圖/別人的小楓
辯題：在飽受爭議的情況下，家委會應(yīng)該繼續(xù)存在還是就此停止遣总？
近日昌抠，一則關(guān)于家委會競選的新聞迅速占領(lǐng)各大網(wǎng)絡(luò)平臺首頁患朱。在上海一小學(xué)家委會競選過程中，家長紛紛各放其招炊苫，類似名校畢業(yè)裁厅、企業(yè)高管、投資證券人的身份紛紛亮相侨艾。為了孩子發(fā)展成立的家委會执虹，在競選過程中卻變成了家長炫耀攀比的平臺。
自此唠梨，關(guān)于家委會的爭議也層出不窮袋励。本來是家長學(xué)校老師用來溝通學(xué)生情況的家委會，卻變成了攀關(guān)系比權(quán)利的存在当叭，那家委會還有沒有存在的意義呢茬故？
部分網(wǎng)友認(rèn)為：家委會構(gòu)建了學(xué)校老師家長溝通學(xué)生情況的三方橋梁，對于學(xué)生的進(jìn)步成長很有益處蚁鳖，應(yīng)該繼續(xù)發(fā)展下去磺芭。
也有部分網(wǎng)友認(rèn)為：家委會雖然在家校合作中發(fā)揮諸多積極作用。但輿論也反映出家委會成為“謀求特殊待遇的工具”醉箕、“權(quán)貴俱樂部”钾腺、“學(xué)校亂收費擋箭牌”…
