張擇端到底是誰践盼？除了他的《清明上河圖》你還知道其他的嗎？據(jù)小編了解宾巍，史書上基本沒有“張擇端“這個人的記載咕幻，唯一相關的記載就只有《清明上河圖》的跋文了。

“翰林張擇端顶霞，字正道肄程，東武人也。幼讀書选浑，游學于京師蓝厌，后習繪事。本工其界畫古徒，尤嗜于舟車拓提、市橋郭徑，別成家數(shù)也隧膘。按向氏《評論圖畫記》云：《西湖爭標圖》《清明上河圖》選入神品代态，藏者宜寶之。大定丙午清明后一日疹吃，燕山張著跋蹦疑。

張著寫這段跋文的時間是1186年，距離北宋滅亡1127年只有59年萨驶，從時間上來說還是比較可靠的必尼，跋文里提到的張擇端的另一幅作品《西湖爭標圖》，也無其他人見過。再仔細分析這段跋文的內(nèi)容判莉，“翰林張擇端”豆挽，那么問題來了，這里的“翰林”指的是什么券盅？宋徽宗是一位不愛江山愛畫畫的皇帝帮哈，他登基后建立了書畫院，自封趙院長锰镀，把天下所有牛逼的藝術家都選入了宮中娘侍，嗯，其陣仗可不比選秀小啊泳炉。除此之外憾筏，宋徽宗還命令蔡京和米芾編纂《宣和畫譜》，把上千幅好畫盡收其中花鹅，翰林就是畫院內(nèi)的氧腰，直白講，張擇端就是體制內(nèi)的職工刨肃。如此大牌的宮廷畫家古拴，卻在史海中一點痕跡都沒有留下，讓人不得不懷疑張擇端到底何許人也

張擇端唯一傳世留存的作品《清明上河圖》真友，是真正的國寶黄痪，傳說是張擇端專門畫來獻給宋徽宗的，不盔然，是趙院長桅打。趙院長十分喜歡，于是親自題寫“清明上河圖“五個大字（故宮藏本已經(jīng)看不到這五個字了）愈案，還加蓋了御用的鑒賞印油额。那么問題又來了，這樣國寶級別的《清明上河圖》刻帚，為何不在《宣和畫譜》中呢怎顾？

于是小編穿越到古代卿泽，發(fā)現(xiàn)張擇端竟然發(fā)了這么一個朋友圈（好驚喜呀９桃浴）

今天作了一幅畫稿辙，名為《清明上河圖》，吾甚是滿意顷歌，引為平生得意之作锰蓬！院長亦褒賞有加，親自題名眯漩！哈哈哈哈芹扭， 飲酒去咯麻顶！

引來一堆人紛紛評論：

張著：翰林張擇端，字正道舱卡，東武人也辅肾。幼讀書，游學于京師轮锥，后習繪事矫钓。本工其界畫，尤嗜于舟車舍杜、市橋郭徑新娜，別成家數(shù)也。按向氏《評論圖畫記》云：《西湖爭標圖》《清明上河圖》選入神品既绩，藏者宜寶之概龄。（厲害厲害！您畫的《西湖爭標圖》我也特別喜歡～～

張公藥

通衢車馬正喧闐饲握，祗是宣和第幾年私杜。

當日翰林呈畫本，升平風物正堪傳互拾。

水門東去接隋渠，井邑魚鱗比不如嚎幸。

老氏從來戒盈滿颜矿，故知今日變丘墟。

楚柂吳檣萬里舡嫉晶，橋南橋北好風煙骑疆。

喚回一餉繁華夢，簫鼓樓臺若個邊替废。

?

如壽

汴梁自古帝王都箍铭，興廢相尋何代無?

獨惜徽欽從北去，至今荒草遍長衢椎镣。

妙筆圖成意自深诈火，當年景物對沉吟。

珍藏易主知多少状答，聚散春風何處尋冷守。

馮保

余侍御之暇，嘗閱圖籍惊科，見宋時張擇端清明上河圖拍摇，觀其人物界畫之精，樹木舟車之妙馆截，市橋村郭充活， 迥出神品蜂莉，儼真景之在目也。不覺心思爽然混卵，雖隋珠和璧映穗，不足云貴，誠希世之珍寶歟淮菠，宜珍藏之男公。（張老師神品，手動點贊合陵！

陸完

圖之工妙入神枢赔，論者己備。吳文定公訝宣和畫譜不載張擇端拥知，而未著其說踏拜。近閱書譜，乃始得之低剔。蓋宣和書畫譜之作速梗，專于蔡京，如東坡襟齿、山谷姻锁，譜皆不載，二公持正猜欺，京所深惡耳位隶。擇端在當時，必亦非附蔡氏者开皿，畫譜之不載擇端涧黄，猶書譜之不載蘇黃也。小人之忌嫉人赋荆，無所不至如此笋妥，不然擇端之藝其著于譜成之后歟！（《宣和畫譜》讓蔡京這個大奸臣掌握著窄潭，你看跟他政見不合的黃庭堅春宣、蘇軾，他們的畫都沒有入選《宣和畫譜》嫉你，更何況張擇端呢Ｐ湃稀）

?

吳寬

金燕山張著，以此圖為張擇端筆均抽，必有所據(jù)嫁赏。至后人乃以擇端作于宋宣政間。今畫譜具在油挥，當時

有如斯人斯藝潦蝇，而獨遺其名氏何耶款熬？大卿朱公，藏此畫已久攘乒，予始獲展閱贤牛，恍然如入汴京，置身流水游龍間则酝，但少塵土撲面耳殉簸。朱公云：此圖有稿本，在張英公家沽讹，蓋其經(jīng)營布置般卑，各極其態(tài)，信非率易所能成也爽雄。（張著認為這幅畫是張擇端畫的蝠检，那肯定是有依據(jù)的。）

?

李東陽

圖高不滿尺挚瘟，長二丈有奇叹谁，人行不能寸，小者才一二分乘盖，他物稱是焰檩。（這幅畫高26cm，長6米多订框，怎么到了現(xiàn)在只有528cm析苫，少的那70多cm去哪兒了？

?楊淮

卷前有徽廟標題布蔗，后有亡金諸老詩若干首藤违。（前面還有宋徽宗的題字呢浪腐，怎么現(xiàn)在看不到了呢纵揍？）

《清明上河圖》上有無數(shù)的題跋，就像是張擇端發(fā)了一條朋友圈议街，結果下面有很多來自不同朝代的人點贊泽谨、評論，大家你一言我一語爭論不休特漩，真是熱鬧吧雹，有時等一個回復甚至要等上數(shù)百年，細看這些“評論”涂身，是不是很有意思雄卷。在《清明上河圖》眾多粉絲中，乾隆也列在其中蛤售，據(jù)說乾隆皇帝對《清明上河圖》晝思夜想丁鹉，但可惜的是妒潭，乾隆一輩子也沒有見過《清明上河圖》真跡，然而老天爺就是喜歡捉弄人揣钦，乾隆去世不久雳灾，《清明上河圖》真跡就浮出了水面，不然這眾多題跋中怎么可能少了我們的“彈幕皇帝”的跋文呢冯凹，也正是如此谎亩，《清明上河圖》逃過了被乾隆瘋狂蓋章、題字的厄運宇姚。

對于張擇端的身世匈庭，雖然只有張著跋文中的這85字可參考，或許《清明上河圖》的作者也不叫張擇端空凸，究竟是誰繪制了這樣一幅曠世巨作嚎花，沒有人能給我們一個準確詳細的答案，張擇端也就成為了江湖上的神奇?zhèn)髡f