? ? ? ? 某單位一名智力正常的成年人明知自己的行為違犯規(guī)定良姆，卻心存僥幸，以身試法幔戏，最終觸碰規(guī)定的高壓線玛追，受到相應(yīng)的處罰。這本來是一件很正常的事闲延，然而不知是制度之弊痊剖，還是人心之昧，單位領(lǐng)導(dǎo)卻要因此受牽連垒玲，受到相應(yīng)的懲罰陆馁，如此荒唐之事真乃千古之絕唱，封建社會才有的連坐式的懲罰合愈，竟然如此有市場叮贩。我真想知道，這是那個(gè)***提出的“無后果追責(zé)”佛析。首先益老，《民法通則》第十一條規(guī)定“十八歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力说莫，可以獨(dú)立進(jìn)行民事活動(dòng)杨箭，是完全民事行為能力人”，也就是說成年人完全有能力對自己的所作所為負(fù)責(zé)储狭。其次互婿，《刑法》第十七條規(guī)定“已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任辽狈，因不滿十六周歲不予刑事處罰慈参，責(zé)令他的家長或者監(jiān)護(hù)人加以管教”，也就是說即使未成年人犯罪刮萌，也沒有說讓家長或者監(jiān)護(hù)人擔(dān)責(zé)驮配。最后，如果要實(shí)行“無后果追責(zé)”着茸，那么請問如果一個(gè)人犯了錯(cuò)就要無后果追責(zé)壮锻，是不是應(yīng)該追究其父母的責(zé)任，生了這么個(gè)不爭氣的家伙涮阔？如果是因?yàn)殚_車發(fā)生交通事故猜绣，是不是應(yīng)該追究車輛生產(chǎn)廠商的責(zé)任，是不是應(yīng)該追究交警部門的責(zé)任敬特，是不是應(yīng)該追究駕校的責(zé)任掰邢，是不是應(yīng)該追究道路修筑公司的責(zé)任牺陶。
? ? ? ?我真不能理解這個(gè)“無后果”是什么意思，借助“度娘”查了一下辣之，“度娘”也是一臉茫然掰伸。我只能拆詞解義，無怀估，即沒有狮鸭，后果，即結(jié)果奏夫、止境怕篷。“無后果”是不是就可以理解為“沒有結(jié)果酗昼、止境”，“無后果追責(zé)”就是沒有止境的追責(zé)梳猪。如果真按這么理解麻削，我就要問一問提出“無后果追責(zé)”這一概念的人，如果某個(gè)人犯錯(cuò)了是不是應(yīng)該把此人的老祖先墳?zāi)雇诔鰜肀奘〈好郑驗(yàn)榇巳说睦献孀谶z傳的基因有犯錯(cuò)因子啊呛哟，不追責(zé)能行么∧渑妫可能提出此概念的人是為了讓領(lǐng)導(dǎo)層盡責(zé)扫责，然而盡責(zé)也是有限度的，知人知面難知心逃呼，領(lǐng)導(dǎo)不可能成為下屬肚子里的蛔蟲鳖孤，更不可能保證身邊人不出問題，領(lǐng)導(dǎo)也總不能把下面人拴在褲腰帶上抡笼，時(shí)時(shí)帶在身邊苏揣，一個(gè)具有完全行事能力的人犯錯(cuò)實(shí)屬正常。如果純屬個(gè)人行為犯了錯(cuò)推姻，該承擔(dān)什么責(zé)任承擔(dān)什么責(zé)任平匈，該受到什么處罰，受什么處罰藏古，我想當(dāng)事人決不會有意見增炭，為什么要追領(lǐng)導(dǎo)的責(zé)任。如果發(fā)生問題是單位領(lǐng)導(dǎo)決策失誤拧晕，指揮失誤隙姿，我想追究領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，沒有一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)會有意見防症，憑什么與領(lǐng)導(dǎo)半毛錢關(guān)系沒有的事卻要領(lǐng)導(dǎo)擔(dān)責(zé)孟辑。不要告訴我哎甲，領(lǐng)導(dǎo)要負(fù)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，明明是個(gè)人行為犯的錯(cuò)炭玫，領(lǐng)導(dǎo)負(fù)什么領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任吞加？每個(gè)人都處在社會這張大網(wǎng)中尽狠，交錯(cuò)密織的關(guān)系無處不在，如果要追責(zé)践图，誰人能幸免码党！
? ? ? ? 提出“無后果追責(zé)”的人也許為自己能夠創(chuàng)造出這么有“水準(zhǔn)”的詞而內(nèi)心竊喜，我真想問一下“不要臉”三個(gè)字怎么念兽狭。連基本的法律常識都不懂箕慧，瞎**制定土政策土規(guī)定，誰人能服蒸健？何不把商鞅在秦國變法制定的“連坐制”精裝成冊似忧，人手一本，省時(shí)省力饺著，而且效果絕對杠杠滴幼衰！如果真要無后果追責(zé)梢睛，我就不信绝葡，提出這個(gè)詞的人身邊沒有犯錯(cuò)的人，如果有墓赴，不好意思，達(dá)康書記不高興了“你有沒有責(zé)任，說滨彻，有沒有責(zé)任亭饵？”
