陜西救援支隊長性侵姐妹致1死1重傷 賠償90萬死刑變死緩
案件回顧
2016年1月15日凌晨4時許，陜西應(yīng)急救援總隊特勤支隊隊長聶李強(qiáng)在西安市高新區(qū)甘家寨西區(qū)東門外等候女友時，發(fā)現(xiàn)倆女孩乘出租車回家惰匙，遂起性侵之念纫骑。聶李強(qiáng)從自己車內(nèi)取出一把榔頭送矩，尾隨二人至甘家寨東三排12號樓5單元門前赶撰，持榔頭連續(xù)猛擊倆女孩頭部剑令，致二人受傷倒地糊啡，其中一女子倒地掙扎時，聶李強(qiáng)拽掉其褲子進(jìn)行猥褻后逃離現(xiàn)場吁津。事發(fā)后棚蓄，倆女孩被送往醫(yī)院搶救，兩人是一對姐妹碍脏，姐姐16周歲梭依，妹妹14周歲，2016年1月25日潮酒，姐姐搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定邪蛔，姐姐頭部遭受鈍性外力作用急黎，致重型開放性顱腦損傷死亡；妹妹屬重傷二級侧到，傷殘程度八級勃教。
在西安中院審理中，聶李強(qiáng)家屬只答應(yīng)賠償四五十萬元匠抗，受害人律師張慧清說故源，“在賠償問題上，談判曾經(jīng)陷入僵局汞贸，開始的四五十萬到最后的90萬元绳军，每次都是5萬5萬地增加。受害人目前還欠醫(yī)院的醫(yī)藥費矢腻，家屬迫于無奈门驾，接受了90萬元的賠償，但是多柑，他們難以寫出諒解書奶是。2018年1月20日，陜西省高級人民法院做出終審判決竣灌，聶李強(qiáng)犯故意殺人罪聂沙，判處死刑，緩期二年執(zhí)行初嘹，剝奪政治權(quán)利終身及汉；對上訴人聶李強(qiáng)限制減刑。結(jié)果如此扎心屯烦，不得不問：
一豁生、賠償金額會多大程度影響刑事案件審判結(jié)果兔毒？
按照媒體報道內(nèi)容來看，聶李強(qiáng)是有強(qiáng)奸故意殺人的主觀故意甸箱，行為上育叁，用榔頭擊打受害人頭部后實施猥褻，而且聶李強(qiáng)釋放5年內(nèi)有過強(qiáng)奸罪前科芍殖，構(gòu)成累犯豪嗽。這樣的犯罪情節(jié)，判處死刑屬于罪刑相適應(yīng)豌骏。千百年來龟梦，我們老百姓都認(rèn)可殺人償命。本案中窃躲，被告并不是積極主動賠償计贰，而是通過受害人方艱難的談判才同意賠償。從一審死刑到二審死緩蒂窒，這一生死逆轉(zhuǎn)中躁倒，最終發(fā)揮舉足輕重作用的竟是賠償金額。如果賠的錢足夠就可以買命洒琢，是否意味著有錢就可以任性秧秉，殺人不必償命，那死刑的威懾力何在衰抑？是不是可以進(jìn)一步理解為象迎，有錢人殺了人只需“積極賠償“，沒錢沒勢的人才需要“真誠悔過”呛踊，公正需要金錢做基礎(chǔ)砾淌，不僅要問，法律為誰而設(shè)谭网？
二拇舀、受害人家屬為何選擇原諒，他們可以說不嗎蜻底？
受害人的律師張慧清說骄崩，聶案發(fā)生后，兩個受害人當(dāng)時在醫(yī)院搶救治療薄辅，產(chǎn)生了高額的醫(yī)療費要拂，醫(yī)院通過訴訟的方式起訴了受害人父母，索要了拖欠的費用站楚。而本案中脱惰，受害人家屬在一分錢賠償沒有得到的情況下先行承擔(dān)一個孩子的喪葬費和一個孩子的后續(xù)高額治療費，作為普通農(nóng)民窿春，顯然無理承擔(dān)拉一。而案件發(fā)生后采盒，當(dāng)?shù)厮痉ň戎鷻C(jī)構(gòu)雖主動和受害人家屬聯(lián)系，表示可以給幾萬元的救助蔚润，但必須做一些承諾磅氨，由于當(dāng)時案件尚無結(jié)果，當(dāng)事人無法作出承諾嫡纠。幾次社會捐助烦租，最終所得捐款杯水車薪，不能解決根本問題除盏。既然打工舉債叉橱、社會捐助、司法救助都不能解決問題者蠕，那被害人父母還有得選嗎窃祝？只有放下所有悲憤，和罪犯方談賠償踱侣，諒解罪犯粪小，為二女兒爭取活下去的機(jī)會。
?? ?三泻仙、是否該重新審視刑事被害人賠償制度糕再？
本案中量没，如果被害人家屬能第一時間通過公權(quán)力救濟(jì)得到足夠賠償玉转，他們需要折腰去原諒殺死大女兒重傷小女兒的兇手嗎？我國現(xiàn)行的刑事附帶民事訴訟方式殴蹄，是否可以保證被害人第一時間得到賠償從而獲得有效救治究抓？這里要分兩種情況，一是如果被告有錢可以賠償袭灯，是否可以先強(qiáng)制執(zhí)行賠償救治被害人刺下；二是如果被告沒有錢是否可以國家救濟(jì)先行補(bǔ)償被害人保證被害人及時得到救治？
事實上稽荧，在刑事被害人賠償制度方面橘茉，國際上，很多國家都有刑事被害人賠償制度姨丈，1964年畅卓，英國內(nèi)務(wù)部制定并實施了《刑事被害補(bǔ)償綱要》，內(nèi)務(wù)部給予被害人以援助蟋恬，補(bǔ)償?shù)闹饕獙ο笫潜恍淌路缸锴趾Φ谋缓θ艘约皩Ρ缓θ擞辛x務(wù)或者是由被害人扶養(yǎng)的人翁潘，當(dāng)刑事被害人本人為被補(bǔ)償對象時，英國的補(bǔ)償范圍包括因被害人傷害而發(fā)生的實際且合理的費用歼争、因被害人全部或部分喪失工作能力而受到財產(chǎn)上的損失拜马、因被害人傷害而發(fā)生的其他財產(chǎn)上的損失及法庭認(rèn)為合理的其他費用渗勘。美國《1996年被害人強(qiáng)制賠償法》，將強(qiáng)制賠償被害人作為絕大多數(shù)暴力犯罪的定罪結(jié)果確定了下來俩莽。
我國現(xiàn)行的《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋對于刑事附帶民事訴訟并沒有明確規(guī)定如何適用《民事訴訟法》旺坠，這很容易導(dǎo)致實踐中執(zhí)行的盲目與混亂。與此同時豹绪，刑事附帶民事訴訟只規(guī)定了物質(zhì)損害的賠償价淌，而現(xiàn)實中，諸如故意殺人瞒津、強(qiáng)奸等犯罪行為對被害人所造成的精神損害甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于對其所造成的物質(zhì)損失蝉衣。對刑事被害人的精神損害不予賠償，是否合理巷蚪？看來病毡，我國的刑事被害人賠償制度要走的路還很長！
