能供性戏溺，或者說“可供性”旷祸，既affordance讼昆，它是關聯(lián)環(huán)境和觀察者的一種屬性。動物在知覺外在事物的時候，不是知覺事物的某部分的物理屬性，而是對事物有整體的知覺認識掺炭。美國心理學家詹姆斯·吉布森（James Jerome Gibson）于1977年最早提出功能可供性的概念。吉布森認為炕矮，可供性是獨立于人的物體的屬性者冤，但與每個人的能力又密切相關。1998年邢滑，唐納德·諾曼（Donald Arthur Norman）將可供性的概念運用到人機交互領域愿汰，相較于吉布森，諾曼更強調一定情境下可以被知覺到的可供性（perceived affordance）的意義摇予，它不但與個人的實際能力有關吗跋，還將受到心理的影響。Gibson在1979年說：“afford這個詞在字典里有跌宛，但是可供性這個詞在字典是沒有的，我造了這個詞……意味著動物和環(huán)境之間的互補性”本缠。舉例而言一個硬盒子即有容器的能供性入问，又有墊高顯示屏的能供性，取決于它自己的物理屬性和用戶當下的需求楣黍。
今天面試過程中被問道什么是"能供性"--讀過《設計心理學》的我竟然完全沒印象棱烂，回來之后立刻查了各方資料，又翻看了一下書哩治，在以下幾處有相關內容：
1.《設計心理學》（《Design of Everyday Things》）
中文版將affordance翻譯為“預設用途”，后來諾曼在文章中有糾正业筏。
《設計心理學》這本書有affordance的地方蒜胖，一是在第一章中“日常物品中的心理學”這一節(jié)(Page9)中以“affordance”為一小節(jié)作了介紹；二是第四章第二節(jié)“將 affordance 和限制因素應用到日常物品上”(Page87)台谢。
講到的內容就是上文引文中提到的朋沮。
2.《About Face 4交互設計精髓》
第13章 隱喻、習慣用法及能供性
這里也是基于諾曼的觀點延伸來講的朽们，為什么我們看見按鈕就知道它是可以用手指按的呢？雖然并不一定知道它的具體作用菜枷。作者解釋為這是因為我們有“使用工具的天性”叁丧，看見手指大小的東西在我們所能觸及的范圍內，就會自動按它們蚊锹。我們將這種如何用手操作對象的本能理解稱為“手動能供性”（第三版翻譯為“手動啟示”）稚瘾。
問題是，在現(xiàn)實世界里丢烘，一個對象能做什么取決于其物理形式和它與其他物理對象之間的聯(lián)系些椒，鋸之所以可以鋸木頭，是因為它很鋒利赢乓，而且有一個把手。但是在數字世界里牌芋，對象之所以能完成任務，是因為程序員賦予它做某件事的能力试吁，一個元素幾乎可以做任何事楼咳，所以在計算機屏幕上烛恤，錯誤的印象很容易發(fā)生，一個物件很可能不會達到我們的期望苹熏。
所以币喧，應該確保你的程序通過使用“手動能供性”滿足用戶的期望。
3.應用于具體設計中的能供性文章
（1）鏈接：《Affordance（可供性）和設計?》
這篇文章適合拜讀幾次杀餐，文章中先通過舉例IOS鍵盤的優(yōu)秀史翘，進而引申到設計和創(chuàng)新的精髓，再談到“可供性”琼讽，最喜歡其中的一個觀點：
始自粗礪钻蹬，并不是說去再發(fā)明輪子，而是一種關于設計和制作的世界觀问欠，去觸及設計和制作的本質的一層，理解一件東西是怎么被制作而成又是怎樣被使用的溅潜。如果自愿放棄這些探索术唬，你做的只是“換膚”、“定制”滚澜、“深度定制”之類粗仓。如果沒有“始自粗礪”的意識，雖然可能你在別人的框架上有一個容易的開端，但結果要么淺嘗輒止借浊，要么受制于框架塘淑，甚至測試被纏住即使想重新“始自粗礪”已經無法脫身了。
“自主創(chuàng)新”除了可聞到腐朽的民族主義氣味還有的就是自卑蚂斤，“微創(chuàng)新”當然是功利主義者的龜殼存捺。
（2）《世界并非如你所見——用可供性來發(fā)現(xiàn)更大的世界》
此文章也提到了很多關于可供性的觀點，以及相關文章曙蒸，但是觀點堆砌太多不利于理解捌治，建議先讀以上幾處出處纽窟。
以上肖油，待有更深層次的研究以后，再回來更新臂港。
