歷史燕垃，真真假假，供后人評(píng)說(shuō)井联。文學(xué)里卻不乏贊美飛將軍李廣的詩(shī)歌卜壕。
王昌齡追憶過(guò)“但使龍城飛將在，不教胡馬度陰山烙常≈嵘樱”高適贊美過(guò)“君不見(jiàn)沙場(chǎng)征戰(zhàn)苦，至今猶憶李將軍蚕脏≌旄保”流傳最廣的卻是王勃那篇懷才不遇的悲嘆：“時(shí)運(yùn)不齊，命途多舛驼鞭；馮唐易老秦驯，李廣難封≌踝兀”李將軍译隘，簡(jiǎn)直成了悲情的代名詞亲桥。他的一生也是悲壯的一生。
《史記》里的李廣是這樣的细燎。
他一生簡(jiǎn)樸两曼、家無(wú)余財(cái)。不但未能封侯玻驻，終其一生悼凑，也不過(guò)食邑兩千石¤邓玻可悲户辫，可嘆。俗話說(shuō)：背靠大樹(shù)好乘涼嗤锉。與根深蒂固的衛(wèi)青渔欢、霍去病相比，李廣根基著實(shí)薄弱瘟忱“露睿《李將軍列傳中》記載：廣廉，得賞賜輒分其麾下5访诱，飲食與士共之垫挨。終廣之身，為二千石四十余年触菜，家無(wú)余財(cái)九榔，終不言家產(chǎn)事。
? ? 他驍勇善戰(zhàn)涡相、天生神力哲泊，英雄神武，非凡人所及催蝗∏型《史記》記載：廣為人長(zhǎng)，猿臂丙号，其善射亦天性也牢屋，雖其子孫他人學(xué)者，莫能及廣槽袄。廣出獵烙无，見(jiàn)草中石，以為虎而射之遍尺，中石沒(méi)鏃截酷，視之石也。因復(fù)更射之乾戏，終不能復(fù)入石矣迂苛。
他也善于治軍三热，倍受士族愛(ài)戴：廣之將兵，乏絕之處三幻，見(jiàn)水就漾，士卒不盡飲，廣不近水念搬，士卒不盡食抑堡，廣不嘗食。寬緩不苛朗徊，士以此愛(ài)樂(lè)為用首妖。”
他打仗經(jīng)常出其不意爷恳，險(xiǎn)中求勝有缆，以少勝多，一生與匈奴戰(zhàn)斗七十余次温亲，致匈奴聞風(fēng)喪膽棚壁。
可惜命運(yùn)不眷，只能空悲嘆栈虚。換個(gè)角度想灌曙，也許，所有的偶然都是必然节芥。如果我們辯證的去思考，是否會(huì)有另一些發(fā)現(xiàn)逆害。
《史記》里有些記載很值得玩味头镊。如這一段文字：
及出擊胡，而廣行無(wú)部伍行陣魄幕，就善水草屯相艇，舍止，人人自便纯陨，不擊刀斗以自衛(wèi)坛芽，莫府省約文書(shū)籍事，然亦遠(yuǎn)斥翼抠，未嘗遇害咙轩。程不識(shí)正部曲行伍營(yíng)陳，擊刁斗阴颖，士吏治軍簿至明活喊，軍不得休息，然亦未嘗遇害量愧。不識(shí)曰：“李廣軍極簡(jiǎn)易钾菊，然虜卒犯之帅矗，無(wú)以禁也；而其士卒亦佚樂(lè)煞烫，咸樂(lè)為之死浑此。我軍雖煩擾，然虜亦不得犯我滞详×菥悖”是時(shí)漢邊郡李廣、程不識(shí)皆為名將茵宪，然匈奴畏李廣之略最冰，士卒亦多樂(lè)從李廣而苦程不識(shí)。程不識(shí)孝景時(shí)以數(shù)直諫為太中大夫稀火。為人廉暖哨，謹(jǐn)于文法。
在這里凰狞，完全可以說(shuō)篇裁，我們讀到了一個(gè)治軍簡(jiǎn)易、體恤部下赡若、大膽靈活的飛將軍达布。太史公也說(shuō)，李廣的個(gè)人魅力無(wú)人能敵逾冬，“桃李不言下自成蹊黍聂。”反過(guò)來(lái)想想身腻，程不識(shí)在這里僅僅是為了突出李廣嗎产还？仔細(xì)讀來(lái)我認(rèn)為，司馬遷客觀的文字里并無(wú)對(duì)程不識(shí)的貶低嘀趟。他忠實(shí)的記錄了程不識(shí)對(duì)李廣的評(píng)價(jià)脐区，程不識(shí)認(rèn)為，李廣這樣帶兵有好處她按，士兵樂(lè)于投靠他牛隅，但是造成的弊端不止是難以預(yù)防突擊，還容易養(yǎng)成士兵安逸的習(xí)慣酌泰，仇視上級(jí)媒佣，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，并無(wú)好處陵刹。程不識(shí)也確實(shí)是個(gè)非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶㈩I(lǐng)丈攒，他將部隊(duì)按照最嚴(yán)格的紀(jì)律訓(xùn)練，有職責(zé)明確的層級(jí)指揮系統(tǒng)。假設(shè)巡验，如果我們是領(lǐng)導(dǎo)际插，你會(huì)更欣賞哪一個(gè)下級(jí)呢？是靠個(gè)人魅力形成凝聚力的李廣显设，還是規(guī)規(guī)矩矩框弛，遵規(guī)守紀(jì)的程不識(shí)呢？
李廣一生都想以戰(zhàn)功安身立命捕捂，福澤子孫瑟枫。多次作戰(zhàn)，竟難以累積軍功指攒】睹睿《史記》里面對(duì)他個(gè)人英勇的記載很多，如他也曾用空城計(jì)嚇退匈奴允悦，雖重傷被俘仍只身逃脫膝擂，對(duì)于李廣指揮的大戰(zhàn)役卻極少提及。曾經(jīng)的一次隙弛，李廣也是立過(guò)大功的：吳楚軍時(shí)架馋，廣為驍騎都尉，從太尉亞夫擊吳楚軍全闷，取旗叉寂，顯功名昌邑下。以梁王授廣將軍印总珠，還屏鳍，賞不行。對(duì)李廣唯一一次又可能和匈奴正面展開(kāi)的行動(dòng)中局服，是這樣記載的：大將軍青亦陰受上誡钓瞭，以為李廣老，數(shù)奇腌逢，毋令當(dāng)單于，恐不得所欲超埋。
看到此段文字搏讶，不禁感慨，人的命運(yùn)難測(cè)霍殴，尤其是在封建專(zhuān)制下媒惕，只能為魚(yú)肉，為刀俎来庭，君王如此無(wú)情妒蔚，李廣一生更是蒙受冤屈。眼睜睜看著衛(wèi)青和霍去病崛起。即使立過(guò)軍功肴盏，也受到了皇帝不公平的待遇科盛。
但萬(wàn)事皆有因果。李廣缺少政治頭腦菜皂，考慮不周贞绵，私自接受了梁王受印，犯了大忌恍飘，受到景帝忌憚榨崩，落得個(gè)不賞不罰已算僥幸。想必章母，在其他方面更是如此母蛛。一個(gè)缺少政治頭腦和權(quán)謀，只在于自己勇猛的人必然不受到皇帝信任乳怎。所以出征前衛(wèi)青“陰受上誡彩郊，”使李廣“惑而失道，”不能面對(duì)刀筆吏舞肆，引頸自盡焦辅。我們可以說(shuō)，李廣的悲劇是是統(tǒng)治者刻薄寡恩椿胯，妒賢嫉能導(dǎo)致的筷登。也可以說(shuō)，是個(gè)人英雄主義哩盲，缺少政治遠(yuǎn)見(jiàn)造成的前方，
文學(xué)中的悲劇是獨(dú)具魅力的。古往今來(lái)的文學(xué)創(chuàng)作者廉油，總愛(ài)把悲憫的筆墨傾注給小人物與失敗者惠险，寄予個(gè)人懷才不遇的感傷。無(wú)論是王侯將相抒线，還是李廣班巩、項(xiàng)羽這樣的悲情英雄，都如流星劃過(guò)天空嘶炭，絢爛過(guò)抱慌，就滅了。不管正說(shuō)反說(shuō)眨猎，贊美批判抑进，人生短短幾十載，活得個(gè)轟轟烈烈睡陪，活出個(gè)性鮮明的自己寺渗，留名千古匿情。我想，一生足矣信殊。
