演講稿與論文類似，都是一種闡述自己觀點(diǎn)的文章音比。相比而言俭尖，論文的專業(yè)性更強(qiáng)，行文用詞更加嚴(yán)謹(jǐn)洞翩；而演講稿相對(duì)而言要口語化一些稽犁，在向聽眾進(jìn)行闡述的時(shí)候，可以使用一些話術(shù)講聽眾的感官調(diào)動(dòng)起來菱农，從而達(dá)到烘托現(xiàn)場(chǎng)氣氛缭付，以一種更輕松的方式將自己的觀點(diǎn)講述給對(duì)方。
兩篇演講稿中循未，第一篇開門見山的將自己的觀點(diǎn)已經(jīng)闡述了出來陷猫，那就是掌控自我秫舌，然后圍繞這個(gè)觀點(diǎn)進(jìn)行闡述，并以自己身上發(fā)生的真實(shí)案例對(duì)自己的觀點(diǎn)進(jìn)行加深強(qiáng)調(diào)绣檬，這樣在向聽眾講述的時(shí)候顯得邏輯性更強(qiáng)足陨，更容易令人接受。
而第二篇的演講稿寫作手法則更輕快一些娇未，但是猛的一讀之后令人有點(diǎn)摸不著頭腦墨缘。這就是很致命的因素了。
就像現(xiàn)在很多所謂的大片一樣零抬，花了大部分精力放在特效上面镊讼，但卻講不好一個(gè)好的劇情，這個(gè)問題就是本末倒置平夜。而第二篇演講稿恰恰就犯了這個(gè)錯(cuò)誤蝶棋。（當(dāng)然可能只是截取的文章中的一段話）演講者用了文章將近四分之三的文筆在描寫問題，卻沒有點(diǎn)出問題是什么忽妒。聽眾在聽的過程中玩裙，一定會(huì)想，這說的是什么東西段直？到最后才明白作者想要強(qiáng)調(diào)的是什么吃溅。雖然也來得及，但是相比較下鸯檬，這種演講效果并不好决侈，相比較下還是第一篇的文章能讓人接受一些。
