?
? 關于“ 六屆 蘭亭獎 ”評獎
? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ——? 十問曹寶麟先生
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 新野人
? ? ? ?
? ? ? “ 六屆蘭亭獎 ”名單公布當天，曹先生在自己的微信朋友圈發(fā)聲： 曹先生言“張繼書法沒有二十年前寫得好兔辅，寫退步了”鲤看。其言過矣！書法明白人都懂的，此乃一家之言耳屑迂！然瑞驱，作為一個當代書法名家，曹先生不應該在如此場合和屎，公開武斷指名道姓評論張拴驮、徐、金……的確讓書法人匪夷所思柴信！是何緣故讓曹先生如此直言套啤？
?
? 1、讓書法人對曹先生的書法審美思想產生懷疑随常？
? 2潜沦、曹先生對漢碑的的理解深度讓書法人不得不懷疑 萄涯，這就是曹先生對書法本體認識的高度？
? 3? 唆鸡、曹先生是否幾十年寫考據文章寫多了涝影？藝術包容思想被禁錮? ？
4争占、曹先生幾十年如一日“不忘初心”寫“老米”燃逻，已進入“老米”的怪圈 ？不容碑排斥碑臂痕，故意抑碑揚帖 伯襟？
? 5、曹先生不知道書法貴創(chuàng)新握童、難創(chuàng)新姆怪，偉大的作品，都是在繼承的基礎上邁了一步的舆瘪，顏真卿片效、蘇黃米蔡……直逼古人筆法、墨法英古，那僅是書法人的第一步淀衣，然，張繼的作品明眼人都懂的召调，張在漢碑特別是《張遷碑》的基礎上膨桥，已經邁出了一小步，難道曹先生真不看出張的創(chuàng)造 唠叛？
? 6只嚣、曹先生評徐右冰書法又帶有個人主觀認識，有書法眼睛的人都明白艺沼，徐右冰書法僅僅還停留在書法的初級階段——繼承階段册舞，嚴格說還非真正的創(chuàng)作，深追徐氏筆法障般、墨法调鲸、字法，與古之經典還差很大很大距離挽荡。難道探究幾十年帖學的曹先生沒看出來藐石？
?
7、曹先生評金伯興先生之作定拟，是居高臨下的優(yōu)越感言于微，更是主觀狹隘之見。金伯興和徐右冰之書法、之學養(yǎng)株依，之書技驱证、之創(chuàng)作、之創(chuàng)造等勺三，金先生根本和徐右冰不在一個層面上雷滚！從書法史的高度看需曾，金先生已有自家筆墨語言吗坚，這正是書法的真諦，而徐氏還在拄拐杖學步呆万，難道研究多年書法史商源、考據的曹先生沒看懂徐氏是“偽創(chuàng)作” ？
?
8谋减、曹先生言牡彻，反正下屆我不當評委了，言下之意就是可直言了出爹？就可信口開河庄吼？弦外之音——如下屆還當評委，真的有難言之隱嗎 严就？
?
9 总寻、曹先生書法界重量級名人，“人大”言能輕嗎梢为？如此重大渐行、重要的評審，曹先生不會不明白自己發(fā)聲铸董，會給以后的書法發(fā)展和書法評審帶來怎樣的后果祟印？
?
10、曹先生是文人粟害，文人激情蕴忆、真情、性情用在創(chuàng)作中悲幅，應該是情融天地套鹅，相得益彰，無可厚非夺艰∮罂蓿可用在很理性的評審中，就讓人產懷疑其審美能力了郁副，讓后來學書人迷霧重重减牺，難道曹先生是揣著明白裝糊涂 ？
? ? ? ?
? ? ? 如此權威的書法蘭亭獎，如此亂相之評拔疚，真讓全國書法人汗顏和失望肥隆！更是書法人的悲哀！如此稚失，不僅不利于書法大家的培養(yǎng)和成長栋艳，更不利于書法的創(chuàng)新發(fā)展！歷史不僅僅是繼承句各，沒有一代人的創(chuàng)造創(chuàng)新吸占，這段書法史就是“死尸”，一部書法史就是創(chuàng)造史凿宾！沒有“百花齊放矾屯，百家爭鳴”的藝術思想指導，當代書法的偽創(chuàng)作初厚、偽古典件蚕，近親繁殖，真書“一個媽生”产禾，草書“一個媽生”排作，隸書、篆書更像“一媽多胎”所生亚情！此等現象不被后世書人所恥才怪妄痪！歷史記憶力最好，然能讓它記住的势似，一個時代拌夏，至多就那么十幾個書法人 。
? ? ?
? ? 藝術評審履因，萬萬不可主觀臆斷——說你行你就行障簿，說你不行就不行，說你行也不行栅迄，不行也行站故！這種評審和審美偏愛偏差，是書法發(fā)展的大敵毅舆！故建議中書協以后西篓，在帶“國字”的評審中，可把評審細則一 一列在征稿啟事中憋活，或者評審完畢岂津，一并公布具體評選、評審詳細細則悦即，讓評委有章可查吮成，有據可依 橱乱，把評審的遺憾降到最低最小。
? ? ? ? ? ? ? 丁酉孟冬新野人隨記于【歸一堂】
