想看《看見》這本書，以及對柴靜本人產生極大的興趣橱赠，都是源于徐曉波老師的課程：電視新聞報道箫津。徐老師在課堂上播放給我們看的《網癮之戒》病线、《告別盧安克》等作品都給我?guī)砹讼喈敶蟮恼鸶邢胖⒄嬲_始對這個行業(yè)、對新聞送挑、對深度報道產生想要深究的興趣。屏幕方寸之間的柴靜惕耕，面容沉靜，眼神凌厲司澎，也沒有過多的客套欺缘，只是平靜地拋出一個又一個問題，待刺到內里挤安，就一笑收束谚殊，或者歸于無言蛤铜。“一直到長大成人剿干，生活里碰到厲害的人我就走避穆刻，不搭訕置尔、不周旋氢伟，只有跟孩子、老人朵锣、弱者呆在一起，我才覺得舒服〉咴蹋”初看這段文字，我很難將其和我在課堂上看到的柴靜聯(lián)系起來椅您，她是那么冷靜寡键、凌厲、理性，仿佛埋藏得多深的問題的答案脑沿，都能在她一個接著一個的問題之下顯露出來马僻。可細想也不意外韭邓，看她的文字，不事浮華女淑，字句質樸，慢慢地白描屈张，等到有所觸動苇本，感悟直擊心靈，以為該結束了瓣窄，她又轉一個面向，帶入更深的層次裳凸。
? 《看見》的開篇寫柴靜告別“夜色溫柔”劝贸，拖著未盡的“文藝氣息”一腳踏進新聞行業(yè)。陳虻問她做新聞關心什么映九，她說，關心新聞中的人捌议。這話看來平淡引有，但其實很難達成，在我看來譬正，凡是屬意新聞工作的人檬姥，多是有著救世濟民的心粉怕，想憑借著自身的本領改變點什么，但走著走著難免有所偏差斋荞，熱情倦怠，定見成型凤优，從無知無畏到熟門熟路蜈彼，一種遮蔽取代了另一種遮蔽，就像陳虻所說的“不要以為走得太遠而忘記為什么出發(fā)”棍辕，也許走著走著便會忘記“為什么出發(fā)”还绘，好奇逐漸被精明逼退，每一條道路都愈加寬廣拍顷，唯獨難見初心。
但柴靜的目標是明確的尿贫，她是沖著人踏揣，平凡的、普通的人們去的捞稿。所以迷惘不致逼退，阻遏不致改變彰亥。新聞里的人铃辖，推著她向前猪叙∪示恚《看見》講了很多人的故事犬第，其中最觸動我的是借一位曾患抑郁癥的病人之口，解讀藥家鑫——一個殘忍殺人犯的悲劇歉嗓。在關注人的時候，柴靜只是一個容器哮幢，并不承載預設的觀點志珍，她只是試著去理解。在看這一章之前伦糯，我也認為，一個殺人惡魔喂击，有什么好采訪的淤翔。但柴靜就像她說的，她只關心新聞中的人办铡。等我看完那一章，我的心情久久無法平靜秤茅，我總是想起那一段：
身為一個常人童叠，很容易在強烈情緒面前失去理性的控制，所以我非常佩服那個章節(jié)里叫向帆的法官五垮，他說處理死刑案時杜秸，只要在判決前稍有一點法理、情理乃至證據認定上的猶豫诞挨，他都不會作出死刑的判決。后來在查找資料時惶傻，我又看到了《蘇菲的世界》中的一段話：
? ? 這時我突然聯(lián)想起《看見》中的這一章節(jié)，恍然大悟涂佃，覺得能夠在強烈的情緒面前站穩(wěn)理性的腳跟真是太不容易了蜈敢，而柴靜的這期節(jié)目對一個外人看來令人發(fā)指的連捅六刀的殺人犯的采訪中沖破了預設的偏見和反感，只是討論人侨拦，討論人性辐宾，保持理性，現(xiàn)下很少能再看到這樣的新聞觀叠纹，面對爆炸增長的信息，每家媒體都神色嚴峻与涡，似乎時刻準備著要在其中爭個你死我活持偏，不是獨家爆料就是專家解讀，又有誰來真切地關心背后的人性鸿秆，背后的邏輯，以及邏輯背后的共性桥胞。采訪并不當是一種介入考婴，而是人性的抵達，真實的人性自有它的力量沥阱，新聞都是人性的枝條上開出的花朵，所以王開嶺對柴靜說：“做新聞策精，就是和這個時代的疾病打交道，我們都是時代的患者，采訪在很大程度上是病友之間的相互探問易茬。”
在我看來范抓，新聞記者理應對世界充滿質疑食铐，但之所以不懈追問，也是因為相信世間總有一套標準虐呻，關于真理和自由∨蓟荩可能正是因為這種信仰朗涩，很多人才選擇上路⌒淮玻《看見》寫新聞、寫故事出革、寫他人渡讼、也寫自己，變幻之間硝全，關乎人性不變，關乎初心不變伟众，這所有的一切，都叫人如此動容账胧。
讀了《看見》，希望我能夠時時發(fā)問自己治泥，時時警醒自己。也真切地希望自己能夠“不要因為走得太遠败潦，忘了我們?yōu)槭裁闯霭l(fā)准脂。”
如今新冠疫情肆虐沟饥，想到《看見》中柴靜對非典的描述湾戳，想到她在人人自危的時期曾進入病房采訪報道，我突然很想知道她對現(xiàn)在的疫情有什么見解砾脑，好奇她對新冠疫情有何看法。但是不知道為什么县遣，她已經消失在大眾面前很久了汹族，我同樣不知道，她有沒有因為走得太遠顶瞒，忘了自己為什么出發(fā)榴徐。
