前言

這是一個關于筆者個人使用 Apple Watch 體驗的系列文章劳殖。筆者認為彤委，任何產(chǎn)品體驗文章都是來源于作者個人的生活體驗和價值取向鞭铆。因此，在分享體驗之前焦影，有必要對筆者進行一個簡短的介紹车遂。筆者目前是一個碩士在讀生，但是筆者的研究方向和科技斯辰，設計以及互聯(lián)網(wǎng)沒有任何關系（沒有任何利益相關）舶担。個人關于這些領域的了解都是來自興趣閱讀，因而只能算是一個愛好者彬呻∫绿眨回到產(chǎn)品本身柄瑰，筆者在智能可穿戴設備興起之初便對其產(chǎn)生了濃厚的興趣，先后試用過多款智能手環(huán)以及智能手表剪况。在試用 Apple Watch 38mm 白色運動表帶版本一個月之后教沾，最終決定購買了 Apple Watch Sport 42mm 黑色運動表帶版本。筆者希望通過這個系列文章來分享個人在使用產(chǎn)品發(fā)現(xiàn)的一些細節(jié)译断。這是本系列的第一篇文章授翻，將著重討論 Apple Watch Sport 在外觀上的一些設計細節(jié)以及這些細節(jié)帶來的使用體驗。

表帶

在筆者使用可穿戴設備的經(jīng)歷中孙咪，佩戴舒適度往往是影響筆者是否愿意持續(xù)使用某款設備的最重要的因素堪唐。就目前的體驗來看，筆者認為 Apple Watch 是個人使用過的最舒適的智能手表（在使用運動表帶的情況下）翎蹈。作為直接貼合皮膚的部分淮菠，表帶是佩戴體驗的一個重要的組成部分。Apple Watch 的運動表帶佩戴舒適荤堪，貼合良好兜材，更換方便。從筆者的觀察中逞力，有以下幾個細節(jié)值得注意：

表帶的材質(zhì)非常出色。Apple Watch 的運動表帶使用的是高性能 Fluoroelastomer （氟人工橡膠）材料糠爬，這種材料一方面非常順滑寇荧，另一方面強度很高。這使得在使用過程中特別是運動時能得到舒適的體驗执隧。另外揩抡，一個值得注意的細節(jié)是，表帶存在微小的弧度镀琉，這種弧度使表帶更能貼合人的手腕（類似于 LG G4 手機背面弧度的感覺）峦嗤。

表扣的設計提升了一定的舒適性。和其他橡膠表帶相比屋摔，Apple Watch 使用了按扣加收攏式表扣烁设。這種表扣避免了表扣和皮膚的直接接觸，同時在貼合上比其他的橡膠表帶更好钓试。

更換表帶設計很巧妙装黑。傳統(tǒng)的手表在更換表帶時往往需要借助特殊的工具才能完成，這使得用戶在個性化選擇使用表帶方面存在困難（以 DW 表為例弓熏，雖然提供多種表帶恋谭，但需要借助工具才能完成更換）。Apple Watch 更換表帶的設計是一個產(chǎn)品亮點挽鞠。用戶無需借助任何工具便可以輕松更換表帶疚颊，這方便了用戶的個性化使用狈孔。可以預想到的是材义，在未來均抽，Apple 將推出更多的表帶，第三方廠商也會為 Apple Watch 生產(chǎn)表帶（實際上淘寶已經(jīng)有了不少）母截，用戶可以像更換手機背殼一樣更換表帶到忽，這有利于提升用戶粘性。

表盤

Apple Watch Sport 除黑色表帶版本會配備黑色表盤外清寇，其他顏色版本都會配備銀灰色表盤喘漏。理論上，所有表帶都可以安裝在任何一個版本的 Apple Watch 上华烟。有趣的是翩迈，在官網(wǎng)的介紹圖以及廣告中，所有可另外購買的非運動表帶都搭配的都是 Apple Watch 銀色不銹鋼表盤盔夜。在筆者前往 Apple Store 觀察后负饲，發(fā)現(xiàn)經(jīng)典扣式表帶和現(xiàn)代風扣式表帶在和表盤連接處都有一個銀色的小環(huán)，這與黑色的表盤顯得格格不入喂链，與銀灰色表盤也存在一定的色差返十。米蘭尼斯表帶，鏈式表帶椭微，皮制回環(huán)型表帶整體為同一顏色洞坑，因而更適合作為 Apple Watch Sport 的替換表帶。

在表盤的設計上蝇率，背面的突起筆者認為并沒有特別影響佩戴的舒適度迟杂。人體的手腕背部在關節(jié)處是有一部分凹陷的，手表背部的突起正好能落在這部分上本慕。另外排拷，由于測量心率的需求，Apple Watch 需要和皮膚比較緊的貼合锅尘，突起背部也幫助滿足了這樣的需求监氢。

側面的按鍵設計可能是一個需要學習成本的交互方式。Digital Crown 的阻力感恰到好處鉴象，在滑動時能感受到一點點的阻力但又能比較輕松的轉動忙菠。與傳統(tǒng)手表相比，Apple 增大了表冠的體積來方便用戶按壓使用纺弊。雙按鍵的設計有點類似 iPhone 上 Home 鍵和 Power 鍵的設計牛欢，但實際上這兩個功能都是由表冠完成的，另一個按鍵只是作為打開聯(lián)系人的快捷鍵淆游。盡管在設計上 Apple 突出了 Digital Crown 引導用戶來使用它傍睹，但是作為一個 iPhone 老用戶隔盛，第一次打開手表的時候筆者還是按了下面的按鍵并認為它是電源鍵。這當然并不是什么很重要的問題拾稳，只是這讓筆者感覺在交互邏輯上 Apple Watch 和 iPhone 并不是一體的吮炕，這個問題也體現(xiàn)在界面交互的一些地方。作為一個 iPhone 的附屬產(chǎn)品 （至少目前是這樣）访得，這樣的差別提升了一點用戶的學習成本龙亲。

方還是圓

關于表盤的最后的一個問題是形狀。首先悍抑，關于方還是圓鳄炉，筆者并沒有具體的喜好。就個人經(jīng)歷而言搜骡，筆者曾經(jīng)長時間使用一款 RADO 的方型表盤手表拂盯，再加上之前使用 Pebble Watch 的經(jīng)歷，個人對方型表盤更加的習慣记靡，所以筆者第一時間就接受了 Apple Watch 方型表盤的設定谈竿。

但是在和很多朋友溝通后，發(fā)現(xiàn)筆者其實是個異類摸吠。甚至有朋友從表的指針以中心為軸轉動 360 度為圓形作為支持表盤就應該是圓形這一觀點的論據(jù)空凸，并且不認可 Apple Watch 的設計。

首先寸痢，美還是丑并不是一個能給出統(tǒng)一答案的問題劫恒，不同的人基于不同的文化環(huán)境和價值取向可能會得出完全不同的答案。筆者并不想在這個問題上過于深究轿腺。

其次，筆者認為丛楚，與美丑問題相比族壳，一個更有意義的問題是：**在大多數(shù)人覺得從常識出發(fā)表盤應該是圓形的前提下，且之前已有廠家推出了圓形表盤的智能手表的情況下趣些，為什么 Apple 依然決定將表盤做成方型的仿荆？
**

筆者不認為自己能完全了解這個問題的答案，但愿意分享一些自己的思考坏平。

從屏幕利用的角度來看拢操，在表的尺寸為同一大小的前提下，方型比圓形表盤具有更好的屏幕利用效率舶替，能夠顯示更多的內(nèi)容令境。

從生產(chǎn)工業(yè)的角度來看，方型表盤比圓形表盤更容易生產(chǎn)顾瞪，良率也更高舔庶。

從 Apple 的設計語言角度來看抛蚁，Apple 之前有比較大膽前衛(wèi)設計的先例 （如 iPod Shuffle 的無屏幕設計，iPhone 的全玻璃前面板設計惕橙，Macbook Air的無光驅(qū)設計）瞧甩，這些設計在這個產(chǎn)品出現(xiàn)的當時都被人認為是有些過于超前，甚至是有些反常識的弥鹦。只是之前挑戰(zhàn)的都是消費電子領域當時的一些主流認識肚逸，而手表的方型設計挑戰(zhàn)的是日常生活用品的常識，挑戰(zhàn)的幅度可能更大彬坏，也更難被某些人接受朦促。

方型表盤的設計并不是 Apple 的首創(chuàng)， Apple 也不會是最后一個使用方型表盤的苍鲜，甚至在 Apple 的帶動下有可能會出現(xiàn)一股方型表盤的潮流思灰，進而加深人們都方型表盤的認知。

小結

Apple Watch 的外觀設計是讓整個產(chǎn)品顯得與眾不同的一個重要因素混滔。你可以因為不能接受方型表盤而否認它是美麗的洒疚，但它的確是一款精致的，認真的坯屿，具有 Apple 設計風格的產(chǎn)品油湖。

Find More: xinyuliu.xyz