最開始是被朋友圈給安利的。
我就是好奇兔综，到底是有多好看的電影饿凛，讓朋友圈一票認識的不認識的狞玛，熟的不熟的全都每天挨個安利我一遍。
有個關于《釜山行》的段子全文找不到了涧窒，有句話是《釜山行》告訴我們要隨手關門...
哈哈哈心肪，這個梗我沒懂，看了才明白啥意思杀狡，原來說的是喪尸不會開門蒙畴。
不僅不會開門，天黑了就是盲人呜象。
所以也有好多人吐槽“就不能天黑在行動嗎膳凝？”
哈哈，天黑行動還有什么好看的恭陡？壞人沒有理由害死好人了蹬音，好人也沒有機會死了，主角也就沒有展現(xiàn)英雄的時刻了休玩。難不成就等著這一列車廂的人通通都到了釜山著淆，最后全部喪生于活人的槍彈之下嗎？
不過....這樣似乎更加具有揭露性拴疤。我想想也挺帶感的永部。
不過有關人性啊，社會性啊呐矾，甚至是吐槽苔埋，巴拉巴拉一大堆都已經有人說過的。108個人看哈姆雷特蜒犯，就有108個哈姆雷特组橄。
這部電影給我的啟示是：一顆老鼠屎會壞一鍋粥，就算這顆老鼠屎也有他成為屎的讓人唏噓的理由罚随。
反觀眾人玉工，其實大多數(shù)人都只會附和，而不會跳出來當做領頭人淘菩，輿論也就是這樣產生的遵班。
放不放這四人進來？
01
我依然相信潮改，大部分人都會有猶豫费奸。自私心叫他們不要放進來因為害怕，害怕讓人忘了人性為何物进陡，因為人性比不上人命；而我也相信大部分人內心會有善良存在的部分微服。
比如盡責的乘務員發(fā)現(xiàn)異常后讓車廂里的人趕緊逃跑
每個人內心隱隱騷動著的善良又會告訴他們相煎何太急趾疚，知道他們至少現(xiàn)在還是人缨历，還存有人性。他們只敢攔著不讓進糙麦，卻不敢直接對他們所認為被感染者痛下殺心辛孵。其實，如果你是里面的乘客之一赡磅，你會怎么做魄缚？
如果這四個人可能已經被傳染了？的確焚廊，對無知者來說冶匹，最安全的的辦法是隔離。說實在的咆瘟，這場災難來的突然嚼隘，我并不覺得這和有沒有人性有什么關系。
最可怕的是無知被惡人利用袒餐！
害怕已經占據了這群人的大腦飞蛹，誰都不愿意做第一個去檢查這四人到底有沒有被感染。惡人可不關心這個灸眼，他只想自己絕對安全卧檐，多個人少個人與他并沒有差別。所以就算沒感染也算作潛在的危險隔離好了。一聽說這批人被感染了，剩下無知的大眾自然跟風要求隔離他們硼啤。
02
所以...最大反派究竟害死了多少人呢兼犯？
蝴蝶效應，一車廂的人就因為他的輿論引導害死了老太太祸轮，導致老太太的妹妹發(fā)飆帶著一車廂的人送葬。
（自始至終不明白這老太太要開門的用意，姐妹情深暖呕？有人給解釋解釋不？）
然后他還把和他一起僥幸獲救的乘務員扔出去喂了喪尸苞氮。
把棒球隊小正太的女朋友推出去喂了喪尸湾揽。然后棒球隊小正太就以身殉情...感動一百萬遍，想想小正太到底還real年輕real嫩啊笼吟。估計也絕望了库物，以為大家都死絕了就剩自己一個還不如殉情算了。
然后連開火車的老司機也扮演了一次農夫與蛇的故事贷帮，好心來救人戚揭，卻被喂了喪尸。
所以其實這部劇最終意義是告訴我們什么呢撵枢？
1.為人很重要民晒，一個壞人比一群喪尸更加難對付
2.遇到困難精居，一定要有自己的判斷力。害人之心不可有潜必，防人之心不可無靴姿。這個惡人其實表現(xiàn)的一直很明顯，只能說害怕導致一大群人智商為負磁滚。
3.喪尸出沒的時候應該聯(lián)合起來先把這種極度自私的人拿出去喂喪尸起佛吓，要是你太善良不敢就應該聰明的遠離，至少離此人100米的距離垂攘。
4.就算要救這樣的人维雇，就需要判斷一下自己是否有這樣的實力了，拯救別人的同時給自己留個后路才是最明智的打算搜贤。
