根據(jù)史書的記載衷笋，唐太宗的后宮中有三位姓楊的嬪妃芳杏，分別是楊淑妃、楊妃和楊婕妤辟宗。不過總有人弄不清這三位楊氏嬪妃誰是誰爵赵，甚至有時還會誤以為這三人是同一個人。那么歷史上的唐太宗李世民的楊貴妃泊脐、楊妃空幻、楊婕妤究竟都是什么人呢？

三位楊妃中地位最高的是四妃之一楊淑妃容客，即楊素的孫女秕铛，楊玄獎的女兒约郁。

根據(jù)《大唐故贈司空荊州大都督上柱國趙王墓志銘》上記載的“王，楊貴妃之所生也” 可知但两，趙王李福的生母徽號為楊貴妃鬓梅。縱觀整個貞觀年間谨湘，韋貴妃的封號自始至終都沒有變過绽快，所以這位楊氏的貴妃徽號當(dāng)為死后追贈，而能夠在死后被追贈為貴妃紧阔，可見楊氏生前就是四妃之一坊罢，正是楊玄獎之女。

隋末楊玄感起兵后擅耽，其弟楊玄獎意欲響應(yīng)卻先被郡丞所殺活孩，楊氏則作為謀反案的家眷被籍沒進宮，充作宮婢乖仇，李唐建立后又被分配到秦王府伺候诱鞠。

按照楊氏的弟弟楊臺墓志所載，貞觀七年已經(jīng)31歲的楊臺在安平郡公李百藥的推薦下这敬，又因為其姐楊氏在后宮為妃，這才被封為正七品上的尚食直長蕉朵。而原本屬于他的清河郡公一爵崔涂，卻被唐高祖李淵奪走，改授給與楊玄感這一支結(jié)仇的楊岳之子楊弘禮始衅。

考慮到陰妃的弟弟陰弘智為正七品下的尚乘直長冷蚂，由二人官階上的差距也可知這應(yīng)當(dāng)是他們的姐姐在后宮地位不同的體現(xiàn)，所以同為四妃汛闸，楊氏明顯比陰氏的封號要更高一些蝙茶，楊氏當(dāng)為淑妃，陰氏則為德妃诸老。

關(guān)于李福的生年隆夯，根據(jù)其墓志記載，李福的生年可以推測出三個版本：

1别伏、按“三歲封趙王”蹄衷，虛三歲封王，可知貞觀十一年出生厘肮；

2愧口、按“年始十三，甫□出閣”类茂，虛十三歲之官耍属，反推為貞觀六年出生托嚣；

3、按“春秋卅有七”厚骗，去世時虛三十七歲推算示启，說明貞觀八年出生。

同一篇墓志上關(guān)于墓主的生年居然有三個版本溯捆，確實有點不可思議丑搔，不過考慮到三個版本中有兩個都是在貞觀九年之前，加上如果李福貞觀十一年出生提揍，那么算下來七歲就之藩了啤月，那李福也太可憐了，比得罪過唐太宗的尹德妃之子酆王李元亨還慘劳跃。所以李福出生在貞觀九年之前的可能性是最大的谎仲。

又根據(jù)《大唐故淮南大長公主墓志銘并序》記載：

公主諱澄霞，高祖神堯皇帝之第十二女也刨仑≈Ｅ担……武德六年，年始三歲杉武，冊拜淮南郡公主辙诞，食邑三千戶∏岜В……奄以載初元年一月十八日飞涂，薨于淄州之城刺史宅館，春秋六十九祈搜。

由淮南公主的墓志可知较店，淮南出生在武德五年，武德六年時淮南就算按虛歲也就只有兩歲容燕，但是墓志上卻她在“武德六年梁呈，年始三歲”，可見墓志上即便記載了冊封等年紀(jì)也未必準(zhǔn)確蘸秘，想要知道墓主的真實生年官卡，還是靠卒年來推算更加靠譜。

何況李福的墓志也不是遷葬后過了很久才寫的秘血，而是他過世半年后就蓋棺定論了味抖，時間距離很近，記載比較可靠灰粮，所以李福應(yīng)當(dāng)生于貞觀八年仔涩。

貞觀十三年饲嗽，楊淑妃唯一的兒子李福受封為趙王搁料，隨即便被唐太宗過繼給了隱太子李建成盏浙，所以從禮法上來說铜犬，李福不再是唐太宗之子，而是隱太子李建成之子霞揉。

唐太宗駕崩后楊淑妃被封為趙國太妃旬薯，楊氏具體卒于哪一年不知，但永徽六年唐高宗祭拜昭陵時趙國太妃曾于神座左右侍列适秩，而咸亨二年李福下葬時墓志上已記載了生母的封號為貴妃绊序，可知楊氏的卒年即在永徽六年以后，咸亨二年之前秽荞。

其次是楊妃骤公，吳王李恪蜀王李愔生母，《舊唐書》只在《李恪傳》中提及過一句“恪母扬跋，隋煬帝女也”阶捆，可見楊妃雖然名義上為隋煬帝女，然而連生母為誰钦听、排行第幾洒试、封號為何都不知曉。楊妃沒有公主封號朴上，說明沒有受過正式冊封——隋煬帝登基后便去了洛陽垒棋，即使是冊立太子也不過是下詔遣使回長安，更不用說還會特意記得要去冊封一個留在長安的公主了痪宰。也由此可知楊妃的生母身份較低捕犬，且并不得寵，只是一名普通后宮酵镜。

同時根據(jù)岑仲勉先生的統(tǒng)計，楊廣在位的十四年里柴钻，累計下來在長安待的時間只有186天淮韭，絕大部分時間不是在巡幸的路上就是在準(zhǔn)備巡幸，所以想來恪母若是受寵的話贴届，理應(yīng)同其長姐南陽公主一樣靠粪，陪伴在隋煬帝身側(cè)遠離長安才是『硫荆可事實卻恰恰相反占键，依據(jù)李恪生于武德二年的情況來看，恪母應(yīng)當(dāng)是武德元年便入了宮元潘。換言之畔乙，李淵在長安甫一登基，恪母便就此成了秦王府后院姬妾中的一員翩概，很顯然恪母雖然說起來也是隋煬帝的女兒牲距，卻根本得不到父親的重視和寵愛返咱，所以才會被遺忘在長安，被新建立的李唐王朝順手接收牍鞠。

何況李淵與楊廣的母親都是獨孤氏咖摹，還是親姐妹，獨孤皇后曾對外甥李淵頗為照拂难述；李淵建立的唐朝至少在名義上是從隋恭帝手上禪讓過來的萤晴，結(jié)果李淵就這樣將他表弟遺忘在長安的女兒丟給了自己的兒子做妾。李淵若還算看重這位與自己多少有點血緣關(guān)系的前朝公主的話胁后，怎么說也要將其嫁做正妻而不是小妾——無論是嫁給皇子還是大臣店读。

而且就算是做妾，也該塞給太子李建成择同，而不是塞給秦王李世民两入。畢竟人家李建成好歹在武德九年前還是太子的身份，若無意外的話敲才，恪母作為李建成的小妾裹纳，等太子登基后怎么說也能混個五品以上的嬪妃當(dāng)當(dāng)，而給親王做妾紧武，最多只是個五品的孺人剃氧。就像漢獻帝也是個傀儡皇帝，但直到禪位后降為了山陽公阻星，他這才將兩個女兒送去做小妾朋鞍，而且是直接送給當(dāng)皇帝的曹丕，可沒送給什么親王妥箕。

更何況根據(jù)楊廣死于義寧二年三月滥酥，李淵于同年五月登基為帝，李恪卻在第二年就出生了的情況來看畦幢，恪母很明顯是在重孝期間懷的孕——別說是為親生父親守滿27個月的孝了坎吻，竟然連一年的重孝都沒守滿，由此可見這位所謂的“隋煬帝女”在李唐王朝的眼中究竟是個什么樣的存在了宇葱，更別說還能得到怎樣的禮遇瘦真。若恪母的身份還算尊貴，又怎會如此被人隨意地打發(fā)黍瞧，甚至連為父親守個孝的機會都沒有诸尽。

而恪母會被如此對待也是再正常不過的事，自古成王敗寇印颤，亡國之君的地位都擺在那兒了您机，更別說亡國公主了。想想秦滅六國后，六國“妃嬪媵嬙往产，王子皇孫被碗，辭樓下殿，輦來于秦”的凄慘模樣仿村；想想陳朝滅亡后陳后主的幾個親妹妹分別被賞給楊素锐朴、賀若弼等人做妾，宣華夫人蔼囊、弘政夫人被沒入了隋掖庭焚志，還有幾個被賞給了朝中大臣和皇子；再想想宋徽宗的女兒柔福帝姬也是公主畏鼓，在金朝過的卻是什么日子酱酬，便可知這些亡國公主在新王朝眼里不過是戰(zhàn)利品一樣的存在。

再看她在后宮中的封號云矫，盡管史書上稱恪母為楊妃膳沽，但這并不能證明恪母生前就位列四妃之位。像唐高祖李淵的小妾莫麗芳让禀，生前沒有得到任何在后宮的名分挑社，死后才被追封為嬪，史書上卻直接記載其為莫嬪巡揍；唐玄宗李隆基的小妾高氏痛阻，生前僅為才人，死后才被追贈為婕妤腮敌，史書則直接記錄為高婕妤阱当。可見即便史書上記載了妃嬪封號糜工，也很有可能是死后追封的弊添，而非生前就獲得的。

唐朝貞觀年間的四夫人封號以貴淑德賢為序捌木，韋貴妃的封號是非常明確的表箭，楊淑妃即楊玄獎之女，陰德妃因為兒子李佑謀反被殺后也遭到了連坐钮莲，德妃之位空了出來由燕賢妃晉封。還有一位鄭賢妃彼水，也是在燕賢妃升為德妃后隨之晉位的崔拥。可見恪母生前并非正一品的四妃凤覆，最多只是個二品的九嬪链瓦，死后才被追封為妃，提升了品級。

再者慈俯，還可以根據(jù)李恪與李愔在諸皇子中的地位來反推其生母在后宮的等級渤刃。貞觀十一年唐太宗想要給諸位親王與功臣們世襲都督或刺史的權(quán)利，在這次論封建的過程中贴膘，除了皇太子李承乾外卖子，長孫皇后的另外兩子李泰在相州，李治在并州刑峡，而韋貴妃之子李慎在秦州 洋闽，陰德妃之子李佑在齊州，燕賢妃之子李貞在揚州突梦，楊淑妃之子李福尚未封王所以當(dāng)時并沒有封地诫舅，后宮王氏之子李惲在襄州。

雖然李慎三人的封地比不上嫡出的皇子李泰與李治宫患，但至少身為四妃之子刊懈，李慎三人的封地所在之地是同一個等級的。而李恪在安州娃闲，李愔在益州虚汛，考慮到李恪還是唐太宗的庶長子，比其他同樣庶出的皇子占了名分的先機畜吊，但是李恪兄弟倆的封地論地理位置的重要性連李惲的襄州都比不上——安州與襄州同在湖北地區(qū)泽疆，歷史上這個地區(qū)素來以襄州為重，唐朝也不例外玲献，李孝恭平江南蕭銑時擔(dān)任的就是襄州總管（襄州道行臺左仆射）的官職殉疼。

益州就更不用說了，蜀地自古地勢天險捌年，古時候交通又不發(fā)達瓢娜，所謂“揚一益二”的說法還得等到中晚唐安史之亂以后。而且當(dāng)年唐高祖李淵私下許諾唐太宗要改立他為太子時就曾說過礼预，要將李建成改封在蜀地眠砾，原因就是“地既僻小易制。若不能事汝托酸，亦易取耳”——唐朝的京城長安對蜀地占據(jù)了居高臨下的優(yōu)勢褒颈，而蜀地的地勢即使再險峻，這天險卻是和關(guān)中共享的励堡，由此足可見蜀地在唐初時候人們的心中是怎樣一種存在了谷丸。

李恪李愔的封地連李惲都比不上，更不能與李慎三人相提并論了应结。所以很明顯恪母不僅與四妃之位無緣刨疼，而且顯然恪母在貞觀十一年唐太宗論封建時還活著泉唁，所以連追封的妃位也沒有，否則至少看在追封的四妃之位上揩慕，恪母的兩個兒子不會連一個后宮位份不明亭畜，最多也只是個二品九嬪的王氏的兒子都比不過。

楊妃于武德二年生吳王李恪迎卤，武德九年之后生蜀王李愔——武德年間的皇子皇孫都是按例一歲時冊封拴鸵，而武德八年時，李世民的兒子中只有第五子李祐受封止吐，所以第六子李愔最早也是武德九年才出生宝踪。而楊妃的兩子吳王李恪與蜀王李愔，雖然一直以來由于電視劇的宣傳碍扔，很多人誤以為李恪是唐太宗最喜歡的兒子瘩燥，但就史實而言，論起唐太宗所有兒子中誰的待遇最差不同，李恪稱第二厉膀，沒人能比他更差。真相究竟如何二拐，我們不妨一起來看一看史書是如何記載的服鹅。

首先根據(jù)史書的記載，李恪最遲貞觀7年便去了封地百新，而與李恪同齡的李泰不僅不“之國”企软，唐太宗甚至還想過讓其“入居武德殿”，最后還是被魏征力諫勸止饭望。李治更是自長孫皇后去世后就一直由唐太宗親自撫養(yǎng)仗哨，甚至在被封為太子后，仍讓唐太宗不惜公然違反禮制也要繼續(xù)留在身邊铅辞，這便導(dǎo)致了褚遂良劉洎等人分別在貞觀18年厌漂、20年相繼上疏懇請皇帝不要留太子在身邊一味溺愛，放其回東宮斟珊。

其次貞觀7年李恪赴任齊州都督時苇倡，唐太宗對李恪說：“父子之情，豈不欲常相見耶囤踩？但家國事殊旨椒，須出作藩屏《率”可見讓諸王之藩是因為“家國事殊”综慎，更是為了絕諸皇子的“覬覦之心”。但這一番冠冕堂皇的話怔锌，實際上更適合身為太子同母弟的李泰、李治而不是庶出的李恪，畢竟作為太子同母弟埃元，李泰對儲位的威脅才是最大的涝涤。然而唐太宗在“家國事殊”面前卻出于私心，不僅不讓李泰之藩岛杀，甚至還想讓他搬進武德殿居桌；李治就更不用說了类嗤，唐太宗一直將這個兒子親自帶在身邊撫養(yǎng)糊肠，絕口不提之藩的事，貞觀16年甚至干脆直接讓他上朝參政了遗锣，卻偏偏將沒什么威脅的李恪打發(fā)到封地上去货裹。

再者貞觀12年唐太宗給李恪寫的這封信，若只注意到“汝方違膝下精偿，凄戀何已弧圆，欲遺汝珍玩，恐益驕奢”這么一句笔咽，自然會覺得其間是飽含了父子之情搔预，然而此信的題目卻是《誡吳王恪書》。誡者叶组，告誡拯田、警告之意，齊王李祐在封地上屢屢犯錯時甩十，唐太宗也曾寫信“誥誡之”船庇。所以這封信也不是什么訴說離別后的思念之情的，而是唐太宗寫信來警告李恪要老老實實地待在自己的封地枣氧，不要再胡作非為了溢十。

而且就在唐太對李恪說“欲遺汝珍玩，恐益驕奢”——以避免李恪變得驕奢為借口而不肯多給他財物达吞，結(jié)果在面對李承乾與李泰時张弛，唐太宗卻又是截然相反的態(tài)度。唐太宗賞賜李泰時不僅“賜泰物萬段”酪劫，每個月給李泰的東西甚至“有逾于皇太子”吞鸭，對李承乾更是干脆直接取消了他出用庫物的限制。

至于唐太宗會如何在書信中表達自己的愛子之情覆糟，不妨看一看唐太宗出征高句麗時給李治寫的一封信刻剥，簡直堪稱是小肉麻。但是比起對李恪的諄諄告誡之意滩字，或許唐太宗給李治的這封信才更似尋常間的父子之情吧造虏。

《兩度帖》原文：

兩度得大內(nèi)書御吞，不見奴表，耶耶忌欲恒死漓藕，少時間忽得奴手書陶珠，報娘子患，憂惶一時頓解享钞，欲似死而更生揍诽，今日已后，但頭風(fēng)發(fā)栗竖，信便即報暑脆。耶耶若少有疾患，即一一具報狐肢。今得遼東消息添吗，錄狀送，憶奴欲死处坪，不知何計使還根资，具。耶耶同窘，敕玄帕。

譯文：

兩次收到大內(nèi)送來的文書，卻還不見稚奴你的書信想邦。爸爸我擔(dān)心的要死裤纹。剛才忽然得到稚奴你的親筆手書，說娘子生病了丧没，我的擔(dān)心害怕頓時消失了鹰椒，就好像死而復(fù)生一樣。從今以后呕童，只要你的頭風(fēng)病發(fā)作漆际，就立刻寫信告訴我。爸爸我如果生病夺饲，也會一一寫信告訴你奸汇。今天得到遼東（戰(zhàn)場）消息，抄錄一份給你往声。想稚奴你想得要死擂找，不知道什么時候才能回去，要說的就這些浩销。爸爸贯涎，敕。

最后慢洋，便是為很多人所津津樂道的唐太宗欲立吳王李恪為太子這件事了塘雳，甚至有人聲稱陆盘，如果唐太宗不喜歡李恪的話又怎么會要立他為太子？那么我們不妨來看一看败明，唐太宗為什么會突然想到要改立李恪為太子礁遣。

貞觀17年，唐太宗立了李治后過了大半年的時間肩刃，又覺得這個小兒子只有十五歲，一直養(yǎng)在自己的身邊沒有經(jīng)過什么歷練杏头，作為帝國未來的繼承人還不夠強大有力盈包，擔(dān)憂他無法很好地駕馭朝政，畢竟“國賴長君”醇王。于是唐太宗便想到了換儲一事呢燥，而當(dāng)時的李恪可以說是唯一適合的人選，因為看看除了李恪之外的其他幾位皇子：

第二子李寬寓娩，早夭

第四子李泰叛氨，奪嫡被貶

第五子李佑，貞觀十七年謀反被誅

第六子李愔棘伴，被唐太宗痛罵為禽獸不如

第七子李惲寞埠，好斂財，被有司彈劾

第八子李貞焊夸，僅比李治大一歲

第十子李慎仁连，年紀(jì)比李治還要小

下面更加年幼的李囂、李簡阱穗、李福等人不是早夭饭冬，就是年紀(jì)太小。在這樣的情況下揪阶，除了比李治大了近9歲的李恪昌抠，唐太宗還有別的選擇嗎？

唐太宗欲立李恪歸根究底就是因為除了李恪外鲁僚，別的年長一些的皇子不是因為奪嫡被貶炊苫、被殺，就是實在是扶不起的阿斗蕴茴，李恪盡管也曾因為踩莊稼和賭博這些小事被連續(xù)貶官和削戶過多次劝评，但除了李恪外，唐太宗已經(jīng)別無選擇倦淀。

不過很顯然蒋畜，唐太宗欲立李恪這個想法并沒有經(jīng)過深思熟慮，而是一時沖動下的心血來潮之念撞叽。因為如果唐太宗真的考慮清楚了要改立李恪姻成，或者是吃了秤砣鐵了心要換儲了插龄，那么長孫無忌是絕對沒有“密爭之”的機會的，更不可能只憑他一家之言便一錘定音科展。畢竟這天下是姓李的均牢，不是姓長孫的。貞觀十七年時的長孫無忌雖然位極正一品的司徒才睹，但就唐朝的政府系統(tǒng)而言徘跪，司徒位高卻只是個虛職。在根本沒有實權(quán)的情況下琅攘，長孫無忌又如何把持得了朝政垮庐？此時的魏征固然已死，但房玄齡李靖這些大臣仍然健在坞琴，唐太宗也正值壯年手握兵權(quán)哨查，怎么可能任由一個既無實權(quán)又無兵權(quán)的長孫無忌操縱朝政？

何況廢立太子是國家大事不是兒戲剧辐，唐太宗若是下定了決心要換太子寒亥，肯定會把這件事拿到朝上廷議，再不濟也要找?guī)讉€心腹大臣一起來商量商量荧关，就像當(dāng)初要立李治一樣溉奕，“與長孫無忌、房玄齡忍啤、李績等計議”腐宋，而不會只跟最不可能贊同的長孫無忌一個人商量，甚至被長孫無忌反駁后就此立刻作罷檀轨。

而從正史中對改立李恪這件事一筆帶過的記敘來看胸竞，很明顯唐太宗只是一時心血來潮，突然間有了這么一個想法参萄，然后對長孫無忌露了個口風(fēng)卫枝，長孫無忌反對，唐太宗想明白了自然也就徹底打消這個念頭了讹挎。更不要說什么長孫無忌反對立李恪是因為他不是自己的外甥校赤，事實上真正介意李恪不是嫡子的并不是長孫無忌，而是唐太宗本人筒溃。畢竟一旦改立庶子出身的李恪马篮，李承乾、李泰怜奖、李治這三個嫡子的未來就很難有所保證了浑测，這一點唐太宗顯然比長孫無忌更為擔(dān)心，因為當(dāng)初唐太宗立李治的目的就是為了可以保全李承乾、李泰迁央、李治這三個心愛的兒子：

“泰立掷匠，承乾、晉王皆不存岖圈；晉王立讹语，泰共承乾可無恙也》淇疲”（《舊唐書·太宗諸子列傳》）

唐太宗改立太子時顽决，一直都是在嫡出的李泰與李治之間搖擺不定，決定立李治也是因為李治性情仁厚导匣，就是做了皇帝也不會對自己的兩個親兄弟不利擎值。而在這期間，唐太宗自始至終都沒有想到過還有庶出但年長的李恪可以考慮逐抑，李恪在唐太宗的心中地位究竟如何可見一斑了。因為李恪若是在唐太宗的心中還算是有些分量的話屹蚊，唐太宗在改立太子的時候絕對會首先想到他厕氨，而不是等到一切都塵埃落定后又過了大半年的時間，才發(fā)現(xiàn)原來還有這么一個庶長子可以考慮汹粤，而且還只是曇花一現(xiàn)的想法命斧。

至于說什么李恪遠離京城和朝中大臣沒有交情，自然不會有人愿意保舉他做太子嘱兼。事實上朝中大臣的意愿怎樣并不重要国葬，關(guān)鍵仍在于唐太宗自己的態(tài)度如何∏酆荆看看李治就能知道汇四，李治這個太子可謂是唐太宗一手扶持上去的。為了冊立李治踢涌，唐太宗甚至不惜拔劍欲在大臣面前自盡通孽；在正式立了李治為太子后，唐太宗又傾力打造了一個強大可靠的東宮班底以輔佐太子睁壁。

“己丑背苦，加司徒、趙國公長孫無忌太子太師潘明，司空行剂、梁國公房玄齡太子太傅；特進钳降、宋國公蕭瑀太子太保厚宰，兵部尚書、英國公李績?yōu)樘诱彩滤焯睿酝袝T下三品固阁∪蓝悖”（《舊唐書·太宗本紀(jì)》）

“又以左衛(wèi)大將軍李大亮領(lǐng)右衛(wèi)率，前詹事于志寧备燃、中書侍郎馬周為左庶子碉克，吏部侍郎蘇勖、中書舍人高季輔為右庶子并齐，刑部侍郎張行成為少詹事漏麦，諫議大夫褚遂良為賓客】鐾剩”（《資治通鑒》）

同時撕贞，唐太宗知道李治一直久居深宮缺少歷練，便開始加強對他處理政務(wù)能力的培養(yǎng)测垛，時常把他帶在自己的身邊言傳身教捏膨。

“太宗每視朝，常令在側(cè)食侮，觀決庶政号涯，或令參議，太宗數(shù)稱善锯七×纯欤”（《舊唐書·高宗本紀(jì)》）

“貞觀十八年，太宗謂侍臣曰：‘古有胎教世子眉尸，朕則不暇域蜗。但近自建立太子，遇物必有誨諭噪猾∶够觯’”（《貞觀政要》）

所以唐太宗若真的有意改立李恪為太子的話，完全可以把改立李治時的舉動照搬過來袱蜡，而不只是口頭上提那么一提脉执，被否決后既不見有過失落后悔的時候，更不曾見對李恪這個改立未果的兒子有什么內(nèi)疚之情戒劫，甚至欲立李恪未果后沒過兩天半夷，唐太宗就因為李治長子李忠的出生而舉行了盛大的筵席，不僅在宴會上高興地“酒酣起舞”“盡日而罷”迅细，還一反皇孫只能封郡王的制度巫橄，破例將李忠冊封為了親王——完全將李恪的事情拋之腦后。反觀劉邦欲立趙王如意失敗后茵典，為戚姬母子的未來安全得不到保障愁得長吁短嘆湘换，甚至“心不樂，悲歌”，不僅特意讓周昌去做如意的相國彩倚，而且一聽說樊噲要在自己百年之后誅殺戚姬母子筹我，當(dāng)即下令要陳平等人去殺了樊噲。

而同樣提名未果的李恪不僅沒有得到唐太宗的任何保護措施帆离，反而被唐太宗嚴(yán)厲地告誡了一通：“你若是不遵紀(jì)守法蔬蕊，西漢的燕王劉旦就是你的下場，就算你是我兒子我也救不了你哥谷！”雖然有人認為這是唐太宗在“保護”李恪岸夯，要他小心謹慎一些，但李恪作為親王们妥，他的性命并不掌握在自己手里而是掌握在皇帝手里猜扮，光是告誡李恪自己謹言慎行是沒有用的，只有讓未來的皇帝李治知道要善待李恪才能達到保護李恪的目的监婶。

也正因為明白這樣淺顯易懂的道理旅赢，漢高祖劉邦在改立劉如意失敗后，特意留了封手詔給太子劉盈惑惶，告訴他一定要照顧好如意這個弟弟煮盼；晉文帝司馬昭病重時用陳思王曹植的例子來告誡太子司馬炎，讓他日后不要為難自己的弟弟司馬攸集惋；太后王元姬直到臨終也不忘含淚叮囑長子司馬炎，要他記住自己的囑托踩娘，千萬不可對司馬攸不利刮刑；唐太宗也反復(fù)強調(diào)過立李治就是為了讓李承乾、李泰养渴、李治這三個兒子能夠同時活著雷绢。

而唐太宗既然能想到要為李承乾、李泰理卑、李治的日后安危做打算翘紊，又為什么沒為李恪日后的安危做出同樣的安排呢？李恪若是能在唐太宗的心中稍微有點分量藐唠，都不至于遭此待遇帆疟。

至于李恪不能當(dāng)上皇帝是因為具有前朝血統(tǒng)的說法更是無稽之談，李恪的兩朝血統(tǒng)并不是什么前無古人后無來者之事宇立，早在南北朝時就有許多兩朝一脈的皇位繼承人踪宠，比如后趙石虎的太子石世，生母就是前趙的安定公主妈嘹；比如北周閔帝宇文覺的生母就是北魏馮翊公主柳琢。就連隋煬帝楊廣的太子楊昭也是兩朝一脈——楊昭的生母蕭皇后，即西梁孝明帝蕭巋的女兒陶缺。

再說如果前朝血統(tǒng)真的是問題践盼，是忌諱，那唐太宗為何在明知李恪具有隋朝血統(tǒng)的情況下柱锹，還想立其為太子倒堕？長孫無忌又為什么不用這么好的理由來反對唐太宗立李恪呢灾测？就像唐玄宗欲立武惠妃為后，大臣首先就用武家與李唐皇室有仇為由勸阻唐玄宗涩馆，而李恪這里卻壓根沒人提及所謂的前朝血統(tǒng)這一點行施。所以李恪與儲位無緣，和他的生母楊妃是隋煬帝的女兒根本沒有任何的關(guān)系魂那，而是因為李恪與楊妃均不得寵于唐太宗的緣故蛾号。

還有人因為唐太宗欲改立李恪便認為李恪是大唐的一代賢王，然而通觀李恪的生平涯雅，實在看不出他有什么文功武治的政績鲜结。《舊唐書》中對李承乾的治國才能好歹還有一句“太宗居諒暗活逆，庶政皆令聽斷精刷，頗識大體”的介紹，對李泰至少還能知道他“少善屬文”蔗候，也的確編修了一部《括地志》怒允，其他庶出的皇子中，也有因為處理地方政務(wù)出色而被當(dāng)?shù)匕傩辗Q贊的锈遥。

然而關(guān)于李恪卻只知其有文武才纫事，相當(dāng)籠統(tǒng)的一句贊美之詞，至于具體有什么雄才偉略的事跡可以展現(xiàn)其賢能的所灸，史書中便再無一字了丽惶。就連李恪的“善騎射”也不過是身為關(guān)隴軍事貴族最基本的素養(yǎng)而已，在唐朝這個連后宮才人都能陪帝王騎射的朝代里爬立，李恪的“善騎射”卻根本沒有絲毫的軍功或突出的事跡可以證明钾唬。

李恪所謂的文才更是如此，就連李唐皇室成員中最常見的書法特長都毫無記載侠驯，而同樣因謀反被誅的漢王李元昌抡秆，卻能夠以書法、繪畫吟策、射獵著稱于各部史書琅轧。

《冊府元龜》：“唐漢王元昌踊挠，高帝子冲杀，性警悟睹酌，有勇力旺芽，工騎射，頗涉文史辐啄，兼能隸書采章。”

《唐朝名畫錄》：“漢王元昌善畫馬壶辜，筆蹤妙絕悯舟，后無人見。畫鷹鶻砸民、雉兔見在人間抵怎，佳手降嘆矣×氩危”

《法書要錄》：“漢王童年反惕，自得書意。夙承羲演侯、獻姿染，守法不二∶爰剩”

《歷代名畫記》：“天人之姿悬赏，博綜伎藝，頗得風(fēng)韻程癌。自然超舉舷嗡，碣館深崇轴猎，遺跡罕見嵌莉。在上品二閻之上∧聿保”

一位專研經(jīng)典名著锐峭，擅長音樂，繪畫精妙可婶，射獵如神的多才多藝的俊美皇子便栩栩如生地在后人心目挺拔起來沿癞，相比之下，李恪的才華無論是在史書還是墓志銘上矛渴，都沒有分毫體現(xiàn)椎扬。

別說什么李恪無才是因為勝利者篡改了史書，想想李元昌也是失敗者筐赔，曹植揖铜、司馬攸等等都是失敗者天吓，為什么別的失敗者都能有才華橫溢的史實流傳后世龄寞，李恪卻徒有史官的溢美之詞而再無具體事跡可言萄焦？所以這與勝利者的史書無關(guān)拂封，而是史官可以出于對武則天稱帝的痛恨以及對李恪本人遭遇的同情而溢美一下李恪冒签，但仍無法掩蓋李恪沒有真材實料的史實萧恕。

所以若只因為唐太宗的一句“英果類己”票唆，便斷定了李恪之賢，也著實武斷了些衅金。畢竟唐太宗只是覺得李治性格仁厚溫和氮唯，并沒有說他不如李恪賢能惩琉，又怎能由此草率地推斷出李恪便是大唐眾望所歸的賢王呢瞒渠？

至于《舊唐書》中所說的“名望素高，甚為物情所向”诚啃，要知道李恪作為唐太宗的庶長子始赎，雖然能力十分平庸造垛，之藩后還經(jīng)常因為一點小錯被唐太宗責(zé)罰五辽、貶官杆逗，但光這個輩分就遠非其他庶出皇子可以比擬罪郊。

畢竟皇帝的庶長子這個頭銜分量有多重悔橄，看看唐高祖李淵的庶長子荊王李元景就知道了(李智云早夭癣疟，李元景即實際意義上的庶長子)睛挚。想想唐太宗登基時李元景才幾歲扎狱，對大唐更沒有任何功勞可言委乌，卻是小小年紀(jì)身兼數(shù)職荣回，又是雍州牧又是右驍衛(wèi)大將軍心软，就是因為唐高祖的庶長子、宗室頭號親王的頭銜太過扎眼耳贬，唐太宗必須予以一定的安撫咒劲。

也正因為如此腐魂，唐高宗登基后蛔屹，又進一步加封了荊王李元景兔毒、吳王李恪這兩個宗室排前兩號的人物分別為司徒與司空育叁，雖然三公的頭銜不過是個虛職擂红，但也象征了唐高宗對宗室的安撫昵骤。

同樣的变秦，永徽四年高陽公主等人謀反時為什么要推舉荊王李元景上臺蹦玫，不就是因為他這個唐高祖庶長子的身份是宗室之首樱溉，占了名分的先機福贞。不然按照遠近親疏甚至才望來看停士，韓王李元嘉的王妃是高陽公主的駙馬房遺愛的嫡親姐妹，而且在宗室中更是才名遠播比李元景好多了逻族。高陽公主卻壓根沒搭理跟自己關(guān)系同樣親近且有著賢王之名的李元嘉聘鳞，而是直接推了宗室之首的李元景上臺搁痛，庶長子的名分有多重要鸡典，也由此可見一斑彻况。

所以李恪頂著唐太宗庶長子這個名分纽甘，史官在找不到其他任何真才實干或豐功偉績可吹捧的情況下悍赢，評價一句“名望素高左权，甚為物情所向”也實屬尋常赏迟。

而李恪被冤殺后史書中又言“以絕眾望蠢棱，海內(nèi)冤之”泻仙，看似評價很高玉转，然而想想唐玄宗時臭名昭著的奸臣李林甫被楊國忠構(gòu)陷后，史官也用了“天下以為冤”這類詞±萏剑可見所謂的“以絕眾望圾叼，海內(nèi)冤之”不過是史官的慣用語罷了夷蚊，實際水分大得很惕鼓。

何況當(dāng)時的唐人并不覺得李恪是冤枉箱歧，睦州刺史夏侯絢的墓志在提及永徽四年的謀反案時就明確寫道“荊吳構(gòu)逆”呀邢，認為荊王李元景與吳王李恪都是大逆不道的謀反价淌，這樣的態(tài)度與史官所說的“海內(nèi)冤之”完全截然相反蝉衣。而且值得一提的是夏侯絢的身份买乃，夏侯絢曾是蜀王李愔的長史剪验，而李愔不是別人功戚，正是李恪的同母弟弟啸臀，李恪謀反被殺后，李愔也因此被廢為庶人豌注。所以按照夏侯絢這樣的身份轧铁，在提及頂頭上司的胞兄被誣陷謀反時理應(yīng)是為之喊冤齿风，而不是直言他就是“構(gòu)逆”救斑。連原本最該為李恪喊冤的人都認為李恪就是謀反脸候，當(dāng)時能有多少人認為李恪是冤枉的可想而知纪他。

事實上李恪在大唐王朝就是一個普通的皇子茶袒，只不過是近年來的一些電視劇與小說將歷史篡改戲說得太厲害了薪寓，以至于誤導(dǎo)了很大一部分觀眾向叉，認為李恪是唐太宗最心愛的兒子唐朝最賢明的皇子母谎。但凡愿意認真讀一讀正史的奇唤，看看史書上所記載的唐太宗是如何寵愛他的三個嫡子的咬扇，就可以知道真正的唐太宗愛子應(yīng)該是什么樣子懈贺。

相比三位嫡子數(shù)不勝數(shù)的得寵事跡画侣，僅憑唐太宗心血來潮之下的“欲立吳王恪”堡妒，以及立儲這種環(huán)境下的一句“類己”（在立太子這種情況下涕蚤，不說“類己”難道要說這個兒子“不類己”万栅？）西疤，便要妄圖證明李恪的受寵代赁，顯然是不成立的。何況《舊唐書》中是“太宗常稱其類己”徒役，《唐會要》記載為“太宗嘗稱其類己”忧勿，可見這里的常是通假字鸳吸，通嘗晌砾，意思是唐太宗曾經(jīng)說過李恪類己养匈，而不是經(jīng)常說李恪類己——如果唐太宗經(jīng)常說李恪類己卻又不給他任何保護措施乖寒，那么此舉根本不是在愛李恪而是在害李恪楣嘁。

特別是貞觀2年李恪與李泰同時受封逐虚，卻明顯受到了不同的待遇叭爱。李恪受封益州都督，封地只有8州把曼，李泰卻不僅是揚州大都督兼越州都督嗤军，封地更是多達22州叙赚！

且先不說單就數(shù)量而言震叮，李泰的封地幾乎是李恪的兩倍苇瓣。而李恪的封地益州击罪，也就是今天四川一帶外邓，在唐朝時可絕對不是什么香餑餑损话，“揚一益二”的說法還得等到安史之亂以后丧枪。蜀地自古地勢天險拧烦，古時候交通又不發(fā)達钝计，想想當(dāng)初唐高祖李淵私下許諾唐太宗要改立他為太子時就曾說過，要將李建成改封在蜀地债沮，原因就是“地既僻小易制疫衩。若不能事汝闷煤，亦易取耳”鲤拿〗杂洌可見蜀地在唐初時候人們的心中是怎樣一種存在了幕庐。而揚州的富庶則不必多言异剥，更何況封地里還包括了蘇杭一帶冤寿。

更不用說李恪受封的不過是益州都督督怜，而不是和李泰一樣都是大都督号杠。根據(jù)《唐會要》的記載姨蟋，益州的大都督府于“貞觀二年二月二十日，去‘大’字”晓勇，直到唐高宗龍朔2年才由都督府升級為大都督府——就在李恪受封前三個月，唐太宗就將益州由大都督降級為了都督节榜。所以貞觀二年五月李恪與李泰雖然同時受封宗苍，但是李恪只被封為了益州都督讳窟，不僅都督府的規(guī)模遠不及李泰的大都督府敞恋，封地更是比李泰少了近三分之二硬猫。

后來李恪在貞觀11年的時候坑雅，不過是因為打獵時踩壞了莊稼裹粤，就由安州都督降職為安州刺史遥诉，還被削戶300（當(dāng)時親王實封只有800戶）≌隼伲看上去封地還是在一個地方猫缭，但實際上所管轄的地方卻大大減少了猜丹，因為作為都督時射窒，李恪可以“督安蝌麸、隋来吩、溫蔽莱、沔弟疆、復(fù)五州”軍事，然而作為刺史就只能管轄安州這一州之地盗冷。后來李恪又因為和乳母的兒子賭博怠苔，再次被罷官削戶，自此一直到貞觀23年共12年的時間里仪糖，李恪再也沒有官復(fù)原職過柑司。這樣的待遇除了李恪，也就只有他那個被唐太宗斥為“不如禽獸鐵石”的胞弟李愔同樣享有了锅劝，而其他犯過遠比踩莊稼更嚴(yán)重錯誤的皇子們攒驰，也從來沒有遭受過如此嚴(yán)厲的懲罰帐姻。

唐太宗雖然貴為一國之君，但在面對自己的愛子時，仍舊只能如同普通人一般悠垛，尋常人家是怎么疼愛兒子的湾趾，唐太宗就是怎么做的。

所以李承乾就算犯下了謀逆這等殺頭大罪，唐太宗也要想方設(shè)法保住他的性命；所以李泰奪嫡失敗后，唐太宗仍舊說他是“朕之愛子，實所鐘心”，甚至被貶后不到四年的時間就又重新晉封為濮王；所以李治雖然一直和唐太宗住在一起，褚遂良、劉洎為了這事上諫過多少次溜在，也沒見唐太宗以“家國事殊”為理由，把李治打發(fā)出宮去住登刺。

對李承乾南窗、李泰、李治這些愛子們寵溺至極虹钮，以至于一次又一次招來了魏征這些朝臣的上疏與進諫春畔，偏偏對李恪這些兒子該罰的罰线召，該殺的殺，一個都沒手軟。就這樣氛改，還能說李恪是唐太宗的“愛子”嗎葛躏？

至于楊妃的次子李愔，直到貞觀5年才被封為梁王，是唐太宗14個兒子中封王最遲的一位，且貞觀13年才得到了親王應(yīng)有的800戶食邑，比其他皇子整整遲了3年造成。

又因為李愔在封地上屢屢胡作非為，唐太宗曾十分厭惡地說：“就算是禽獸橙弱，只要好好馴服還能讓其聽命于人；就算是鐵石潭苞，只要好好煉制也能做成可用之物旗扑，只有像李愔這樣的人，連禽獸和鐵石都不如辐益！”當(dāng)即便削去了李愔一半的封地食邑和蜀王府中的官員疾忍，又將他貶為虢州刺史，剛剛上任沒幾個月的蜀王師蓋文達也因此被免官弓叛。

所以唐太宗貞觀年間別的皇子官位都很正常影钉，唯獨李恪蜡塌、李愔兩人被貶為了刺史蜕劝；別的皇子都是實封800戶馆蠕，唯獨李恪與李愔一個被削戶600一個被削戶400。兄弟倆待遇一個倒數(shù)第一，一個倒數(shù)第二卓嫂，他們的生母楊妃在唐太宗心中與后宮中的地位有多低可想而知。

所以別看楊妃在電視劇里風(fēng)光一時庄岖，被現(xiàn)代人各種YY，歷史上真正的楊妃自幼不得隋煬帝的關(guān)心疼愛励饵，長大后因為隋朝滅亡被送進秦王府當(dāng)妾后麦备，也得不到唐太宗的喜歡纹腌，就連兩個兒子的待遇都一個比一個差。

更可悲的是谅海，盡管有些網(wǎng)友出于心疼楊妃的緣故希望她早逝智末，這樣既不用面對生前與四妃之位無緣的尷尬境地，也不用親眼目睹兒子被唐太宗各種責(zé)罵責(zé)罰的凄慘遭遇了。但遺憾的是思币，綜合各處史料而言，楊妃死于貞觀十一年之前的可能性微乎其微，否則憑借追封的四妃之位爬骤，李恪李愔兩兄弟也不會在貞觀十一年論封建時分到的地方連蔣王李惲都比不過了充石。

唐太宗的后宮中還有一位楊婕妤，是前魏王府咨議參軍楊恭道的三女兒霞玄，楊師道的侄女骤铃。楊師道的墓志銘上稱：“侄以淑德華宗，懷芳淑掖”坷剧，指的就是這位侄女惰爬。

另外還有一位在網(wǎng)文中廣為流傳的被唐太宗“強占”的弟媳楊妃，即楊師道的從侄女惫企、巢刺王李元吉的妻子巢王妃楊氏撕瞧。不過這位楊妃并不屬于唐太宗的后宮，因為巢王妃楊氏自始至終都沒有獲得過唐太宗后宮中的封號狞尔，她的頭銜一直都是跟著丈夫李元吉的稱號改變而改變丛版。

雖然某些網(wǎng)文一口咬定唐太宗發(fā)動玄武門之變是為了巢王妃，不過此說法純屬無稽之談偏序。因為綜合史書記載以及李建成之妻鄭氏和李元吉之女歸仁縣主等人的墓志來看页畦，李建成與李元吉被誅后，東宮由太子李世民入住禽车，李元吉的齊王府則被賞給了功臣尉遲敬德寇漫，李建成與李元吉的妻子女兒可以說是無處可去刊殉，再加上這些女眷身份敏感，便只能一直幽閉在宮里州胳，實質(zhì)上就是軟禁记焊。

這樣被軟禁在宮里的生活自然不好過，所以歸仁縣主的墓志上隱晦地寫道：“誠周于造次之間”“行滿于危疑之地”栓撞。想想李元吉的正妻與小妾竟然只能擠在同一間宮殿里遍膜，而隱太子妃鄭氏所居住的長樂門內(nèi)歸仁門東就是宮城的最南面，出門便是士兵的重重守衛(wèi)瓤湘，再加上歸仁直到十九歲才被冊封為縣主瓢颅，這一切正說明了楊氏這些被幽閉宮中的女眷生存環(huán)境之艱難。

楊氏雖然在貞觀后期得到了唐太宗的臨幸弛说，甚至一度被欲立為皇后挽懦，然而事實則是唐太宗自始至終都不曾給過楊氏正式的后宮頭銜。如果楊氏真的如同《新唐書》所言“帝寵之”的話木人，想來即便唐太宗給不了她皇后的尊位信柿，也絕對給得起一個普通的嬪妃之位，畢竟古人最為重視名分醒第，正所謂是名不正則言不順渔嚷，無論楊氏能夠獲封哪個等級的后宮嬪妃，都比只能一直背負通奸之名好太多了稠曼。

何況貞觀十七年時形病，后宮中的四妃之位是有空缺的。因為齊王李佑謀反霞幅、生母陰氏被廢為庶人漠吻，燕賢妃晉位為德妃，賢妃之位正好空了下來蝗岖。而根據(jù)楊氏之子曹王李明于貞觀二十一年受封的情況來看侥猩，唐太宗的這個“老來子”應(yīng)該就是誕生于十八年前后。然而唐太宗寧可將賢妃封給一個無子無寵的鄭氏抵赢，也不曾將有子有寵的楊氏借機補進四妃之位中欺劳，從這樣的情況來看，著實看不出這位楊氏究竟是如何一個“有寵于上”的法子铅鲤。

更何況如果楊氏真的有寵到欲立為后了划提，那么無論是楊氏還是李明，都該有些特殊待遇邢享。比如唐高祖之子韓王李元嘉鹏往，他的生母宇文昭儀就是因為得寵于唐高祖，所以李元嘉在唐高祖登基以后所生的兒子中是最受寵的骇塘。又比如武惠妃伊履，雖然同樣因為種種原因無法被立為皇后韩容，但唐玄宗特別為她設(shè)置了一個“惠妃”的封號，并且“宮中禮秩唐瀑，一同皇后”群凶，而武惠妃的長子李一、次子李敏也子以母貴哄辣，得到了唐玄宗的無比鐘愛请梢，太華公主亦以母愛，待遇遠遠超過了其他姐妹力穗。

同理毅弧，若楊氏真的如此受寵，那么她的兒子李明在唐太宗眼里也應(yīng)該是子憑母貴愛屋及烏才對当窗。然而通觀史書够坐，唐太宗除了分封李明承認了這個兒子的合法地位外，對李明并沒有任何的特殊待遇超全。

至于楊氏和丈夫李元吉的小妾共同撫養(yǎng)的庶女歸仁縣主咆霜，竟然一直到貞觀十八年，才以十九歲的“高齡”獲封縣主并得以出嫁嘶朱，想來楊氏若真的深得唐太宗的寵愛，她的親生兒子和親自撫養(yǎng)的庶女是絕不會受到如此對待的光酣。

至于楊氏和丈夫李元吉的小妾共同撫養(yǎng)的庶女歸仁縣主疏遏，竟然一直到貞觀十八年，才以十九歲的“高齡”獲封縣主并得以出嫁救军，想來楊氏若真的深得唐太宗的寵愛财异，她的親生兒子和親自撫養(yǎng)的庶女是絕不會受到如此對待的。

而魏征在反對唐太宗立楊氏為后時唱遭，曾將楊氏比作為辰嬴戳寸，辰嬴又是怎樣的人物呢？

辰嬴本為春秋戰(zhàn)國時期秦穆公之女拷泽，曾先后嫁給晉懷公和晉文公疫鹊，所以古人明確將辰嬴定性為“既淫且賤之人”。

魏征敢當(dāng)著皇帝的面說他寵愛的女人不過是個既淫且賤之人司致，勇氣固然可嘉拆吆，不過更令人吃驚的是，唐太宗居然對魏征的這種說法絲毫沒有生氣脂矫，反而是表示默許枣耀。反觀唐太宗的愛子魏王李泰，不過是有人為了誣告魏征庭再，向唐太宗謊稱大臣們對李泰不夠尊重捞奕，唐太宗就勃然大怒牺堰，將大臣召來痛罵一頓，連房玄齡都被嚇得直打哆嗦颅围。如此截然相反的態(tài)度伟葫，已然昭示了唐太宗對楊氏的寵愛究竟有幾分真心——畢竟唐太宗若當(dāng)真寵愛楊氏，又為何會在聽到大臣說楊氏不過是個既淫且賤之人時一點都不生氣呢谷浅？

所以唐太宗對巢王妃楊氏究竟有多寵愛扒俯，楊氏是否真的曾離后位僅一步之遙，相信各位看官也心中有數(shù)了一疯。