甘肅一網(wǎng)站未經(jīng)授權(quán)栖雾，私自上傳《穆斯林的葬禮》一書并提供公眾免費(fèi)在線閱讀和下載楞抡，被著作權(quán)方訴至法院。法院主持調(diào)解析藕，協(xié)議刪除涉案作品召廷，并賠償著作權(quán)方1萬(wàn)元。
甘肅省詩(shī)文書畫院未經(jīng)授權(quán)，在其經(jīng)營(yíng)管理的“賽倆目”網(wǎng)站上私自上傳《穆斯林的葬禮》一書并提供公眾免費(fèi)在線閱讀和下載竞慢。中文在線公司遂向蘭州市城關(guān)區(qū)人民法院提起訴訟先紫，請(qǐng)求判令書畫院立即刪除侵權(quán)作品，并賠償經(jīng)濟(jì)損失31620元及公證費(fèi)1000元筹煮。審理中遮精，城關(guān)區(qū)人民法院主持調(diào)解使雙方達(dá)成和解協(xié)議，書畫院同意刪除涉案作品败潦，賠償中文在線公司損失1萬(wàn)元本冲。
隨著時(shí)代的發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)化成為常態(tài)劫扒，由于網(wǎng)絡(luò)自身的虛擬性檬洞，侵權(quán)行為發(fā)生后，不宜進(jìn)行舉證沟饥，極不利于維護(hù)權(quán)利人的權(quán)利添怔，本案中甘肅省詩(shī)文書畫院未經(jīng)授權(quán)上傳《穆斯林的葬禮》給作者造成了較為嚴(yán)重的損失，損失是如何計(jì)算的贤旷？
對(duì)此根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》的規(guī)定：侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的广料，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償；實(shí)際損失難以計(jì)算的幼驶，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償性昭。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。
權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的县遣，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償汹族。
