本文轉(zhuǎn)載自豆瓣網(wǎng)友江夏的書評，標(biāo)題有所改動昧诱。轉(zhuǎn)載請聯(lián)系作者。
高能預(yù)警所袁，文章有點長盏档，但堅持看完，會有收獲哦
讀過這本書之后燥爷，我明白了為什么哪怕面臨著擁擠蜈亩、空氣污染、沒房沒車前翎、沒有正常的國民待遇稚配，但自己仍然需要留在北京。城市是人類智慧與靈感的聚集撞擊之處港华，又怎能不把青春揮灑在此地道川。當(dāng)然……話說回來，國內(nèi)的城市環(huán)境還真是考驗人的決心啊立宜。
“我想跟你們分享一段故事冒萄，主角是一名年輕的哈佛畢業(yè)生。1844年在康科德橙数，他去郊外樹林里釣魚尊流、野餐、散步灯帮⊙录迹”在哈佛大學(xué)的一堂公開課上，經(jīng)濟(jì)學(xué)教授愛德華·格萊澤聲音清亮钟哥，變換著手勢——他已經(jīng)準(zhǔn)備好了去顛覆一下學(xué)生們的世界觀迎献。
這個青年與他的朋友收獲頗豐，當(dāng)?shù)匾呀?jīng)幾個月沒有降水瞪醋，魚兒踴躍上鉤帅容。然后，他們在野外生火壮虫，用戰(zhàn)利品做了一道魚雜燴。接著鸦采，風(fēng)把火星吹到了附近的草地上，干燥的野草著了火咕幻∮娌火勢蔓延極快，300英畝以上康科德主要林地被燒毀肄程÷嗪穑“……“這個人，當(dāng)然得到了嚴(yán)懲蓝厌，罪名是‘環(huán)境的大公敵’玄叠，我很能理解《康科德自由人報》把他稱為‘不負(fù)責(zé)任的人’。而這個人現(xiàn)在成了環(huán)境保護(hù)主義的圣徒——亨利·大衛(wèi)·梭羅拓提。我想說读恃，據(jù)我所知，同時代波士頓人對環(huán)境的破壞代态，沒有誰能趕得上他寺惫。”
聽眾席上發(fā)出了哄笑聲蹦疑。熱愛自然的梭羅曾在荒無人煙的瓦爾登湖畔以最原始的方式隱居數(shù)年西雀，他的著作《瓦爾登湖》幾乎成了環(huán)保“圣經(jīng)”歉摧。但在經(jīng)濟(jì)學(xué)家格萊澤的眼中艇肴，梭羅的一生只說明了一點：我們?nèi)祟愂且粋€破壞性的物種，如果你熱愛自然判莉，那就別去打攪它了豆挽。
“這也是城市的關(guān)鍵∪眩”這位哈佛教授說帮哈。他制作過一張波士頓地區(qū)碳排放量的統(tǒng)計圖，范圍廣闊的遠(yuǎn)郊有著居高不下的碳排放量锰镀，把人口密集的市區(qū)襯托得像是綠島——城市擠擠挨挨的摩天大樓娘侍、密集的公共交通，遠(yuǎn)比戶戶都有大房子泳炉、私家車的郊區(qū)更節(jié)省能源憾筏。
所以，與絕大多數(shù)人想象的不同花鹅，“城市不僅僅是生產(chǎn)力更高氧腰，不僅僅是更有意思、更有活力，它們事實上也更綠色環(huán)惫潘”箩帚。
盡管在哈佛的這堂公開課在陣陣歡笑與鼓掌中結(jié)束，但格萊澤斬釘截鐵的論斷黄痪，或許顛覆了不少美國人的三觀紧帕。他的著作《城市的勝利》自從出版后，就有絡(luò)繹不絕的讀者在亞馬遜網(wǎng)站上訂購桅打，以致于這本書在“城市規(guī)劃與發(fā)展類圖書”排行榜的榜首位置待了21個月是嗜。
這本書英文版的封面，是一個夜幕下有無數(shù)摩天大樓矗立著的燈火輝煌的城市挺尾，一行字輕巧地浮現(xiàn)在深藍(lán)的夜空中：城市如何讓我們變得更加富有鹅搪、智慧、綠色遭铺、健康和幸福涩嚣。
城市提供了合作的可能，尤其是共同碰撞出人類最為重要的創(chuàng)造——新的知識掂僵。
在動輒討論資源短缺的今天，格萊澤偏偏想提醒大家顷歌，我們生活在一個何其遼闊的星球上锰蓬。
他算了一筆賬：如果只算空間大小的話，全球所有的人口都可以居住在美國得克薩斯州眯漩，而且每人都能擁有一套別墅芹扭。但事實上，多達(dá)2.43億的美國人口都擠在全國總面積3%的土地上赦抖，那里就是城市舱卡。
人們選擇了居住在城市，總有什么理由队萤。對《城市的勝利》的作者而言轮锥，無疑地，城市是人類最偉大的發(fā)明要尔。
有很多有意思的現(xiàn)象可以解釋這句話舍杜。比如說，英國飲食是出了名地乏味（法國餐館與意大利菜已經(jīng)遍布全球了赵辕，可你見過哪家館子標(biāo)榜他們是“英國菜”嗎既绩？），但其首都倫敦还惠，卻是一個美食之都饲握。
這一切是如何發(fā)生的？倫敦早期最棒的廚師來自法國，其中包括羅歐兄弟救欧，他們開辦了第一家被《米其林指南》評上三星的餐廳衰粹。隨后，印度人大量涌入這里颜矿，令咖哩羊肉變成一道倫敦市民的家常菜寄猩。2011年，兩家倫敦的印度餐館也被《米其林指南》評定了星級骑疆。那已經(jīng)是真正的只有在倫敦才能享用的美味：頂級的印度菜大廚往往出生于印度田篇，又在競爭激烈的倫敦餐飲界闖蕩多年，他們用高檔西餐的精細(xì)烹飪方式展示出的亞洲味道箍铭，不僅秒殺單調(diào)的不列顛菜品泊柬，其實也超越了在孟買的任何美食。
不僅是美食诈火，類似的情形曾一代代在不同的城市上演兽赁。譬如公元前5世紀(jì)的雅典，因為戰(zhàn)亂冷守，小亞細(xì)亞各行各業(yè)的人才都流落到了這里刀崖。思想在人口密集的城市中交流碰撞，西方哲學(xué)拍摇、戲劇與歷史就此誕生亮钦。第一代雅典學(xué)者影響了他們的學(xué)生，譬如伯利克里和蘇格拉底充活，后者培養(yǎng)出了柏拉圖蜂莉，柏拉圖又帶出了亞里士多德……
而在公元9世紀(jì)時的巴格達(dá)，學(xué)者們在阿巴斯王朝哈里發(fā)的王命之下混卵，云集此地映穗。于是，東西方的經(jīng)典文獻(xiàn)被翻譯成阿拉伯文幕随，波斯人給這個城市帶去了醫(yī)學(xué)知識蚁滋，中國的戰(zhàn)俘則為那里貢獻(xiàn)了造紙技術(shù)。在大半個世紀(jì)中合陵，這個城市幾乎成了世界文化的中心枢赔。
格萊澤相信，只有人群聚集的大城市才會一次次成為知識傳播的起爆點拥知√ぐ荩“人類因為城市而團(tuán)結(jié)在一起。數(shù)千年來都是如此低剔，人們團(tuán)結(jié)在一起速梗，通過直接的城市層面的行動肮塞，使得改變發(fā)生∫鏊”
“對于中國這個快速城市化的國家而言枕赵，城市戰(zhàn)勝鄉(xiāng)村是普遍性的勝利∥涣ィ”讀過《城市的勝利》這本書后拷窜，身在北京的高級城市規(guī)劃師王寧發(fā)覺，身邊有許多事例都與格萊澤在大洋彼岸所闡述的不謀而合涧黄。
閱讀《城市的勝利》的那兩天篮昧，這位擁有經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位的規(guī)劃師正奔波于北京的一家三甲醫(yī)院與某個城市文化創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)項目專家評審會之間。醫(yī)院里聚集著如潮水般的求醫(yī)人群笋妥，而在評審會上懊昨，他見識到了各種超乎想象的個人博物館建設(shè)方案。
那一刻春宣，書中的案例一下就在王寧眼前鮮活了起來：“這些都是鄉(xiāng)村文化中無法實現(xiàn)的功能酵颁，只有城市的集聚才能帶來這些≡碌郏”
大型城市帶來的便利可能深入每一個居民的日常生活躏惋。王寧舉例說，在北京嚷辅，自行車愛好者們可以互相找到對方其掂，然后加入不同的QQ群，參與各種戶外活動潦蝇。“一個如此細(xì)小的愛好深寥，他們甚至細(xì)致到對每一根鏈條都有專門的維護(hù)服務(wù)攘乒，這在小市鎮(zhèn)是不可想象的⊥锒欤”
多年前则酝，王寧博士畢業(yè)，他非常清楚闰集，研究方向為“產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)”的自己沽讹，唯有留在大城市。如果回到生養(yǎng)自己的東北小縣城武鲁，他的學(xué)識將全無用武之地爽雄。
同樣的，國務(wù)院發(fā)展研究中心發(fā)展戰(zhàn)略和區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究部主任劉云中也深知城市的價值：“城市當(dāng)然是很好的沐鼠，因為那里更多元挚瘟√舅”盡管它聽上去擁擠、昂貴乘盖、骯臟焰檩、混亂，但卻蘊含更多可能订框。
就像格萊澤在書中描述的：“城市提供了合作的可能析苫，尤其是共同碰撞出人類最為重要的創(chuàng)造——新的知識。人們愿意忍受城市中的高房價穿扳，正是為了與各行各業(yè)的精英生活在一起衩侥，其中有些人的知識將會對高房價作出補償∽葑幔”
“不論一座城市的起源是多么普通顿乒，城市的集聚都有可能產(chǎn)生神奇的效果≡蠼鳎”
貧民窟里的希望
不論城市對文明的傳播有多大價值璧榄，有一點是經(jīng)濟(jì)學(xué)家無法否認(rèn)的：疾病、犯罪吧雹、擁擠等城市的頑疾骨杂，“從未因為消極地接受現(xiàn)狀或愚蠢地依賴自由市場而得到解決”。如果把目光投向發(fā)展中國家雄卷，那貧民窟幾乎存在于每個城市搓蚪。
要在一本描述城市如何讓人類變得“富有、智慧丁鹉、綠色妒潭、健康和幸福”的書中講述貧民窟給人帶來的歡樂揣钦，并不容易雳灾。許多研究城市問題的學(xué)者都會把這當(dāng)做城市的危機來研究。而格萊澤的觀點恰恰相反冯凹，貧民窟是城市活力的體現(xiàn)——透過棚戶區(qū)表面的混亂破敗谎亩，他見到了貧民窟中蘊藏的窮人的希望。
這種活力存在于巴西里約熱內(nèi)盧密集的貧民窟中宇姚。如果從風(fēng)景宜人匈庭、充滿俊男靚女的海灘向科爾科瓦杜山上望去，除了會見到山頂那座著名的耶穌基督像浑劳，很容易也能發(fā)現(xiàn)滿山的貧民棚戶區(qū)阱持。美國人常常會對那些凌亂破舊的棚屋表示震驚，但愛德華·格萊澤的問題是：與美國的貧民區(qū)相比魔熏，那里當(dāng)然不堪入目紊选，但是啼止，若與巴西的農(nóng)村相比呢？
對于在里約的貧民窟長大的女孩萊拉·貝萊斯來說兵罢，原本生活就是日復(fù)一日地在麥當(dāng)勞中打工献烦。她的小姑子是個理發(fā)師，兩人一直都想找出一種能拉直卷發(fā)的方法卖词。事實上巩那，她們周圍的姑娘人人都想要一頭直發(fā)。
但并不是每個愛美的姑娘都有萊拉那樣的丈夫——這個小伙子允許妻子和妹妹往自個兒腦袋上試驗任何稀奇古怪的配方此蜈。他一次又一次地變成了禿子即横。但無數(shù)次失敗以后，兩位沒有任何教育背景的姑娘還是生產(chǎn)出了一種有效的頭發(fā)拉直劑裆赵。從賣掉汽車獲得3000美元啟動資金东囚、雇傭最初的顧客當(dāng)?shù)陠T開始，現(xiàn)在她們的企業(yè)每年美容產(chǎn)品的銷售額達(dá)到了3000萬美元战授。
若與當(dāng)?shù)剞r(nóng)村相比页藻，城市的貧民窟往往會有更多的經(jīng)濟(jì)機遇、樂趣乃至公共服務(wù)植兰。往小了說份帐，即便是個一文不名的窮光蛋，他也能躺在里約熱內(nèi)盧舒適的海灘上享受陽光與美景楣导。另一方面废境，城里的就業(yè)機會與薪水遠(yuǎn)高于農(nóng)村。
一份研究報告顯示筒繁，九成的里約居民1996年的月收入在85美元以上噩凹，而在巴西東北部農(nóng)村，僅有30%的人能達(dá)到這種收入水平毡咏。因此栓始，被《紐約時報》評價為“喜愛辯論，并深諳此道”的格萊澤覺得血当，貧困人口太少的城市才值得擔(dān)心：為什么那里不能吸引到窮人呢？
格萊澤并沒有挑選一個中國城市來論證他關(guān)于城市貧困的觀點禀忆，但卻與華裔女作家張彤禾在新作《打工女孩——從鄉(xiāng)村到城市的變動中國》中的觀察不謀而合臊旭。
“是自尊，而不是恐懼箩退，讓她們留在城市离熏。出去，就是改變命運戴涝∽檀粒”這位說著流利漢語钻蔑、在東莞居住多時的美國女記者在采訪涌入東莞打工的女性時，更多記敘了筆下人物的雄心與追求幸福的勁頭奸鸯。她提醒自己的西方讀者們咪笑，比起同情，也許這些百折不撓闖蕩城市的女孩更應(yīng)當(dāng)被賦予敬意娄涩。
而格萊澤想提醒他的美國同胞的是窗怒，19世紀(jì)時，極端的貧富分化在美國的城市中也是常見的景象蓄拣。如果翻翻美國的歷史扬虚，不難理解為什么說大城市中的貧民窟也充滿著希望：肯尼迪家族的祖先也來自波士頓的棚戶區(qū)。
19世紀(jì)40年代球恤，馬鈴薯饑荒將愛爾蘭農(nóng)場主帕特里克·肯尼迪一家?guī)У搅瞬ㄊ款D辜昵。最初他們生活在當(dāng)?shù)刎毭窨咧校髞矶啻萎?dāng)選州議員的小帕特里克·肯尼迪咽斧，第一份工作是在碼頭上當(dāng)苦力堪置，隨后他購買了酒吧，專為當(dāng)?shù)孛鞴┚剖粘Ｘ敻婚_始積聚晋柱，他的兒子也被送進(jìn)了哈佛大學(xué)——美國歷史上最偉大的政治家族就這樣起步了。
波士頓以一種愛爾蘭農(nóng)村根本不可能有的方式令肯尼迪施展了他的才華诵叁。這也許是每個城市擁有的特點：提供形式多樣的工作雁竞，讓每個人都有機會發(fā)掘自身的特長與才能。所以拧额，有什么理由不相信這樣的話呢：“在城市很好地戰(zhàn)勝了伴隨著人口密集而來的種種弊端之后碑诉，它的發(fā)展將會給每一個人帶來快樂〗慕酰”
這些人頂著艱苦的條件生活在城市的縫隙中进栽，自有其價值，沒有什么能夠阻止人群涌入城市
王寧喜歡格萊澤敘述的方式恭垦，他悠然地帶著讀者在古今中外的城市中到處游覽快毛，但始終不離其主題：城市的集聚不可戰(zhàn)勝。
這一點番挺，放到當(dāng)下的中國唠帝，更令王寧深有感觸。
當(dāng)里約熱內(nèi)盧還是巴西首都的時候玄柏，政府試圖整治過這些距離各界精英官邸很近的貧民窟襟衰。一些資源被投入去改善城市貧民的生活，學(xué)校和一些醫(yī)療保健機構(gòu)在貧民區(qū)中建立粪摘。而他們得到的結(jié)果堪稱諷刺：更多的貧民因此涌入了城市的貧民窟瀑晒，城市的貧困程度反而加劇了绍坝。
這種頗含諷刺意味的結(jié)果更證明了格萊澤的主張：當(dāng)只有城市提供醫(yī)療保健與教育，而農(nóng)村沒有時苔悦，那些改善貧民窟的努力只會將更多人口吸引到城市轩褐。說到底，并非城市讓人們變得貧困间坐，反而是在城市中將會提高生活水平的前景吸引來了貧困人口灾挨。
“實際上，城市竹宋、超級城市的集聚遠(yuǎn)超人們的想象劳澄。”王寧說蜈七。他所在的辦公樓位于北京繁華的西二環(huán)秒拔，但樓外不遠(yuǎn)就是一小片簡陋的棚戶區(qū)，回收的垃圾整齊地捆綁后堆放在門前飒硅，場地上唯一的小樹苗上掛著一塊牌子：禁止隨地大小便砂缩。然而與格萊澤一樣，王寧相信這些人頂著艱苦的條件生活在城市的縫隙中三娩，自有其價值庵芭。
“人們都說北京人口不能再多了，要爆炸了雀监，其實北京人口才多少双吆？2100萬。對于整個13億人來說会前，這個數(shù)字不算什么好乐。要知道，整個日本大東京都市圈瓦宜，人口已經(jīng)超過了全國的一半蔚万。集聚是創(chuàng)造一切城市價值最根本的命題。在美國临庇、在墨西哥都是這樣的趨向反璃。”
對于像王寧這樣的業(yè)內(nèi)人士而言假夺，即便沒有格萊澤的書淮蜈，這一點也是再清晰不過了：城市是個充滿希望的所在，沒有什么能夠阻止人群涌入城市侄泽。
“現(xiàn)在的很多規(guī)劃思路，總想超越城市發(fā)展規(guī)律蜻韭，總想按照他們的想法去限定城市悼尾，而不按照經(jīng)濟(jì)的規(guī)律去勾畫城市布局柿扣。歷史會證明，未來中國人口闺魏，將會有一半以上集聚在北京未状、上海、廣州三大城市帶析桥，人往城市走司草，是規(guī)律。這規(guī)律是擋不住的泡仗÷窈纾”王寧斷言。
城市的勝利與失敗
但當(dāng)人口聚集起來娩怎，如何才是一個勝利的城市呢搔课？
格萊澤心中的答案之一，是中國香港截亦。
很多人想要進(jìn)入城市爬泥，也有很多人想要逃離。19世紀(jì)時崩瓤，梭羅想要逃離的是城市中的疾病和混亂袍啡，而如今，人們想要逃離逼仄的鋼鐵世界與摩天大樓却桶。在美國境输，幾乎是全民走向瓦爾登湖畔的生活方式，大片的林區(qū)土地上建造起了私人住宅肾扰。但正如格萊澤在那堂公開課上用統(tǒng)計地圖所顯示的：這種更接近自然的低密度生活方式畴嘶，也許是一個生態(tài)噩夢。
“郊區(qū)化只是美國城市化的一種方式集晚，而不是他們逃離城市的方式窗悯，他們離開的只是市區(qū)的擁擠⊥蛋危”國務(wù)院發(fā)展研究中心的劉云中解釋說蒋院。
真正的傳統(tǒng)社區(qū)應(yīng)該是綠色的，因為古人不會大量地取暖與旅行莲绰∑劬桑可是現(xiàn)代化的低密度生活，幾乎無可選擇地伴隨著大量的駕車出行蛤签，以及一棟一棟夏天制冷辞友、冬日取暖的大房子。
相反，香港是一座享有著“重建與向高空拓展的自由”的城市称龙，這種經(jīng)濟(jì)自由與妥善管理令它充滿了活力與生產(chǎn)效率留拾。鱗次櫛比的摩天大樓簇?fù)碓谙愀鄣姆比A區(qū)，帶有空調(diào)的空中走廊將這些富麗堂皇的大廈連在了一起鲫尊，看著擁擠，實則便利有序疫向。作為東西方世界的紐帶咳蔚，它也有著獨特的跨文化氣息谈火，沒有人會把它誤認(rèn)為任何其他的亞洲城市。
在這樣的城市中堆巧，人們能夠分享餐館、酒吧與博物館等公共空間谍肤，土地的高成本也能減少私人空間的使用。換言之荒揣，正是這種密集的城市生活焊刹，而不是去一次雜貨店就要消耗一加侖汽油的美式田園生活系任，才具有可持續(xù)性。
格萊澤強烈地希望新興國家虐块，譬如中國與印度俩滥，不要效仿美國的能源消費發(fā)展模式。雖然他也略顯慚愧地提到贺奠，一位非常著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家將這種現(xiàn)象比喻為“一個擁有大量SUV駕車者的國家試圖告訴一個擁有大量騎腳踏車者的國家不要使用機動腳踏兩用車”霜旧。
比長篇論證更直擊人心的是數(shù)據(jù)。這位哈佛經(jīng)濟(jì)學(xué)教授與其同事曾對中國家庭的碳排放進(jìn)行過逐個城市的分析儡率，結(jié)果是挂据，一個華盛頓地區(qū)的典型家庭每年產(chǎn)生43頓二氧化碳，而典型的北京家庭每年碳排放量不到4噸儿普。如果中國的人均二氧化碳排放量達(dá)到美國的水準(zhǔn)的話崎逃，全球的碳排放總量就將增加69%。
“一個密度較高的城市不僅節(jié)約土地資源眉孩，也是節(jié)約能源的个绍。這在搞城市規(guī)劃的人中間已經(jīng)沒有太多異議勒葱。”劉云中說巴柿，“如果一個城市規(guī)劃得比較好错森，譬如說，城市間距合理篮洁，密度比較高，那它的環(huán)境問題也是比較小的——因為人的活動范圍小了殃姓，并且綠地集中袁波，城市綠化也不錯∥铣蓿”
格萊澤對摩天大樓的贊美也就可以理解了篷牌。這并不是說他不了解歐洲常見的古城的優(yōu)美√せ茫看看巴黎吧枷颊，那里有著筆直寬闊的林蔭大道，路旁皆是優(yōu)雅氣派的19世紀(jì)建筑该面，環(huán)境宜人夭苗，每座建筑都是矮樓層，而唯一稱得上“高大”的作品便是塞納河邊的埃菲爾鐵塔隔缀。
這的確賞心悅目。但作為一名經(jīng)濟(jì)學(xué)家界赔，格萊澤更關(guān)注的是牵触，維持這一局面的原因之一，是1974年的新法規(guī)將城市中心區(qū)建筑物都限制在83英尺高度以下袜腥。由此導(dǎo)致的住宅供應(yīng)不足瞧挤，使得如今巴黎中心城區(qū)一套很小的公寓都要賣到100萬美金以上特恬，旅館的住宿費也高達(dá)500美元左右癌刽。
在格萊澤看來這略有些反諷：巴黎是如此有魅力显拜，有錢人愿意支付這樣的高價远荠，但還有多少人記得譬淳，這里曾經(jīng)是一個以接納落魄藝術(shù)家聞名的城市邻梆？
他認(rèn)定浦妄，這種行政政策使得城市原本擁有的向著高空拓展的能力被限制了剂娄，而這真的能夠保證社區(qū)的有趣與異質(zhì)化嗎阅懦？未必。但可以肯定的是儿咱，這種情況下混埠，房價會不斷攀升钳宪。
在閱讀《城市的勝利》這本書的時候吏颖，王寧同時也在看黃仁宇的《中國大歷史》半醉。讀到最后缩多，他發(fā)現(xiàn)，兩本書“有著一致的結(jié)論”梁钾。
“《中國大歷史》里面姆泻，黃仁宇反復(fù)論證的一點是：王朝更迭是有規(guī)律的麦射，這種規(guī)律很大程度上被定量所約束，而中國歷代王朝往往忽視定量蛔琅，因此也無法左右王朝的命運罗售。因為只有精細(xì)化的王朝，才能保證長期與可持續(xù)穆碎。說到底所禀，中國的大歷史放钦，就是歷代王朝財政充裕則勝操禀，財政崩潰則亡的經(jīng)濟(jì)史颓屑【镜耄”
說到這里，這位經(jīng)濟(jì)學(xué)出身的城市規(guī)劃師臉上露出了一絲神秘的笑容尾抑，“其實再愈，講述了那么多城市興衰的《城市的勝利》，說的也是這同一件事：不管有如何理想美好的考慮垂睬，經(jīng)濟(jì)規(guī)律是你無法違背的驹饺∩鸵迹”
真正的城市蝌借，實際上是一個彼此相關(guān)的人類群體
如果說限制城市高度這樣的政策菩佑，只不過像是給城市穿上了一件緊身衣稍坯，而另一些政策搓劫，無異于將已經(jīng)在懸崖邊上的城市推下了深淵绢涡。
曾經(jīng)是美國第四大城市的底特律雄可，就在這樣的深淵中缠犀。
底特律市最中心處的艾爾姆赫斯大街與羅莎-帕克斯林蔭大道交界的十字路口辨液，如今是一片空曠滔迈。曾經(jīng)建有商場與公寓的土地上生出了萋萋青草被辑，僅存的浸教會教堂，也被木板封上了窗戶俄删。如果順著大路走下去，你會不時見到更多空置的公寓臊诊、土地抓艳、停車場……
今天玷或，這座城市里三分之一的市民屬于貧困人口。隨著汽車工業(yè)的外包蚂踊，1950至2008年期間笔宿，這座單一生產(chǎn)型城市的人口下降了100萬以上涝动，也就是全城一半以上的人都離開了這里炬灭。
底特律并非唯一一座隨著制造業(yè)轉(zhuǎn)移而走向衰落的城市米愿，但在這一過程中育苟，格萊澤最關(guān)注的是因管理不善加劇的衰落违柏。“最常見的錯誤觀點是：通過住宅項目禽篱、高檔寫字樓或者夢幻般的高科技運輸系統(tǒng)，這座城市可以重塑它往日的輝煌讼积∏谥冢”不幸的是，底特律在面臨衰退之際吕朵，恰恰選擇了通過大興土木的方式來挽救自己的頹勢。
上世紀(jì)下半葉阻问，底特律市長科爾曼·揚給這個城市制定了經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略：沒有盡力吸引聰明或富裕的企業(yè)家称近，也沒有將資金投入教育與治安刨秆，有的只是一個接一個無人需要的基礎(chǔ)項目衡未。70年代剔交，亨利·福特二世投資3.5億美元建設(shè)了“文藝復(fù)興中心”岖常，一棟“帶有數(shù)百萬平方英尺新建寫字樓的巨型建筑”板惑；1981年偎快，科爾曼·楊利用手中的征用權(quán)拆除了民族聚居區(qū)波蘭鎮(zhèn)的1400所住宅裆馒，把地皮交給了通用汽車公司興建高科技工廠喷好；1987年梗搅，底特律耗資兩億多美元開通了一個單軌的旅客捷運系統(tǒng)……
這幾項大型工程的結(jié)局大同小異：文藝復(fù)興中心在20年后以不足1億美元的價格出售給通用汽車公司无切。該公司的高科技工廠目前則只有1300個工人在約465英畝的空闊廠區(qū)里工作。而3英里長的單軌捷運籍嘹，每天運送乘客不足7000人沼本，每年花費的運營補貼卻高達(dá)850萬美元噩峦。
格萊澤不止一次在談?wù)摮鞘械乃r向人展示一張圖片：“底特律試圖通過一些愚蠢透頂?shù)耐顿Y來扭轉(zhuǎn)它的衰落锭沟，比如旅客捷運系統(tǒng)……這是它在基本空無一人的街道上行駛的情形抽兆。”
盡管他喜歡高樓大廈族淮，但比這更重要的是辫红，真正的城市，實際上是一個彼此相關(guān)的人類群體祝辣。一座建設(shè)出來的新城并非城市贴妻，只是硬邦邦的城市結(jié)構(gòu)，而真正的城市永遠(yuǎn)都不是由土木磚石所構(gòu)成蝙斜。
“這本書里讓我印象最深的就是這一點孕荠∑莼拢”劉云中說艳汽，“很少見到經(jīng)濟(jì)學(xué)家強調(diào)城市建設(shè)中對‘人’的重視慌植。這種誤區(qū)其實存在于全球各大城市中交汤。在國內(nèi)俏橘，也是這幾年越來越重視這一點了磷蜀。我們應(yīng)該關(guān)注衫贬，當(dāng)?shù)厝诵枰氖鞘裁础！?/p>
他隨手舉了一個城市規(guī)劃影響生活的小例子：在香港栈暇、倫敦、東京這些城市，大多數(shù)道路并不寬祸轮，只有雙車道鄙陡，但路網(wǎng)的密度卻大大高于我們的北上廣屯耸。也因此蔓同，盡管這些城市人口眾多，私家車也普遍，卻很少能見到數(shù)十輛車在道路上“排隊”的景況塔次。
“過去10年中國建設(shè)的一些城市蜈垮，寬馬路，或是大廣場趾访，包括所謂的一些高樓云头，其實都不大考慮人的處境。100多米寬的馬路蟹倾，人過起來其實很困難的表鳍。而對社區(qū)的規(guī)劃绳姨，我們也往往是商業(yè)項目多，服務(wù)性項目少。他們并不考慮叶眉，有沒有這么多人衅疙、有沒有這么多需求绩郎∈薹撸”
《城市的勝利》中闡述的城市興衰棚赔，也令王寧感到眼熟纸巷∮鸬眨“片面強調(diào)城市的生產(chǎn)功能，是城市快速擴(kuò)張時常犯的錯誤肩袍。城市只有讓人宜居杭棵、宜業(yè)、宜商氛赐、宜學(xué)魂爪、宜醫(yī)、宜游艰管，才可能讓人愿意集聚滓侍。這些因素背后對應(yīng)的就是經(jīng)濟(jì)、社會牲芋、生態(tài)的協(xié)調(diào)發(fā)展撩笆。”
“高樓大廈很容易展示城市外在的風(fēng)貌缸浦，但這不是城市的本質(zhì)夕冲。我們需要的，應(yīng)該是以服務(wù)人為核心的一系列建筑與建設(shè)裂逐〈跤悖”
當(dāng)?shù)滋芈稍谏鲜兰o(jì)走入衰退的死胡同時，同樣因制造業(yè)的變動面臨衰退的波士頓卻在重新發(fā)現(xiàn)自己卜高。而它依賴的弥姻，是周邊歷經(jīng)幾個世紀(jì)發(fā)展起來的教育機構(gòu)南片。包括哈佛大學(xué)、麻省理工學(xué)院在內(nèi)的高校庭敦，令這個城市在后工業(yè)化時代成功地發(fā)展出了計算機疼进、金融服務(wù)、管理咨詢與生物技術(shù)等產(chǎn)業(yè)螺捐。
成功的城市并沒有統(tǒng)一的公式颠悬，但教育是預(yù)測城市發(fā)展最可靠的指標(biāo)矮燎。格萊澤相信定血，城市對教育的投資會帶來雙倍的回報：學(xué)生掌握知識，這一地區(qū)生產(chǎn)力終究會提高诞外；而那些奔著好學(xué)校來的家長澜沟，也能夠立刻提升當(dāng)?shù)氐纳a(chǎn)力。
事實上峡谊，根據(jù)他引用的一組數(shù)據(jù)茫虽，對于很多工人來說，上學(xué)讀書時間每增加一年既们，其工資就能上漲8%濒析；而就國家而言，人們平均接受學(xué)校教育的時間每增加一年啥纸，國內(nèi)人均產(chǎn)值就會增加37%号杏。
“最好的城市擁有各種各樣的人才，它為白手起家并渴望成功的人提供了施展才能的舞臺斯棒《苤拢”最終，底特律的高樓大廈沒能做到的事荣暮，教育做到了庭惜。畢竟，正如格萊澤開宗明義提出的：真正的城市是由居民穗酥，而非混凝土組成的护赊。
書名：城市的勝利
副標(biāo)題: 城市如何讓我們變得更加富有、智慧砾跃、綠色百揭、健康和幸福
作者: [美] 愛德華·格萊澤 譯者: 劉潤泉
版社: 上海社會科學(xué)院出版社 出版年: 2012-12
文章來源于書入法公眾號
親愛的朋友們，你和城市有怎樣的故事蜓席，留言一起分享吧
