本文參考 http://dl.acm.org/citation.cfm?id=1273458

• 三刷閱讀法

  ?第一刷給你這篇文章的整體思想描孟；第二刷讓你把握這篇文章的內(nèi)容降淮，但不是細(xì)枝末節(jié)；第三刷讓你深入理解這篇論文月幌。

• • 第一刷（5-10 min）

    1. 仔細(xì)閱讀標(biāo)題title孩饼，摘要abstract晶疼，引言introduction
    2. 閱讀各級標(biāo)題（section袜蚕，sub-section）叽奥，但是切記不要因為好奇讀里面的內(nèi)容
    3. 閱讀結(jié)論conclusion
    4. 掃一遍參考文獻(xiàn)reference, 腦海里回想你閱讀過的其中的內(nèi)容

    進(jìn)行完上述步驟試著回答下面5個C的問題：

    1. Category：這篇文章是什么類型的，量化論文饱狂？現(xiàn)有系統(tǒng)的分析曹步？一種研究原型的描述宪彩？
    2. Context 前后關(guān)系：這篇文章有哪些相關(guān)文章休讳？引用了哪些理論來佐證它的觀點(diǎn)，是否合理
    3. Correctness：假設(shè)可否被驗證尿孔？
    4. Contributions：文章的主要貢獻(xiàn)
    5. Clarity：文章是否寫的條理清晰

• 至此你可以考慮要不要讀這篇論文了俊柔，這項技能需要逐步積累筹麸，最開始讀一些好論文就一個不錯的選擇。前提是你可以懂這篇論文雏婶。

• 這些點(diǎn)在你自己寫論文的時候也需要格外的注意物赶，不論你是投稿還是已經(jīng)發(fā)表供研究者閱讀。

  ?

• • 第二刷（1 hour）

  • 這一刷需要仔細(xì)閱讀文章了留晚，但是忽略一些細(xì)節(jié)比如證明過程酵紫，如果你手邊有紙和筆那就記下一些關(guān)鍵字，并在論文空白部分寫一些自己的理解错维。

    1. 仔細(xì)閱讀圖形奖地，表格等，看清楚它們橫軸縱軸表示的意義赋焕，是否有誤差區(qū)間参歹，以至于結(jié)果呈現(xiàn)顯著的不同？這些問題可區(qū)別一個文章的含金量隆判。
    2. 標(biāo)出不了解的參考文獻(xiàn)犬庇，如果有需要去更多地了解文章的背景

  • 這一邊完成后你要能抓住這篇文章的內(nèi)容，并且可以向他人建樹這篇文章的主旨和佐證侨嘀，這一級別的細(xì)節(jié)適用于您感興趣的論文臭挽，但不適用您的研究專長。

  • 如果這是發(fā)現(xiàn)你根本沒有讀懂這篇文章飒炎，可能比較新埋哟，有些術(shù)語和縮寫你并不熟悉，也可能證明或者實驗這里超出了你的能力范圍郎汪。當(dāng)然也可能是這篇文章本身的問題赤赊，比如沒有證明就斷言或者有很多的前向引用

  • 這時：放下不讀，去讀一些背景材料煞赢，或者硬著頭皮重讀

  • 根據(jù)經(jīng)驗抛计，一般第一種方法更好一些

    ?

• • 第三刷 （4-5 hour 初學(xué)者 / 1 hour 專家）
  • 為了深入理解這篇論文，尤其是你是審稿人的時候更需要這么做照筑。第三遍的關(guān)鍵就是重新實施一遍論文的思路：即吹截，和作者坐車一樣的假設(shè)，重做工作凝危。通過對比原文和你的重做波俄，你不僅可以獲得作者的創(chuàng)新點(diǎn)，更可以發(fā)現(xiàn)里面隱藏的失敗和假設(shè)
  • 這一邊你需要有自己的想法和足夠的耐心蛾默，因為你需要帶著更多自己的私心去看這篇文章懦铺，記得記錄下來自己的想法

• 再談?wù)勛鑫墨I(xiàn)調(diào)研

  • 你需要閱讀大量文章
  1. 通過專業(yè)搜索引擎查找關(guān)鍵字，找出最近的幾篇支鸡，放入你的Survey中冬念，如果你找到了近期的別人的一遍Survey趁窃，那么恭喜你，頭等獎急前。
  2. 否則你就需要看看這些引用里出現(xiàn)的文章醒陆，人物，會議裆针，再順藤摸瓜去查找
  3. 去頂會上看看最近的好論文刨摩，放入你的Survey中，這是一個小的論文庫世吨，再通過前兩刷去鑒別好的有用的論文码邻。

• 一些建議

  If you are reading a paper to do a review, you should also read Timothy Roscoe’s paper on “Writing reviews for systems conferences” [1].

  If you’re planning to write a technical paper, you should refer both to Henning Schulzrinne’s comprehensive web site [2] and George Whitesides’s excellent overview of the process [3].

[1] T. Roscoe, “Writing Reviews for Systems Conferences,”
http://people.inf.ethz.ch/troscoe/pubs/review-writing.pdf
[2] H. Schulzrinne, “Writing Technical Articles,”
http://www.cs.columbia.edu/hgs/etc/writing-style.html
[3] G.M. Whitesides, “Whitesides’ Group: Writing a Paper,”
http://www.che.iitm.ac.in/misc/dd/writepaper.pdf