知識大遷移 - 簡書

薦語當所有信息在網(wǎng)上都能查到的時候，腦袋里記憶多少知識還重要嗎？答案是限府，依然重要蛹尝。海量的知識被存在云端，可如果它們不在你的腦袋里币呵，你還是過不好這一生怀愧。作者用真實案例告訴你，知識水平與一個人的收入余赢、幸福感甚至健康程度都息息相關芯义。當你還在高呼什么都可以上網(wǎng)搜的時候，你忘了一個事實：在你根本就不知道自己該搜什么的時候妻柒，網(wǎng)上的知識跟你有什么關系呢扛拨？作者簡介威廉·龐德斯通美國超級暢銷書作家，已出版《剪刀石頭布》《誰是谷歌想要的人才举塔？》《無價》等14部暢銷書绑警，兩次獲得“普利策獎”提名。同時他還是《哈佛商業(yè)評論》《紐約時報》《哈珀斯》《時尚先生》等世界知名雜志長期撰稿人央渣；《今日秀》《大衛(wèi)·特萊曼深夜秀》《CBS早間新聞》等世界知名電視计盒、電臺節(jié)目的常客芽丹；也是ABC電視臺兩檔黃金節(jié)目作家兼聯(lián)合制片人北启。精華解讀以下內容為《知識大遷移》一書精華解讀，供廣大書友們學習參考拔第，歡迎分享咕村，未經(jīng)允許不可用作商業(yè)用途。目錄一楼肪、信息爆炸的時代培廓，我們?yōu)楹卧絹碓綗o知？二春叫、哪些知識讓你更富有肩钠、更幸福？三暂殖、無知的世界价匠，你如何成為贏家？正文一呛每、信息爆炸的時代踩窖，我們?yōu)楹卧絹碓綗o知？1. 云技術讓你選擇“理性無知”達克效應1995年4月19日晨横，一個名叫惠勒的賊在光天化日之下洋腮，持槍搶劫了匹茲堡的兩家銀行箫柳。由于他沒戴任何面具，警察在調出監(jiān)控之后啥供，沒過多久就找上了惠勒的門悯恍，并將其成功抓捕』锖惠勒在被抓時仍然一臉困惑：“你們怎么找到我的涮毫？我明明在臉上抹了隱形液啊贷屎！”警察被他氣樂了：“什么隱形液罢防？”惠勒一臉認真：“檸檬汁啊唉侄！”這就是犯罪史上最笨的賊之一——惠勒咒吐，他沒有妄想癥，也沒吸毒美旧。后來根據(jù)負責本案的警官調查渤滞，惠勒得知檸檬汁在紙上寫字之后可以隱形，于是他想榴嗅，把檸檬汁抹在臉上一樣可以達到讓攝像頭拍不到的“隱形效果”妄呕。這個笨到如此境地的賊成功引起了康奈爾大學心理學教授大衛(wèi)·鄧寧的注意，他和他的研究生賈斯汀·克魯格做了一系列實驗來驗證自己的想法嗽测，那就是：最缺乏知識和技能的人反而最無法認知自己的這種缺陷绪励。實驗結果肯定了鄧寧教授的猜測，比如讓自己的本科生估分唠粥，成績越差的學生給自己估的分越高疏魏。同樣的事情也會發(fā)生在司機身上——那些車技很差的司機普遍認為自己是好司機。這種認識不到自己無知的現(xiàn)象被命名為“鄧寧-克魯格效應”晤愧，簡稱“達克效應”大莫。但必須說明，達克效應的“不自知”要求某人在低認知領域有著最低限度的知識和經(jīng)驗官份，比如差勁的司機覺得自己是好司機只厘，可從來沒有學過駕駛的人不在此列。人們可能會驚訝舅巷，哪有這么蠢的人羔味？但兩位學者在1999年的論文中說得很明白：想尋找一個達克式的無知者，最好的辦法就是去照鏡子钠右。理性無知20世紀時機器的廣泛使用赋元，讓人們產生了會不會被其取而代之的焦慮；而到了21世紀，人們焦慮的是搁凸，低知識人群擁有了“麥當勞式知識”（使用各類應用程序的方法）媚值，看起來過得也不錯。無論你知道哪些專業(yè)知識护糖，云端都已經(jīng)存儲了杂腰，而且更新速度比你快，檢索知識的速度也比你快椅文。在這樣的時代，大腦里記憶了多少知識還重要嗎惜颇？這個問題不僅困惑著普羅大眾皆刺，也困惑著教育界。該不該讓孩子們繼續(xù)保持一定的事實性知識的記憶量凌摄？畢竟一個學習者只有掌握一定事實羡蛾，才會對自己欠缺多少心中有數(shù)。1987年锨亏，弗吉尼亞大學教授赫施出版了一部名為《文化素養(yǎng)：每個美國人都應該知道的東西》的暢銷書痴怨，其中就列出了一份“基礎知識清單”；2013年器予，美國的共同核心課程標準也對學校每個年級該教到什么進行了規(guī)范浪藻。盡管如此，民眾對常識性知識的掌握程度卻讓人大跌眼鏡乾翔。尤其是“千禧一代”爱葵，即出生于20世紀80年代初至2000年前后的人群，他們是靠復制維基百科來做作業(yè)反浓，并且經(jīng)常被《每日秀》等綜藝節(jié)目轟炸的一代人萌丈，缺乏常識的現(xiàn)象在他們身上體現(xiàn)得尤為明顯。50%以上的千禧一代答不出誰發(fā)明了電報雷则、蒸汽船辆雾、收音機或者留聲機，誰提出地球繞著太陽轉動月劈，誰揭示了閃電也是一種電度迂，又是誰提出了相對論；被問到《白鯨記》是誰寫的艺栈，紐約州的州府是哪里英岭，他們的大腦一片空白。2015年湿右，美國教育考試服務中心得出結論诅妹，盡管美國年輕一代有著比從前歷代人都更高的教育水平，但平均而言，他們在文史吭狡、計算和技術等環(huán)境優(yōu)越的條件下尖殃，解決問題的技能都較弱。同樣令人擔憂的是划煮，美國成年人的文史和計算技能都呈下降趨勢送丰。公眾對這些報告的反應既驚訝，又“理性”弛秋，畢竟很多不知道相對論的人照樣拿到了文憑器躏，找到了高薪的工作，所以知不知道那些知識又能怎樣呢蟹略？經(jīng)濟學家安東尼·唐斯就曾提出疑問：如果為獲取某種知識付出的努力并不能收到回報登失，為什么還要費勁去學呢？這真是一個為無知開脫的黃金時代挖炬，也是一個理性無知的黃金時代揽浙。你如果說，想知道什么信息隨時都可以上網(wǎng)查意敛，但如果你沒有觀點馅巷，沒有思想呢？總不能谷歌一個吧草姻？互聯(lián)網(wǎng)帶來的危機之一钓猬，就是它很有可能會讓我們陷入“元無知”的狀態(tài)，即達克效應所表達的那樣：意識不到自己無知的狀態(tài)撩独。谷歌效應理性無知者的底氣來自于哪里逗噩？2011年，哈佛大學的丹尼爾·韋格納發(fā)起了一個實驗跌榔，給每個志愿者看了四十個小短句异雁，然后讓他們把句子輸入電腦中。一半的志愿者被要求記住這些內容僧须，而另一半則沒有被要求纲刀；一半的人了解自己的輸入將被儲存于電腦，而另一半人則被告知任務完成后輸入的內容會立刻被刪除担平。實驗結果是示绊，那些被要求記住這些句子的人，記得沒有比另一半人多多少暂论，但那些知道自己的工作很快就會被清空的人面褐，得分比另一半人高得多。由此可見取胎，記住事實與有沒有被要求無關展哭，而是能在網(wǎng)上找到的信息湃窍，大腦會自動遺忘，這就是“谷歌效應”匪傍。谷歌效應在日常生活中十分常見您市，比如人們經(jīng)常使用的記錄方式：拍照。2013年費爾菲爾德大學的琳達·亨克爾在其大學的貝拉明藝術博物館進行了一個實驗：一群學生被要求欣賞一幅指定畫作役衡，一些人拍照茵休，而另一些人選擇做筆記。第二天手蝎，在亨克爾詢問這群學生關于畫作的信息時榕莺，她發(fā)現(xiàn)拍照的學生在辨別畫作、回憶細節(jié)等方面都表現(xiàn)較差棵介∶背牛科技進步讓人們對云端的依賴與日俱增，如同理性無知者所質疑的那樣鞍时，在一個查找信息如此便捷的時代，求知還有何價值扣蜻？然而在本書當中逆巍，作者不僅要告訴我們無知現(xiàn)象在全球范圍內正如何蔓延，他更要通過“互聯(lián)網(wǎng)小組調查”的大量統(tǒng)計學案例證明無知是如何與貧窮和不幸掛鉤的莽使，而哪些知識會讓我們更富有锐极、更幸福。2.地圖被扭曲芳肌，歷史被混淆根據(jù)2006年美國國家地理學會和羅珀爾公共事務及媒體公司進行的聯(lián)合調查灵再，在年齡18~24歲的美國青年中，只有12%的人能從地圖上找到阿富汗的位置亿笤；18%的人認為亞馬遜河位于非洲翎迁；20%的人認為蘇丹在亞洲，10%的人認為在歐洲净薛。而75%的美國人認為汪榔，英語是全世界使用人數(shù)最多的語言，但正確答案是漢語普通話肃拜，因其母語人口已經(jīng)是英語人口的2.6倍痴腌。有種種數(shù)據(jù)表明，美國人的地理知識十分貧乏燃领。2014年士聪，俄軍進入烏克蘭的克里米亞半島，美國人發(fā)起了是否需要武力干預的大辯論猛蔽。有3位政治家進行了一輪全國調查剥悟，請美國人在地圖上找出烏克蘭的位置。而能夠正確找到的人，只占參與者人數(shù)的六分之一懦胞。而后來的投票中表明替久，找不到烏克蘭在哪兒的人，基本上都贊同美國出面武力干預此次軍事事件躏尉。作者還進行過一項調查蚯根，調查中包括16道常識題，其中有兩道跟地圖有關（比如烏克蘭的位置）胀糜。最后調查還問到了一個政策性意見題：是否同意在邊境線上造圍墻來組織非法移民颅拦？結果顯示，答對常識性題目越多的人教藻，越不同意在邊境線上修墻的主意距帅；而找不到烏克蘭在哪兒的美國人，更支持在邊境線上修墻括堤。地理知識的貧乏會影響公眾意見的走向碌秸，同理，其他知識的匱乏也會影響我們的世界觀悄窃。調查顯示讥电，大部分美國人上到對國家財政狀況、貧富差距程度轧抗、槍支與犯罪率的相關程度恩敌、人口比例，下到對一個漢堡的卡路里含量横媚，一個平板電腦的內存大小等等常識性問題所知甚少纠炮，甚至可以說基本沒有概念。同樣的問題也出現(xiàn)在民眾的歷史知識上灯蝴。2011年恢口，安納柏格公共政策中心調查發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)人說不出美國在一戰(zhàn)期間的總統(tǒng)是誰（答案為伍德羅·威爾遜）穷躁；約40%的人不知道美國在二戰(zhàn)期間是跟哪些國家打仗（日本弧蝇、德國和意大利）；有三分之一的人說不出《獨立宣言》的通過日期（1776年7月4日）折砸；有6%的人在日歷上找不出獨立日看疗。作者自己也做過一項調查，他請參與者們分別說出一件近幾年來發(fā)生的重要事件睦授，百年以來的重要歷史事件和千年以來的重要歷史事件两芳。結果顯示人們出錯的方式有兩種，要么就是回答的事情從來沒有發(fā)生過去枷，要么就是把真實發(fā)生過的事情安到了不正確的時間里怖辆。有了谷歌之后是复，人們不需要再記住確切日期，這似乎已經(jīng)達成了共識竖螃。作者還發(fā)現(xiàn)淑廊，1948年是一個節(jié)點，在這之前的歷史事件幾乎被大部分人遺忘了特咆。3.蠢人的“五分之一法則”與失去意義的投票2010年《赫芬頓郵報》上的一篇文章報道了一些民意調查季惩，據(jù)說有20%的人相信太陽繞著地球轉，外星人綁架過地球人腻格，奧巴馬是一個穆斯林等等很多人一看就會嗤之以鼻的信息画拾。在探索無知的世界中，你用不了多久就會明白菜职，不管多么離譜的事情青抛，總有五分之一的人會相信，這就是“五分之一法則”酬核。這個法則會影響到很多社會活動蜜另，比如看似民主和公平的投票行為。還記得上文中提到的對美國是否要武力干預烏克蘭事件的投票嗎嫡意，類似的事件在投票當中屢見不鮮举瑰。1992年，備受尊敬的加利福尼亞法官亞伯拉罕·阿蓬特·汗在法院競選中輸給了一個幾乎不知名鹅很、還被洛杉磯律師協(xié)會評為“不合格”的挑戰(zhàn)者帕特里克·墨菲。后者能贏罪帖，就是因為“墨菲”這個名字比“汗”聽起來更“美國”促煮。而這位更“美國”的法官墨菲日后因被控洗錢和長期無故缺席審判而被辭退。洛杉磯前市長顧問帕克·斯克爾頓曾經(jīng)指出整袁，司法選舉里最恐怖的事情菠齿，就是大部分選民真的是隨便選了一個人。信息匱乏的選民讓原本民主與公平的投票變成了和“投飛鏢拿主意”一樣的活動坐昙。二绳匀、哪些知識讓你更富有、更幸福炸客？1.無知的人疾棵，可能過不好這一生1988年，一個名叫威廉·巴德·波斯特的流浪漢痹仙、詐騙犯是尔、馬戲團廚師外加卡車司機做了一件天才的事，他典當了一枚戒指开仰，買了幾張彩票拟枚，然后中了1620萬美元薪铜。然而好景不長，拿到第一筆獎金之后的三個月恩溅，他就因為賭博和購買私人飛機等等“大宗消費”負債50萬隔箍；一年之后他又因購買豪宅而變得身無分文，宣布破產脚乡。他只得賣掉家產和彩票獎金的提款權蜒滩，換回了256萬美元。然而這筆相當可觀的錢又被他揮霍掉每窖，并且他還因暴力犯罪鋃鐺入獄帮掉。出獄后，波斯特終于一貧如洗窒典，在2006年悲慘去世蟆炊。知識還重要嗎？在問這個問題之前瀑志，波斯特的案例值得我們深思涩搓。財富的確可以通過幸運得到，然而“達克式”的波斯特對預算劈猪、房地產投資昧甘、興辦實業(yè)等等知識一無所知，以至于最后落得如此田地战得。他自己也曾說過：“我身無分文的時候要開心得多充边。”財富即使可以因偶然的幸運降臨到無知的人頭上常侦，但最終給他帶來的或許還是不幸浇冰。作者通過調查發(fā)現(xiàn)，知識水平仍然與一個人生活的幸福程度甚至收入水平有因果關系聋亡。這里需要普及一下統(tǒng)計學中的兩個主要關系：相關關系和因果關系肘习。有些事件之間的確有相關關系，但卻沒有因果關系坡倔。比如1999~2009年漂佩，發(fā)生溺水事件的泳池數(shù)量與尼古拉斯·凱奇拍過的電影數(shù)量相關。像這樣的滑稽相關關系在統(tǒng)計學當中比比皆是罪塔。作者制作了一套事實性知識測試題并邀請參與實驗的對象作答投蝉，并建立了統(tǒng)計模型。結果顯示征堪，知識水平仍然是收入水平的重要預測因素墓拜。哪怕在年齡和受教育情況相同的情況下，知識淵博的人賺的錢仍然更多请契。作者還分析了知識水平為何與收入有因果關系咳榜，原因大致有三：A.對一定程度事實性知識的廣泛了解導致了高收入夏醉。B.反過來，高收入使人們獲得了廣泛的知識面涌韩。C.知識水平與高收入有著相同的成因畔柔。總之可以確定的是臣樱，在當下靶擦，知識依然有紅利，記住知識依然有用雇毫。2. 明星高收入與“全球性無知”對美國企業(yè)而言玄捕，音樂界的天王天后是Jay-Z和碧昂斯。Jay-Z因為推廣三星手機賺了2000萬美元棚放，而碧昂斯則在2013年以5000萬美元的價格和百事可樂簽了一份多年期的廣告合同枚粘。當然，這些和體育明星比起來就相形見絀了飘蚯。老虎伍茲在丑聞纏身馍迄、成績下滑的時候仍然能與耐克公司簽定一份1億美元的合同。包括最近幾年在Youtube等社交平臺上異軍突起的“網(wǎng)紅”們局骤，他們的廣告代言費都讓著名的專家學者人群望塵莫及攀圈。然而，這些企業(yè)的錢花得真值嗎峦甩？作者對代言費最高的明星（從媒體上得到的印象）做了一次檢驗面部識別率的調查赘来，結果顯示只有4位明星被一半以上的人認了出來。先放下名人的人臉識別率不談凯傲，公眾對基礎科學知識基本上也是一塌糊涂犬辰。大多數(shù)美國人不知道月球是衛(wèi)星，認為電子比原子大泣洞，激光器是通過匯聚聲波來工作的忧风。無知正在呈現(xiàn)出一種全球化趨勢默色。2015年球凰，網(wǎng)絡段子手杰伊·布蘭斯科姆在Facebook上貼了一張著名導演斯蒂芬·斯皮爾伯格拍攝《侏羅紀公園》時的劇照，照片里的斯皮爾伯格坐在一張“死去的三角龍”旁邊腿宰。圖下有一段布蘭斯科姆的旁白：“為了消遣而捕獵的獵手呕诉，正高興地坐在自己剛捕獲的三角龍旁邊。請各位轉發(fā)吃度，讓全世界都記住這個小人甩挫。”這個帖子在世界范圍內被轉發(fā)了3萬多次椿每，獲得了數(shù)千條憤怒的評論伊者。有些人是在逗趣英遭，但有些人居然是真的被激怒了：大導演居然獵殺了一頭三角龍？這些人憤怒的原因其實不難猜測亦渗，不是所有人都認識“三角龍”（triceratops）這個詞挖诸，也不是所有人都能看出來這張照片是通過CGI技術合成的。這些人只是看到一頭看起來有點眼熟的奇異動物被殺了法精，也許這點印象還是來自于曾經(jīng)看過的自然紀錄片多律。更夸張的是有一項調查顯示，有15%的公眾相信搂蜓，早期的人類曾和恐龍一起生活過狼荞。3. 知識有紅利：各類知識與我們人生的關系語言能力拼寫、書寫或發(fā)音的錯誤在日常生活中或許很常見帮碰。作者指出相味，拼寫正確能力或許與收入的關系不大，但發(fā)音正確與否與收入水平是高度相關的：在發(fā)音測試里表現(xiàn)最好的人和表現(xiàn)最差的人收毫，家庭年收入的差距達到了5.5萬美元攻走。據(jù)作者猜測，正確發(fā)音是他人判斷當事人是否受過良好教育的一種手段——讓別人知道你受過教育此再，這很重要昔搂。健康知識在作者的一項調查中，統(tǒng)計模型以一個35歲输拇、受過四年制大學教育的人為基準摘符，如果15道題中一道也沒答對的話，他的健康評分是6.32策吠；而如果全部答對逛裤，他的健康評分是6.96。兩者的自我健康狀況評價相差10%猴抹。所以單從統(tǒng)計學上來看带族，對麩質、碳水化合物蟀给、幽門螺桿菌等等健康類知識多了解一點蝙砌，真的沒有壞處。體育知識在作者的線性回歸模型預測中跋理，把體育運動知識題全部答錯的人择克，平均家庭年收入是3.4萬美元；而那些回答完全正確的人前普，平均家庭年收入是8.5萬美元肚邢。如此明顯的差距可以告訴我們氧秘，體育運動知識和收入水平是正相關的溅呢。理財知識如果說哪一類的知識跟收入水平直接掛鉤醋奠，你一定會想到理財知識莫换。的確如此。調查顯示响蕴，在回答包含了福利并巍、通貨膨脹和稅收等內容的六個問題時，在特定年齡或教育水平的人群中换途，答對最多問題的人收入就最高懊渡，儲蓄也最多。同時军拟，理財素養(yǎng)與人的幸福感也息息相關剃执。得分最高者的自我評價幸福感比得分最低者高24%。文科效應文化素養(yǎng)懈息，即一個人對于文學藝術等知識的了解程度是教育水平的良好預測因素肾档。但文化知識和收入水平之間的關系小得驚人。文化素養(yǎng)好的人辫继，有可能是因為他們主修文科或藝術系怒见，主修這些學科的人，往往收入要比同等教育水平姑宽、主修理工科的人要低遣耍。這被稱為“文科效應”。但此時金錢就不該拿來作為衡量尺度了炮车，對于一個能夠欣賞偉大文學舵变、藝術、電影作品的人來說瘦穆，這些體驗帶來的價值不言而喻纪隙。三、無知的世界扛或，你如何成為贏家绵咱？1. 社會創(chuàng)造“低求知障礙”的環(huán)境我們生活在一個被達克效應裹挾的世界里，公眾對自己的無知不知情熙兔，這已經(jīng)是板上釘釘?shù)氖聦嵄妫誀I銷人員、設計師黔姜、溝通者等等群體必須把這一點作為自己工作的考慮內容拢切。這世界上有很多事物在無形之中抬高了社會的“求知門檻”：比如讓人看不懂的圖標蒂萎、復雜的合同單秆吵、說明書等等，這都是可以人為避免的問題五慈。比如美國行業(yè)出版物《國家石油與潤滑油新聞》為了普及頻繁更換機油所帶來的好處纳寂，為車窗貼紙?zhí)峁┝巳缦陆ㄗh范本：“這是你的引擎在說話主穗。請給我換機油吧，現(xiàn)在就換毙芜，比以后買臺新的發(fā)動機要便宜得多忽媒。你老婆也說過，別忘了今天就換機油……” 2. 個人獲取信息應當“平衡理性”當今的新聞得益于在線調查的速度和便利性腋粥，但這不一定會帶來更見多識廣的受眾晦雨。2012年，費爾里·狄金森大學的一輪調查顯示隘冲，改智疲克斯新聞臺的觀眾對當前新聞事件的了解比沒有關注新聞的人還少。因為刚勾牵克斯新聞臺的觀眾把本臺作為自己獲取信息的唯一來源奥邮，而在一些批評家眼里，嘎拚洌克斯新聞臺是一家有偏見的傳播平臺洽腺，他告訴觀眾本來就相信的事情，好使之安心覆旱。這就導致了這些觀眾獲取的信息一直是單一且有限的蘸朋，后來這一現(xiàn)象也被稱為“福克斯新聞臺效應”扣唱。所以作者呼吁度液，個人獲取信息的來源不要過于單一，不要看太多新聞或其他類型的電視節(jié)目画舌。另外堕担，改變你的瀏覽器偏好設置，不要在不由自主中把時間交給那些只想抓人眼球的網(wǎng)絡運營商曲聂。3. 公共沖突靠協(xié)商化解在達克效應的作用下霹购，大部分信息匱乏的選民不僅意識不到自己的無知狀況，還不愛思考朋腋，更喜歡堅守自己的觀點齐疙，這就使得公眾的智慧無法達到理想程度。在遇到公共沖突時旭咽，看似公平和民主的投票也就失去了其意義贞奋。怎樣應對這種狀況呢？作者提出協(xié)商的方式要好過投票的方式穷绵。進行民意調查或者小組討論轿塔，把真正與事件相關的人集中起來，坐在桌子旁坦率地表達擔憂或意見」寸裕或者在民意調查之后揍障，跟進一輪類似于市民會議的大型小組討論，并對相關事務進行突擊式培訓俩由，這叫作“協(xié)商式民調”毒嫡。以上方法都能更好地獲得參與者的有效意見。4. “狐貍式”的廣博優(yōu)于“刺猬式”的專精古希臘詩人阿爾基羅庫斯曾說過一句話：“狐貍知道很多事情幻梯，但刺猬知道一件重要的事兜畸。”這句含義曖昧的話碘梢，給了后人無限的注解機會膳叨。1953年，牛津大學的哲學家以賽亞·伯林給了它一個很現(xiàn)代的解釋：刺猬是一個專家痘系，能把所有事情都跟重大核心概念聯(lián)系起來菲嘴；而狐貍是個多面手，對各種方法保持開放的心態(tài)汰翠，對彼此矛盾的觀點也能理性處理龄坪。而本書當中展現(xiàn)的調查結果顯然為“狐貍”們提供了有力的支持：廣博的知識攝取真的有其效用。作者在結尾提到了一個問卷調查：“如果有一個按鈕复唤，按下去能讓你變成百萬富翁健田，但會隨機地害死一個陌生人。沒有人知道你要為此負責佛纫，你也不會被控有罪妓局。你會不會按下這個按鈕？”還記得我們最一開始提過的“五分之一法則”嗎呈宇？果然好爬，有五分之一的接受調查者表示自己會按下這個按鈕。在常識性知識測驗中得分偏低的人有更大可能按下這個按鈕甥啄，而說不出“9·11”世貿中心恐怖襲擊發(fā)生在哪一年的人幾乎是最有可能按下這個按鈕的人（36%）存炮。今天，狐貍式的哲學正在接受“云端”的挑戰(zhàn)蜈漓，我們以為只要了解自己謀生領域的知識技能就夠了穆桂，其他的一切都在云端，可隨時取用融虽。但當我們對大部分事情都只“知其然”享完，而對其“所以然”沒什么概念的時候，這種無知的余孽會波及到我們生活的方方面面有额，甚至可能在意識不到的情況下般又，牽動別人彼绷，影響世界。結語終身學習倒源，多去獲取不同類型的知識，不僅是我們獲取財富與健康的手段句狼，這種行為本身還塑造了我們的直覺和想象力笋熬。已知的事實是連接不同個體、文化和意識形態(tài)的共同參考點腻菇，是我們產生觀點甚至夢想的基礎胳螟，也讓我們變得更加睿智，更加謙遜筹吐，知道自己如何還能變得更好糖耸、更加強大。當你覺得所有東西都可以“谷歌一下”的時候丘薛，有一樣東西你永遠都搜不到嘉竟，那就是你自己應該搜索什么。