最近在學(xué)IS-LM模型筋帖。IS-LM模型是凱恩斯模型奸晴。百度了一些相關(guān)資料日麸，進(jìn)行總結(jié)墩划。

新凱恩斯主義與新古典主義的發(fā)展

眾所周知，凱恩斯在上世紀(jì)30年代的大蕭條之后察净，以一部《通論》開(kāi)創(chuàng)出宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)這門學(xué)問(wèn)。宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)有別于馬歇爾的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)异吻，幾乎是從天而降诀浪，直接改變了人們對(duì)于經(jīng)濟(jì)學(xué)的理解雷猪。今天人們嘴邊的GDP、需求不足与境、金融泡沫、貨幣政策等概念共屈，全都屬于宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇借宵。

但是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)有天然缺陷：“缺乏微觀基礎(chǔ)”。微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)是從最基本的理性經(jīng)濟(jì)人假設(shè)出發(fā)，一點(diǎn)一點(diǎn)推衍出來(lái)括改，已經(jīng)圓融貫通嘱能，毫無(wú)破綻惹骂。但凱恩斯的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)并非從基本邏輯推出，而是直接就搞出總供給著拭、總需求，用它來(lái)指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)政策鄙币。正因?yàn)閯P恩斯主義獲得奇效，也就獲得了合法性〗牵可等到6迟郎、70年代宪肖，凱恩斯主義在美國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)踐中碰壁，不再靈驗(yàn)蜕衡，這時(shí)怨聲四起，指責(zé)它“不夠科學(xué)”镰吆。

許多凱恩斯的徒子徒孫們堅(jiān)信凱恩斯理論的正當(dāng)性相寇，積極為它補(bǔ)充微觀基礎(chǔ)，即所謂“新凱恩斯主義”另有一批學(xué)者更相信微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)绵脯，主張拋棄凱恩斯佳励，另起爐灶，以微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)為工具蛆挫，也從最基本的理性經(jīng)濟(jì)人出發(fā)赃承，構(gòu)筑一套新的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，又稱“新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)”悴侵。

新凱恩斯主義與新古典主義的區(qū)別

新凱恩斯主義認(rèn)為工資瞧剖、價(jià)格粘性，市場(chǎng)不出清，貨幣供應(yīng)數(shù)量影響利率抓于，財(cái)政政策有效做粤，政府需要干預(yù)市場(chǎng)

新古典主義認(rèn)為工資、價(jià)格彈性捉撮，市場(chǎng)出清怕品，貨幣供應(yīng)數(shù)量影響利率，財(cái)政政策無(wú)效巾遭，政府不要干預(yù)市場(chǎng)

新古典主義共同的主張是支持自由巿場(chǎng)經(jīng)濟(jì)肉康，個(gè)人理性選擇，反對(duì)政府過(guò)度干預(yù)灼舍，反對(duì)凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)

古典主義-凱恩斯主義-新凱恩斯主義/新古典主義

凱恩斯以前吼和，亞當(dāng)·斯密主張“看不見(jiàn)的手”，反對(duì)國(guó)家干預(yù)貿(mào)易片仿，主張自由放任和競(jìng)爭(zhēng)纹安，并認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)會(huì)使資源達(dá)至最大限度利用的程度。在當(dāng)時(shí)砂豌，亞當(dāng)·斯密力主政府要“廉潔”和減少干預(yù)厢岂。由于受他的思想影響，后人大多把對(duì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的研究注意力從宏觀轉(zhuǎn)到了微觀阳距。后來(lái)塔粒，沒(méi)過(guò)1929年開(kāi)始進(jìn)入經(jīng)濟(jì)蕭條，1936年筐摘，J.M.凱恩斯發(fā)表了他的代表作：《就業(yè)卒茬、利息和貨幣的通論》，提出摒棄了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的亞當(dāng)斯密“看不見(jiàn)的手”的機(jī)理咖熟，不相信市場(chǎng)機(jī)制的完善性和協(xié)調(diào)性圃酵，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)不可能通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制的自動(dòng)調(diào)節(jié)而恢復(fù)均衡，堅(jiān)決主張：采用強(qiáng)有力的政府干預(yù)馍管，對(duì)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)進(jìn)行緊急搶救郭赐。不可否認(rèn)，凱恩斯的經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)施緩和了經(jīng)濟(jì)危機(jī)确沸，減少了失業(yè)捌锭，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，使西方世界經(jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)25年之久的“繁榮”罗捎。但是观谦，長(zhǎng)期推行凱恩斯主義膨脹性經(jīng)濟(jì)政策的后果帶來(lái)了70年代的“滯脹”，使凱恩斯主義不得不退出“官方經(jīng)濟(jì)學(xué)”寶座桨菜，讓位于新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)豁状。即使如此捉偏，在各國(guó)實(shí)施的經(jīng)濟(jì)政策中，仍然可以看到濃厚的凱恩斯主義色彩替蔬。

宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)討論商品市場(chǎng)告私、金融市場(chǎng)、勞動(dòng)力市場(chǎng)這三大市場(chǎng)的問(wèn)題承桥，又要涉及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)波動(dòng)根悼、貨幣問(wèn)題凶异、經(jīng)濟(jì)政策等諸多敏感問(wèn)題。新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)篤信市場(chǎng)挤巡，持“極端自由主義”的觀點(diǎn)剩彬。“新凱恩斯主義”繼承了凱恩斯懷疑市場(chǎng)的傳統(tǒng)矿卑，認(rèn)為市場(chǎng)總要失靈喉恋，需要政府的積極干預(yù)。

各個(gè)領(lǐng)域的對(duì)抗中母廷，新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)多出奇招轻黑。比如在經(jīng)濟(jì)波動(dòng)問(wèn)題上，它們有“商業(yè)周期理論”琴昆；在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題上氓鄙，它們有“代際交疊模型”；貨幣領(lǐng)域业舍，金融領(lǐng)域抖拦，更是它們的地盤，不可動(dòng)搖舷暮。新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)有統(tǒng)一的微觀基礎(chǔ)态罪，每個(gè)領(lǐng)域的新模型、新理論下面，都可以潛在地支持其他領(lǐng)域的研究复颈，彼此通氣，相互借力诸狭，最終成就體系券膀。

經(jīng)過(guò)數(shù)十年的發(fā)展，“新凱恩斯主義”與“新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)”兩派對(duì)峙的局面已成驯遇。

各個(gè)領(lǐng)域的對(duì)抗中芹彬，新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)多出奇招。比如在經(jīng)濟(jì)波動(dòng)問(wèn)題上叉庐，它們有“商業(yè)周期理論”舒帮；在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題上，它們有“代際交疊模型”；貨幣領(lǐng)域玩郊，金融領(lǐng)域肢执，更是它們的地盤，不可動(dòng)搖译红。新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)有統(tǒng)一的微觀基礎(chǔ)预茄，每個(gè)領(lǐng)域的新模型、新理論侦厚，都可以潛在地支持其他領(lǐng)域的研究耻陕，彼此通氣，相互借力刨沦，最終成就體系诗宣。

新凱恩斯主義雖然在某些領(lǐng)域也有創(chuàng)新模型，但終究缺乏微觀基礎(chǔ)想诅，以至于各種碎片無(wú)法串成一體召庞。那么新凱恩斯主義何以還能屹立不倒，與新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)相抗衡来破？原因在于他們守住了最后一塊陣地篮灼，即勞動(dòng)力市場(chǎng)。勞動(dòng)力市場(chǎng)上流動(dòng)的要素是勞動(dòng)力讳癌，也就是人穿稳。人的流動(dòng)遠(yuǎn)比貨幣、商品的流動(dòng)困難晌坤，市場(chǎng)失靈之處比比皆是逢艘，于是這里成為了新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的滑鐵盧。

新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)雖然在這里屢戰(zhàn)不利骤菠，卻不愿承認(rèn)新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)這么宏大它改、系統(tǒng)、有微觀基礎(chǔ)的理論無(wú)法解釋勞動(dòng)力市場(chǎng)商乎。本屆諾獎(jiǎng)三位得主搗鼓出來(lái)的“搜尋－匹配模型”央拖，就是新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)用于對(duì)付新凱恩斯主義的殺手锏。

按照新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的理念鹉戚，極端放任的市場(chǎng)總會(huì)自動(dòng)平衡供需鲜戒，達(dá)致最優(yōu)的效率。商品市場(chǎng)上的非均衡抹凳，就是商品過(guò)剩遏餐，或者生產(chǎn)力過(guò)剩。新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋說(shuō)赢底，此乃不夠市場(chǎng)化之故失都。只要破除市場(chǎng)阻礙柏蘑，商品過(guò)剩或者生產(chǎn)力過(guò)剩都會(huì)自然消除粹庞；資本市場(chǎng)上的非均衡咳焚，諸如通貨膨脹，信貸不足庞溜，金融泡沫等革半，就更容易解釋了。只要放開(kāi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)流码，所有問(wèn)題全都迎刃而解督惰。

輪到勞動(dòng)力市場(chǎng)，麻煩的問(wèn)題來(lái)了旅掂。勞動(dòng)力市場(chǎng)上的非均衡就是失業(yè)。完全自由的競(jìng)爭(zhēng)性勞動(dòng)力市場(chǎng)真的能完全解決失業(yè)访娶？弗里德曼都承認(rèn)的“自然失業(yè)率”（就是無(wú)論政府怎么努力都不可能消除的一部分人失業(yè)的狀況）也能被自由市場(chǎng)消除商虐？

Peter A. Diamond，Dale T. Mortensen和Christopher A.

Pissarides這幾位經(jīng)濟(jì)學(xué)家一直在努力改變新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)不利的現(xiàn)狀崖疤。他們的“搜尋－匹配模型”是一種高度支持自由主義的模型秘车，認(rèn)為充分自由競(jìng)爭(zhēng)的勞動(dòng)力市場(chǎng)上，最多只存在“摩擦性失業(yè)”劫哼，而不存在非自愿失業(yè)叮趴。換句話說(shuō)，市場(chǎng)上之所以存在失業(yè)权烧，是因?yàn)椤坝腥苏谡夜ぷ鳌币约啊坝腥诉€沒(méi)有找到合適的工作”罷了眯亦。失業(yè)問(wèn)題不是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中不能克服的頑疾，勞動(dòng)力與其他商品一樣般码，也可以在看不見(jiàn)的手的指引下妻率，達(dá)致效率最優(yōu)的市場(chǎng)均衡。

搜尋－匹配是勞動(dòng)力市場(chǎng)常見(jiàn)的情形板祝，信息不對(duì)稱之故宫静，在其他市場(chǎng)上并不多見(jiàn)。比如說(shuō)券时，我們?nèi)コ匈?gòu)物孤里，看似也是一個(gè)搜尋－匹配的過(guò)程，即我們搜尋品質(zhì)－價(jià)格對(duì)于自身都合適的商品橘洞。而生產(chǎn)商品的企業(yè)也通過(guò)價(jià)格等待著認(rèn)為它的品質(zhì)－價(jià)格合適的顧客捌袜。但這個(gè)搜尋－匹配的過(guò)程往往在很短時(shí)間內(nèi)就完成了，不會(huì)過(guò)多耽誤震檩。至于金融市場(chǎng)上的搜尋－匹配琢蛤，效率更高蜓堕。股市和其他金融市場(chǎng)，每天都在撮合不計(jì)其數(shù)的交易博其，瞬間完成套才，沒(méi)有爭(zhēng)議∧降可是勞動(dòng)力市場(chǎng)背伴，與其他市場(chǎng)相比，可就困難許多峰髓。每天都有許多人在找工作傻寂，每天也都有許多勞動(dòng)崗位在招人。我們同樣有大量報(bào)紙携兵、雜志以及招聘網(wǎng)站做著聯(lián)絡(luò)勞動(dòng)力供需雙方的事疾掰，可是兩方面的缺口（即勞動(dòng)力方面的失業(yè)和企業(yè)方面的缺乏合適勞動(dòng)力）仍然同時(shí)存在，未見(jiàn)得減少徐紧。

凱恩斯的一些主張

凱恩斯提出國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的主張静檬。他主張政府通過(guò)調(diào)節(jié)需求來(lái)達(dá)到充分就業(yè)。在總的有效需求不足的情況下并级，他主張擴(kuò)大政府開(kāi)支拂檩，增加貨幣供應(yīng)，實(shí)行赤字預(yù)算來(lái)刺激國(guó)民經(jīng)濟(jì)活動(dòng)嘲碧，以增加國(guó)民收入稻励，實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)。

應(yīng)該說(shuō)愈涩，這種主張基本上是符合當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況的望抽，因此凱恩斯在許多方面取得了成功。他認(rèn)為钠署，平衡預(yù)算的概念對(duì)決定政策不起作用糠聪，呼吁財(cái)政政策要從舊式的預(yù)算平衡的概念中解放出來(lái)。于是谐鼎，古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的預(yù)算平衡的原則從此被打破舰蟆，許多國(guó)家的政府從不得已的預(yù)算赤字，逐步走向主動(dòng)的狸棍、無(wú)所顧慮的赤字預(yù)算身害。赤字預(yù)算的確刺激了有效需求，但卻又產(chǎn)生了通貨膨脹等新問(wèn)題草戈，引起后來(lái)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家為此而爭(zhēng)論不休塌鸯。

凱恩斯反對(duì)一味節(jié)儉。傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)理論和社會(huì)道德規(guī)范認(rèn)為儲(chǔ)蓄唐片、節(jié)儉是美德丙猬，極少宣傳消費(fèi)是善舉涨颜，是刺激經(jīng)濟(jì)的良策。他引用過(guò)孟德維爾的寓言：蜜蜂社會(huì)由于追求奢侈豪華的生活而繁榮茧球；又由于節(jié)儉而衰落庭瑰。以此說(shuō)明節(jié)儉往往對(duì)社會(huì)不利。

為刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展抢埋，凱恩斯主張物價(jià)上漲弹灭。因?yàn)橥ㄟ^(guò)物價(jià)上漲使實(shí)際工資下降的辦法，要比傳統(tǒng)的主張降低名義工資的辦法更為聰明揪垄、可取穷吮。降低名義工資也許會(huì)刺激企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，增加投資饥努，擴(kuò)大就業(yè)捡鱼，就個(gè)別企業(yè)來(lái)說(shuō)也許行得通，但從整個(gè)社會(huì)來(lái)說(shuō)酷愧，這種做法并非良策堰汉。因?yàn)榻档兔x工資容易引起工人的反抗，而且降低工資水平會(huì)相應(yīng)地減少社會(huì)對(duì)產(chǎn)品和服務(wù)的總需求伟墙，導(dǎo)致市場(chǎng)和生產(chǎn)的進(jìn)一步緊縮。

凱恩斯也主張“濟(jì)貧”滴铅。他認(rèn)為戳葵，向富人征稅再救濟(jì)給窮人，有利于提高整個(gè)社會(huì)的邊際消費(fèi)傾向汉匙。因?yàn)楦蝗说腻X越多拱烁，儲(chǔ)蓄的錢會(huì)越多。而征稅后儲(chǔ)蓄會(huì)減少噩翠，再救濟(jì)結(jié)窮人戏自，使之用于消費(fèi)，把大部分的國(guó)民收入轉(zhuǎn)用于消費(fèi)伤锚，有利于擴(kuò)大消費(fèi)需求擅笔，刺激生產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)屯援。