《道交解釋》第26條規(guī)定：被侵權(quán)人因道路交通事故死亡御滩，無(wú)近親屬或近親屬不明，未經(jīng)法律授權(quán)的機(jī)關(guān)或有關(guān)組織向人民法院起訴主張死亡賠償金的件余，人民法院不予受理鲫懒。
侵權(quán)人以向未經(jīng)法律授權(quán)的機(jī)關(guān)或者有關(guān)組織支付死亡賠償金為理由，請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)淖碚撸嗣穹ㄔ翰挥柚С帧?/p>
被侵權(quán)人因道路交通事故死亡但狭，無(wú)近親屬或者近親屬不明，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費(fèi)撬即、喪葬費(fèi)等合理費(fèi)用的單位或個(gè)人立磁，請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持剥槐。
一唱歧、
理解第一款應(yīng)注意：
（1）交通事故死者的近親屬是死亡賠償金索賠的法律主體。
（2）我國(guó)法律未授權(quán)有關(guān)機(jī)關(guān)或組織代為主張交通事故無(wú)名死者死亡賠償金粒竖。
（3）無(wú)名死者近親屬現(xiàn)身后起訴索賠颅崩，不存在超過(guò)訴訟時(shí)效等法律障礙几于。
理解第二款應(yīng)注意：
（1）無(wú)名死者近親屬獲得實(shí)際賠償前，保險(xiǎn)公司不能將保險(xiǎn)賠償款交付給被保險(xiǎn)人挨摸。
（2）由未經(jīng)法律授權(quán)的有關(guān)機(jī)關(guān)或組織代為收取保管死亡賠償金并非法定“提存”情形孩革，既非侵權(quán)人向賠償權(quán)利人賠償，也不能將其視為侵權(quán)人已向賠償權(quán)利人賠償得运。
理解第三款應(yīng)注意：
被侵權(quán)人應(yīng)機(jī)動(dòng)車交通事故死亡膝蜈，無(wú)近親屬或者近親屬不明，單位或個(gè)人墊付了被侵權(quán)人的搶救治療費(fèi)和遺體運(yùn)送費(fèi)熔掺、火化停尸費(fèi)等喪葬費(fèi)用后饱搏，就享有了請(qǐng)求承保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司依法賠償?shù)臋?quán)利。但請(qǐng)求項(xiàng)目不含死亡賠償金和精神損害撫慰金等應(yīng)由死者的近親屬起訴索賠的項(xiàng)目置逻。
二推沸、無(wú)名死者死亡賠償金的公證提存
交通事故無(wú)名死者近親屬或近親屬不明，侵權(quán)人無(wú)法交付賠償款的券坞，可以依法向公證處申請(qǐng)辦理提存公證鬓催。辦理公證后，侵權(quán)人可以請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司賠償恨锚。（侵權(quán)人（賠償義務(wù)人）基于交通事故處理結(jié)案的需要宇驾、以履行清償義務(wù)為目的而將死亡賠償金等提交公證機(jī)關(guān)依法保管的“清償提存”，自提存之日起猴伶，視為賠償義務(wù)人履行了給付義務(wù)课舍，提存物及風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)歸賠償權(quán)利人）
需注意的是，由于存在提存時(shí)無(wú)法確定無(wú)名死者生前是否承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)等特定原因他挎，因此提存清償范圍及數(shù)額與實(shí)際應(yīng)予賠償數(shù)額會(huì)有出入筝尾。作為賠償權(quán)利人的無(wú)名死者近親屬出現(xiàn)后，除可向公證處領(lǐng)取提存款外办桨，仍可就剩余賠償金（如被扶養(yǎng)人生活費(fèi)筹淫、精神損害撫慰金）起訴索賠；公證機(jī)構(gòu)已提存的喪葬費(fèi)崔挖、死亡賠償金等項(xiàng)目及數(shù)額贸街，死者近親屬不能再起訴提出權(quán)利主張，因而保險(xiǎn)公司也不必?fù)?dān)心是否會(huì)承擔(dān)雙重賠償?shù)膯?wèn)題狸相。
