1911年武昌城上的一聲槍響爵川，攪動(dòng)了整個(gè)中華大地，湖北息楔、湖南寝贡、貴州、廣西值依、廣東圃泡、云南、浙江等13個(gè)省份隨即發(fā)表獨(dú)立宣言愿险，宣布獨(dú)立颇蜡，擁抱共和，行之2000多年的封建統(tǒng)治終于迎來(lái)了它的終章辆亏。
其實(shí)风秤，滿(mǎn)清的覆滅早有預(yù)兆，從1908年醇親王以腳疾為由革除袁世凱的職務(wù)起扮叨，它覆滅的禍根便已埋下了缤弦。宣統(tǒng)繼位后，由醇親王攝政甫匹，但是由于此時(shí)的滿(mǎn)清甸鸟，實(shí)權(quán)掌握在袁世凱等軍官手里，留給宣統(tǒng)帝的幾乎是一個(gè)架空的朝廷兵迅。醇親王意圖收復(fù)軍權(quán)抢韭，便借口革除了北洋大臣袁世凱的職務(wù)，殊不知禍根就此埋下恍箭。宣布下野的袁世凱刻恭，不動(dòng)聲色地回到老家，并于暗中依靠自己培植的勢(shì)力密切關(guān)注北洋軍和朝廷的動(dòng)向扯夭。
辛亥革命爆發(fā)后鳍贾，朝廷發(fā)現(xiàn)自己根本調(diào)不動(dòng)北洋軍，不得已只能請(qǐng)?jiān)绖P出來(lái)主持大局交洗，誰(shuí)知袁世凱卻以腳疾未愈為由拒絕復(fù)出骑科。這可愁苦了這位攝政王，最后构拳，還是在這位當(dāng)年的北洋大臣的下屬和朝廷的苦勸之下咆爽，袁世凱才肯半推半就地出來(lái)梁棠，重新接掌朝廷的軍政事務(wù)。
南北議和斗埂，袁世凱居中調(diào)停符糊，結(jié)果是滿(mǎn)清政府接受“優(yōu)待條件”宣布皇帝退位，南方軍政府的孫中山旅行承諾交出總統(tǒng)權(quán)力呛凶，袁世凱則居中坐收漁翁之利男娄，成為革命的最終受益者——中華民國(guó)的總統(tǒng)。從此漾稀，宣統(tǒng)帝溥儀開(kāi)始了其在紫禁城長(zhǎng)達(dá)13年的“幽禁”生活模闲。
在紫禁城，溥儀雖然享受著帝王般的生活县好，但是在民國(guó)政府的監(jiān)視和朝廷遺老的保護(hù)下围橡，他的身心根本沒(méi)有獲得應(yīng)有的自由，更遑論皇帝的權(quán)威了缕贡。在這個(gè)幽閉的小朝廷里，溥儀的內(nèi)心苦悶而掙扎拣播。作為溥儀的帝師晾咪，莊士敦很欣賞溥儀的性情和聰明才智，但是作為一名英國(guó)人贮配，他不愿意也不能介入到中國(guó)的內(nèi)政中谍倦，所以，他只能從人情的角度對(duì)這位末代皇帝報(bào)以最真切的同情和敬意泪勒，并盡其私人所能幫助和教導(dǎo)這位皇帝昼蛀。
“雖然皇帝生活的環(huán)境充斥著無(wú)知和無(wú)能，但是他一直沒(méi)有受到影響圆存。不過(guò)叼旋，我依然憂(yōu)心他在之后幾年是否還能安然無(wú)恙÷僬蓿”
面對(duì)皇宮中充斥的虛偽和狡詐夫植，他是真心希望皇帝能夠擺脫環(huán)境的制障，希望他能夠健康成長(zhǎng)油讯，希望他獲得真的幸福详民。畢竟，當(dāng)他在1919年擔(dān)任溥儀的老師時(shí)陌兑，溥儀還只是一個(gè)14歲的孩子沈跨。
或許在很多人的印象中，1911年隨著清朝的覆滅兔综，如果不算上袁世凱和張勛的復(fù)辟饿凛，中國(guó)應(yīng)該就沒(méi)有皇帝了隅俘。但是事實(shí)并非如此，因?yàn)榍宓弁馔宋凰炇鸬摹坝写龡l件”協(xié)議中笤喳，民國(guó)明確表示保留皇帝的尊號(hào)为居，并準(zhǔn)其暫留紫禁城，宮內(nèi)所用各項(xiàng)執(zhí)事人員亦照常留用杀狡，也就是說(shuō)蒙畴，盡管皇帝退位了，不再享有國(guó)家（皇帝）的權(quán)利呜象，但是皇帝的稱(chēng)謂和宮內(nèi)的朝廷卻保留下來(lái)了膳凝，皇帝對(duì)其臣屬依然有賜爵封賞的權(quán)利，盡管這些爵名有名無(wú)實(shí)恭陡。
對(duì)于被滿(mǎn)族貴族盤(pán)踞了近300年的北京城蹬音，盡管皇帝退位了，我們依然不能忽視盤(pán)踞在這里的滿(mǎn)族勢(shì)力休玩，而且著淆，民國(guó)成立初期，在暗中一直涌動(dòng)著一股復(fù)辟勢(shì)力拴疤，比如1917年發(fā)生的張勛復(fù)辟永部，就是這股勢(shì)力的直接涌現(xiàn)。
“雖然皇帝已經(jīng)無(wú)法左右政界呐矾，也沒(méi)有實(shí)權(quán)苔埋，但是他依然有可能被一些維護(hù)帝制的陰謀者脅迫，成為名義上的領(lǐng)導(dǎo)人物蜒犯∽殚希”
“中國(guó)有很多人都效忠皇室，他們對(duì)民國(guó)的制度很不滿(mǎn)意罚随。只要清政府撤回滿(mǎn)洲建立新的國(guó)家玉工，那么熱河以及內(nèi)蒙古很可能也會(huì)加入『谅”
“人們并非都希望中國(guó)建立共和制瓮栗，也不能保證那些爭(zhēng)論不休的政治家和求任者能夠解決皇帝退位后中國(guó)出現(xiàn)的政治問(wèn)題∶楣矗”
“相比北京普通的市民费奸，那些留戀清朝的人更在意復(fù)辟是否成功〗福”
所以，盡管溥儀被幽禁于紫禁城內(nèi)趾疚，他對(duì)保守勢(shì)力依然擁有一種超乎尋常的號(hào)召力缨历，不管這種號(hào)召力是出于對(duì)皇帝的忠心還是出于利己的考慮以蕴。為了避免溥儀利用這股勢(shì)力或被這股勢(shì)力利用，民國(guó)政府都有十足的理由限制皇帝的自由辛孵，并將其置于自己的監(jiān)控之下丛肮。
但是皇帝畢竟不是罪犯，限制其的人身自由顯然是不合法的魄缚，這也有悖民國(guó)憲法的精神宝与。“優(yōu)待條件”中明確列明政府有保護(hù)皇帝人身安全的義務(wù)冶匹，于是习劫，政府便借題發(fā)揮，以保護(hù)為由嚼隘，行監(jiān)控之實(shí)诽里，尤其限制溥儀與使館區(qū)接觸，以避免其外逃飞蛹。
使館區(qū)問(wèn)題是歷史遺留的產(chǎn)物谤狡。從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)敗而簽署《南京條約》開(kāi)始，到《辛丑條約》的簽訂導(dǎo)致中國(guó)陷入更深的泥淖桩皿，外國(guó)人不但在中國(guó)享有治外法權(quán)豌汇，而且擁有在使館區(qū)駐兵的權(quán)利，所以泄隔，這時(shí)的使館區(qū)實(shí)為列強(qiáng)在中國(guó)的領(lǐng)土，這里的一切中國(guó)都無(wú)權(quán)過(guò)問(wèn)宛徊。溥儀無(wú)數(shù)次想逃離紫禁城的禁錮佛嬉，迫切希望莊士敦能夠代其向各國(guó)大使尋求幫助，但是在政府的嚴(yán)密監(jiān)控之下闸天，他的努力都是徒勞的暖呕，何況他的父親醇親王、隆裕太后以及內(nèi)務(wù)府眾官員也極力阻止其外出苞氮。
醇親王和隆裕太后自然是出于對(duì)溥儀的關(guān)心和保護(hù)湾揽，內(nèi)務(wù)府就不一樣了。就后者而言笼吟，他們之所以希望皇帝不要外出而發(fā)生危險(xiǎn)库物，并不是出于侍君的忠心，而是基于自身利益的考慮贷帮∑萁遥皇室的資產(chǎn)交由內(nèi)務(wù)府打理，保護(hù)好溥儀撵枢，就意味著他們能夠繼續(xù)為皇室的資產(chǎn)服務(wù)民晒，由此借機(jī)中飽私囊精居。如果溥儀出事了，這項(xiàng)服務(wù)便隨即終止潜必。
或許你會(huì)說(shuō)靴姿，重新選一個(gè)新皇帝不就行了？
這要是放在王朝統(tǒng)治時(shí)期磁滚，當(dāng)然是沒(méi)有問(wèn)題的佛吓。這里的問(wèn)題是，溥儀是清代最后的君主恨旱，而且是退位君主辈毯，溥儀一死，王朝便就此終結(jié)搜贤，“優(yōu)待條件”也隨即廢止谆沃。在民國(guó)時(shí)期，“優(yōu)待條件”是紫禁城里這個(gè)小朝廷得以存在的必要條件仪芒，一旦這個(gè)條約廢止唁影，內(nèi)務(wù)府也就不再存在了。這就是內(nèi)務(wù)府之所以保護(hù)皇帝掂名，或者說(shuō)限制皇帝自由的根本緣由据沈。即便溥儀1924年被迫遷出皇宮時(shí)依然是個(gè)不滿(mǎn)20歲的孩子，但是他天資聰慧饺蔑，對(duì)這里的偽善和腐敗不可能不有所察覺(jué)锌介，所以盡管在這里被眾人奉為皇帝，他卻過(guò)得很不開(kāi)心猾警，他的生活也是極端苦悶和不自由的孔祸。
誰(shuí)能想到一個(gè)身披皇帝光輝的人竟然毫無(wú)人身自由？誰(shuí)又能想到一個(gè)備受眾人稱(chēng)頌的皇帝竟然會(huì)留戀城外的一抹日光发皿？當(dāng)溥儀獨(dú)自登上城墻崔慧，登上屋頂，望著遠(yuǎn)處的天空和群樓發(fā)呆時(shí)穴墅，也許只有夕陽(yáng)才能讀懂他內(nèi)心的孤單和落寞吧惶室！曾經(jīng)普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣玄货，現(xiàn)如今盡已化作前塵往事敲董，隨風(fēng)消逝了秽荤。
他三歲為帝，六歲遜位，接著又連續(xù)在他人的監(jiān)控之下度過(guò)了13年的幽居歲月嘁捷。如果我們能理解他的童年申鱼、少年以至青年所經(jīng)歷的生活，當(dāng)他向日本伸手的時(shí)候，我們就不應(yīng)該以此來(lái)指責(zé)他性格的懦弱和思想的妥協(xié)也拜。
“宣統(tǒng)皇帝心思敏捷，聰慧過(guò)人趾痘。他有時(shí)行事輕率慢哈，有時(shí)嚴(yán)肅，開(kāi)始我以為他只是年少輕狂永票，隨著年齡的增長(zhǎng)他就會(huì)學(xué)會(huì)沉穩(wěn)處事卵贱。不過(guò)，后來(lái)我發(fā)現(xiàn)他似乎存在著兩個(gè)極端侣集，有兩種矛盾的個(gè)性键俱。”
“依我看世分，他最大的優(yōu)點(diǎn)就是他可以面不改色虛心地聽(tīng)完我的批評(píng)编振，而且完全不會(huì)記恨。不過(guò)他的中國(guó)帝師們常會(huì)抱怨皇帝對(duì)他們的忠告是左耳進(jìn)右耳出臭埋∽傺耄”
他這些中國(guó)帝師，如果不算上那兩位不曾與莊士敦見(jiàn)過(guò)面的陸潤(rùn)庠和梁鼎芬瓢阴，還有陳寶琛畅蹂、朱益藩和伊克坦（滿(mǎn)族），他們都是保守勢(shì)力的代表人物荣恐，是相信以自身的禮義廉恥或所謂的民心足以抵擋列強(qiáng)的洋槍洋炮一類(lèi)的人物液斜。在這些人的教導(dǎo)下，溥儀盡管關(guān)注紫禁城外的時(shí)事局勢(shì)叠穆，憂(yōu)心天下百姓的生活旗唁，他本人也很難擺脫舊思想的束縛，而化身為所謂時(shí)代的民主新人痹束。所以，縱然遜位于幽宮之中讶请，他內(nèi)心依然跳動(dòng)著希望的焰火祷嘶，有著對(duì)祖宗榮耀的憧憬，因?yàn)樗邮艿慕逃褪沁@樣的夺溢。
在日后论巍，他在日本的扶持下，忽而成為了偽滿(mǎn)洲國(guó)的皇帝风响，我們指責(zé)他拋棄了民國(guó)嘉汰，但是事實(shí)上，他退位前不是民國(guó)的人状勤，退位后也沒(méi)有享受到民國(guó)公民哪怕最起碼的人身權(quán)利鞋怀，我們還能說(shuō)他背叛了民國(guó)嗎双泪？何況，滿(mǎn)洲的溥儀密似，確實(shí)身不由己焙矛，受制于日本人之手。
可惜残腌，歷史是不存在假設(shè)的村斟。不管他有沒(méi)有背叛民國(guó)，首先不能忽視的身份是抛猫，他是一名中國(guó)人蟆盹，何況還是一位有相當(dāng)權(quán)威與智識(shí)，且能號(hào)召一方人士的公眾人物闺金。當(dāng)日本侵占了中國(guó)領(lǐng)土逾滥，當(dāng)他接受了日本的援助，當(dāng)他的偽滿(mǎn)洲國(guó)在事實(shí)上阻擾了民國(guó)統(tǒng)一的進(jìn)程且確實(shí)地調(diào)轉(zhuǎn)槍頭對(duì)準(zhǔn)中國(guó)人的時(shí)候掖看，他就已經(jīng)成為了民族的罪人和中國(guó)的叛徒匣距，而不管他是出于自愿還是脅迫。
對(duì)于他的不幸哎壳，其情固然可憫毅待，然對(duì)于他的選擇，就是歷史所不容了归榕。復(fù)辟是倒行逆施的行為尸红，而依附侵略者以期回歸祖宗的榮耀，更是他人生最大的錯(cuò)處刹泄，盡管他萬(wàn)料不到向他伸出援助之手的日本人最終不過(guò)是出于對(duì)他的利用而已外里。
他敏感的政治身份并不由他選擇，自他出生之日起特石，便與政治掛上了勾盅蝗，這是他無(wú)法逃避的命運(yùn)。誰(shuí)能說(shuō)姆蘸，這不是帝王之哀呢墩莫？
莊士敦對(duì)溥儀充了滿(mǎn)同情，在《紫禁城的黃昏》中隨處可見(jiàn)這種感情的流露逞敷。所以狂秦，出于這層感情的考慮，我們或許會(huì)認(rèn)為在評(píng)價(jià)溥儀這個(gè)問(wèn)題上他存在偏袒的嫌疑推捐，這自然無(wú)可厚非裂问，但是我們?nèi)绻P(guān)注溥儀對(duì)日本的問(wèn)題，就會(huì)發(fā)現(xiàn)他的筆觸似乎并沒(méi)有潤(rùn)色修飾的痕跡。
“既然皇帝恢復(fù)了自由堪簿，應(yīng)該找機(jī)會(huì)離開(kāi)他父親的王府痊乾，尋找可以避難的使館區(qū)。如果皇上錯(cuò)失了這次機(jī)會(huì)戴甩，可能就再也沒(méi)有機(jī)會(huì)了符喝。”（其時(shí)甜孤，溥儀剛被馮玉祥趕出了紫禁城协饲，并在其衛(wèi)兵的看守下住進(jìn)了醇親王府。馮玉祥禁止王府的人隨意外出缴川，外面的人也不能隨便進(jìn)去探望茉稠。后來(lái)經(jīng)張作霖出面，以武力相威脅把夸，馮玉祥才撤了守在王府的衛(wèi)兵而线。這就是他們口中的所謂“皇帝恢復(fù)了自由”）
“我認(rèn)為在這么多外國(guó)使館中，日本公使最有可能和最有能力幫助皇帝恋日，于是先去了日本使館膀篮。”
“隨著日本和中國(guó)岂膳、滿(mǎn)洲的局勢(shì)緊張誓竿，中國(guó)新聞媒介和社會(huì)各界人士紛紛指控日本，日本公使館接納皇帝之舉也被認(rèn)為是日本帝國(guó)主義的陰謀詭計(jì)谈截。他們認(rèn)為皇帝是高層政治角逐中一枚有利的棋子筷屡。如果看到我前面記述的事實(shí)，讀者就會(huì)知道簸喂，日本公使在我告訴他之前毙死，根本不知道皇帝會(huì)來(lái)到使館區(qū)，只是在我的再三懇求之下喻鳄，公使才同意了接納皇帝扼倘。準(zhǔn)確地說(shuō)，‘日本帝國(guó)主義’在‘皇帝出走’事件中除呵，沒(méi)有任何關(guān)系唉锌。”
在這里竿奏，莊士敦或許是為了說(shuō)明溥儀的外逃是出于不得已的苦衷，也是為了說(shuō)明事實(shí)的真相腥放，但是無(wú)疑地泛啸，他的話(huà)也坐實(shí)了溥儀投靠日本并非出于脅迫，這就為他日后的戰(zhàn)后審問(wèn)提供了服刑的罪證秃症。所以候址，莊士敦的話(huà)吕粹，大體還是可信的。因?yàn)楦诼兀偃缢幸鉃殇邇x辯護(hù)匹耕，完全沒(méi)有必要為日本，即人們所謂的“脅迫”開(kāi)脫荠雕。
從王府逃出來(lái)后稳其，在日本的“幫助下”，溥儀先是住進(jìn)了北京的日本公使館炸卑，隨后又在日本的安排下既鞠，逃到天津，住進(jìn)了租界內(nèi)的張園盖文，開(kāi)始了他另一段長(zhǎng)達(dá)7年的幽居生活嘱蛋。只不過(guò)這一次，由民國(guó)的“保護(hù)”變?yōu)榱巳毡镜摹氨Ｗo(hù)”五续，但是在這層所謂的保護(hù)之下洒敏，他依然是不得自由的，哪怕是1931年后疙驾，他被日本巧計(jì)騙到偽滿(mǎn)洲國(guó)凶伙，成為一老一少所期望的偽滿(mǎn)洲國(guó)的皇帝，他依然生活在別人的威逼和脅迫之下荆萤，直至戰(zhàn)后清算镊靴，直至新中國(guó)成立，他都沒(méi)有享受到多少真正的自由链韭。
究其一生偏竟，溥儀都是一個(gè)悲情人物，他左右不了時(shí)局敞峭，卻無(wú)奈在時(shí)局的左右之下踊谋，成為了千夫所指的叛國(guó)者。當(dāng)我們了解真相后旋讹，知道他并非有心與民族為敵殖蚕，與中國(guó)為敵，事實(shí)上他還希望自己能為這個(gè)國(guó)家和百姓帶來(lái)福祉沉迹，為那些真心擁護(hù)他的人帶去幸福睦疫，但是由于他思想的局限和性格的懦弱，他終于還是成為了他不想成為的人鞭呕，終于還是屈服于侵略者的淫威之下蛤育，終于還是給這個(gè)他曾深?lèi)?ài)的國(guó)家?guī)?lái)了深重的苦難。?<完>
《紫禁城的黃昏》作者簡(jiǎn)介：
莊士敦，1874年10月13日生于英國(guó)蘇格蘭瓦糕，1919年3月-1924年11月?lián)吻宄┐实蹛?ài)新覺(jué)羅·溥儀的老師底洗，將英語(yǔ)、數(shù)學(xué)咕娄、地理等知識(shí)傳授給溥儀亥揖，備受溥儀的敬重，兩人也由此結(jié)下了深厚的師生情誼圣勒。莊士敦畢業(yè)于愛(ài)丁堡大學(xué)和牛津大學(xué)费变，1898年赴中國(guó)，先后在香港灾而、威海衛(wèi)的英殖民政府任職胡控。1930年，莊士敦作為英國(guó)政府的代表旁趟，將威海衛(wèi)的主權(quán)歸還中國(guó)昼激。1931年，莊士敦重回中國(guó)锡搜，代表英國(guó)出席就“庚子賠款”相關(guān)事宜在中國(guó)召開(kāi)的“太平洋會(huì)議”橙困。隨后返回英國(guó)，在倫敦大學(xué)任教耕餐，著有《儒家與近代中國(guó)》《佛教中國(guó)》《紫禁城的黃昏》等書(shū)凡傅。1938年在家鄉(xiāng)愛(ài)丁堡病逝，享年63歲肠缔。
