? 高知更需保持良心!
作者：堅(jiān)守良知
2013-07-17 13:19:13
[導(dǎo)讀] 據(jù)北京晨報(bào)報(bào)道郑临，(2013年7月)被認(rèn)證為清華大學(xué)法學(xué)院證據(jù)法中心主任的易延友副教授發(fā)微博稱：強(qiáng)奸陪酒女比強(qiáng)奸良家婦女危害性要小恢口。遭到網(wǎng)友質(zhì)疑......
據(jù)北京晨報(bào)報(bào)道呆躲，被認(rèn)證為“清華大學(xué)法學(xué)院證據(jù)法中心主任”的易延友副教授發(fā)微博稱：強(qiáng)奸陪酒女比強(qiáng)奸良家婦女危害性要小。遭到網(wǎng)友質(zhì)疑后忍抽，易延友修正該微博稱：強(qiáng)奸良家婦女比強(qiáng)奸陪酒女八孝、陪舞女、三陪女鸠项、妓女危害性要大唆阿。
我們不知道易延友發(fā)表該觀點(diǎn)的用意何在，也不想去猜測锈锤。但是，我們不能認(rèn)同這樣的言論。因?yàn)樽鳛橐粋€(gè)法學(xué)教授久免，應(yīng)該懂得每個(gè)公民的基本權(quán)利浅辙，無論其職業(yè)好壞、身份高低阎姥，無論其富裕還是貧困记舆，都是平等的，都享有不容任何非法侵害的權(quán)利呼巴。這個(gè)連不通曉法律的公民都懂得的道理泽腮，為何在一個(gè)法學(xué)教授腦子里，卻變成了相反的觀點(diǎn)?
李某某等人涉嫌性侵楊女士一案衣赶，已經(jīng)被輿論監(jiān)督推向影響極大的事件诊赊，孰是孰非似乎已無懸念。該案之所以引起輿論的強(qiáng)烈反響府瞄，是因?yàn)閿?shù)個(gè)男性對一名女性的行為碧磅，且是眾多強(qiáng)者對孤單女性的行為，任何一個(gè)良心未泯的公民遵馆，都會同情楊女士鲸郊，而不會同情這幾名男性。
之所以公眾會同情楊女士货邓，反對李某某等人的行為秆撮，其實(shí)亞當(dāng).斯密在《道德情操論》一書已闡釋得淋漓盡致。雖然很多公民都未曾讀過該書换况，但其道理都懂职辨，作為法學(xué)教授，應(yīng)當(dāng)閱讀并領(lǐng)會該書的精髓复隆。因?yàn)樽鳛橐粋€(gè)高知拨匆，更應(yīng)正確認(rèn)識善惡、美丑挽拂、正義惭每、責(zé)任等概念，并能遵守最基本的道德規(guī)則和法律規(guī)則亏栈。特別是公開發(fā)布言論時(shí)台腥，因?yàn)槠溲哉摼哂幸欢?quán)威性，就不能背離普世價(jià)值绒北。
憲法賦予每個(gè)公民言論自由黎侈，可作為法學(xué)教授，將良家婦女與陪酒女闷游、陪舞女峻汉、三陪女贴汪、妓女以及強(qiáng)奸、危害性扯到一起休吠，在一般人看來扳埂，就帶有歧視、偏見的意思瘤礁。人們就會認(rèn)為阳懂，教授的意思是，由于妓女等4種職業(yè)在出賣人格為生柜思，就可任意受到侵害岩调。然而，不通宵法律的公民都明白這樣的道理赡盘，即使是夫妻關(guān)系号枕，若對方不愿意，也不能強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系亡脑。且強(qiáng)奸的危害性都是一樣的堕澄，其行為破壞了社會秩序，給受害人及其親人造成了精神損害霉咨，讓公眾難以接受而憤怒蛙紫、擔(dān)憂。所以途戒，易延友遭到網(wǎng)友辱罵并不足為奇坑傅。
良心是行為規(guī)范和價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，被公眾普遍認(rèn)可喷斋。輿論承擔(dān)著抵制假惡丑唁毒、弘揚(yáng)真善美的責(zé)任，當(dāng)輿論場出現(xiàn)不當(dāng)言論星爪，自然會受到抵制浆西。作為高知，是社會精英顽腾，自然應(yīng)保持正確的立場近零，因?yàn)槟愀泻霌P(yáng)正義的責(zé)任。
