?
我去看了電影《二代妖精之今生有幸》。豆瓣評分的話是6.2開始是沒有什么期待的，但是隨便看一下影評宅楞，別人對它的預(yù)期是更低，那就有點(diǎn)看頭袱吆。就看完以后厌衙，我的整體觀感是不止6.2這個分?jǐn)?shù)的。如果是在平常沒有那種大片的話绞绒，完全是可以到七分以上婶希。但是它比較不幸，遇到了《芳華》和《妖貓傳》处铛∷乔鳎《妖貓傳》的視覺效果非常好拐揭，那也才七分左右撤蟆，作為一個較小制作的《今生有幸》就沒有辦法再高了。
? ? 作為一個喜劇片堂污，還是非常推薦的家肯，至少它的情節(jié)是完整的。更為難得的是還影射了一些不公正的社會現(xiàn)實(shí)盟猖，這在喜劇片來說是非常難得讨衣，一般有此類傾向的喜劇片比方說《驢得水》都是佳作∈礁洌可能在這方面它表現(xiàn)的比較粗糙反镇，但是粗糙的材料不影響你展開聯(lián)想。
? ? ? 再說它本身的話娘汞，前期笑點(diǎn)比較多歹茶，后期的話轉(zhuǎn)變有點(diǎn)快，對這個節(jié)奏就讓人覺得有點(diǎn)倉促了。而且電影的鏡頭也是大多連續(xù)的惊豺，就是沒有很多給力的特寫燎孟，而且像有一些鏡頭給特寫，我開始是以為有鋪墊的尸昧，結(jié)果發(fā)現(xiàn)就是簡單的一個特寫揩页。這可能也是讓一些比較喜歡對應(yīng)梗的人感到難受。
? ? 但鏡頭方面它有一點(diǎn)很值得表揚(yáng)烹俗，就是前面充分的挖掘劉亦菲的美麗爆侣。然后在中毒之后的那種兇惡丑陋，也是展現(xiàn)的比較好衷蜓，將一對比的話累提，就特別有藝術(shù)感來效果。再加上他最后面男主中刀時候的那種鏡頭回放磁浇，雖然是一個比較常見的手法斋陪，但的確效果還是有的。
? ?
演員方面置吓，馮紹峰沒有什么出彩无虚，劉亦菲挺讓人感覺不錯。嗯說起來比較慚愧衍锚，就是郭京飛和李光潔兩位演員我之前是沒有印象友题，但是一拿出手來的氣場。后來去看了一下戴质，果然是話劇演員出身
? ? ? 說完了整體結(jié)構(gòu)度宦，鏡頭和演員，再來說一下關(guān)聯(lián)吧告匠。明顯的有三類戈抄，直接點(diǎn)明的是《肖申克的救贖》，但導(dǎo)演對這個的處理就是把它弄成了一個搞笑的梗后专；釋放群妖的那個情節(jié)划鸽，就有點(diǎn)像那個《林中小屋》但是表現(xiàn)力并沒有林中小屋那么強(qiáng)，而且也變成了特寫戚哎，就反派的碾壓裸诽。還有一部的話是國產(chǎn)電影《功夫》也是以報(bào)恩為主題的，而且特寫的鏡頭非常的相像型凳。
? ? 整體有個硬傷就是對男主老爸這條線的那個描寫多表現(xiàn)力弱丈冬，還有人妖互動的也非常少，若能像《兩桿大煙槍》這樣采取多項(xiàng)匯總的方式來開展的話甘畅，應(yīng)該是可以八分以上的電影埂蕊。因?yàn)椤秲蓷U大煙槍》的結(jié)構(gòu)是非常好实夹，而且我覺得也很適合這部電影。
? ? 真替它感到可惜呀它才6.2粒梦，真心不止這個分?jǐn)?shù)的亮航。如果最近有觀影計(jì)劃的朋友，我是推薦可以去看一下匀们，應(yīng)該不會失望缴淋。里面一些廣告跟涉及到韓寒，我查一下導(dǎo)演跟他是合作人的關(guān)系泄朴。我之前就說過重抖，郭敬明以后的影響絕對不如韓寒，韓寒還是真正用心去做一件事情祖灰。也許郭敬明媚俗暫時得到了更多錢钟沛，但他的時間就只換成了鈔票，而韓寒的時間除了錢換成了一些意義局扶，而且票房也不低
? ? 這就是我看這部電影的絕大部分感受吧恨统，比較倉促，花了十來分鐘用語音轉(zhuǎn)文字弄的三妈。簡而言之畜埋，《二代妖精之今生有幸》值得你去看，老薛的推廣曲也很好聽畴蒲！
