2016年新國辯在北師珠舉行馍悟，身為珠海人畔濒，我當(dāng)然要去看了。而后锣咒，也引發(fā)了我的一系列思考侵状。
大學(xué)中低水平辯論圈普遍現(xiàn)象
立論不穩(wěn)
立論不穩(wěn)，這是有兩方面原因造成的毅整。
- 一個(gè)是當(dāng)今教育并不那么重視學(xué)生的邏輯思維培養(yǎng)趣兄，無論是言語邏輯還是數(shù)理邏輯〉考担回想高中時(shí)艇潭，語文作文多靠背，數(shù)學(xué)解題多靠勤戏蔑，老師也沒有提綱挈領(lǐng)地給我們詳細(xì)解析邏輯思維的重要性蹋凝，以至于在辯論中，立論環(huán)節(jié)往往比較吃力总棵。很多諸如循環(huán)論證鳍寂、偽相關(guān)的錯(cuò)誤時(shí)有發(fā)生。所以在各個(gè)辯論隊(duì)的培訓(xùn)經(jīng)常要從最基礎(chǔ)的邏輯訓(xùn)練開始情龄。
- 第二個(gè)是不重積累迄汛。以前的人打比賽捍壤，準(zhǔn)備階段會閱讀大量的資料、文獻(xiàn)鞍爱，從中建立嚴(yán)密的邏輯關(guān)系鹃觉。而現(xiàn)在很多隊(duì)伍功利心很重，往往一上來就在討論對方可能怎么打硬霍，怎么樣攻擊對方比較好帜慢，防守時(shí)應(yīng)該怎樣開脫而不是重新思考立論。這也直接導(dǎo)致了辯手們的普遍問題——
過度重視技巧
遙想當(dāng)年著名的“金錢辯”唯卖，一個(gè)“'貪'字底下有個(gè)'貝'字粱玲，所以錢是萬惡之源”的觀點(diǎn)，確實(shí)引發(fā)了在座觀眾的掌聲拜轨，可轉(zhuǎn)念又想抽减，這是不是正方辯友黔驢技窮了，非得用這樣胡攪蠻纏的觀點(diǎn)來證明了呢橄碾？這么長的時(shí)間過去了卵沉，賽場上出現(xiàn)了很多新的技巧，這些技巧可以引發(fā)觀眾的笑聲和掌聲法牲，也能很好地證明自己的論點(diǎn)史汗。但前提是這些技巧要用得好。但在賽場上拒垃，功利心重的停撞，或者思維不夠全面的辯手只注重技巧引發(fā)的效果，而不注重這些技巧能否為自己的論證提供幫助悼瓮。而這是一種普遍現(xiàn)象戈毒。這就出現(xiàn)了一種現(xiàn)象——明明我方的論證更加嚴(yán)密，對方的技巧只是引發(fā)了更多的笑聲横堡，為什么是對方贏呢埋市？這就有了第三個(gè)問題——
判決標(biāo)準(zhǔn)
判決標(biāo)準(zhǔn)又分為兩個(gè)部分：如何選擇評委和評判標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)橹械退睫q論圈規(guī)模比較大命贴，很難找到既有空又愿意的高水平辯手來當(dāng)評委道宅，所以只能找圈子里相對“資深”的辯手來充當(dāng)評委的角色。這樣胸蛛，評委就容易出現(xiàn)問題了培己。而評判標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)計(jì)多是參照高水平辯手設(shè)計(jì)的，中低水平的辯手面對這些評判標(biāo)準(zhǔn)時(shí)很容易有偏頗和失誤胚泌，以至于辯手對賽果不服的情況經(jīng)常發(fā)生。
不遵循實(shí)證主義
其實(shí)說這點(diǎn)肃弟，對辯手來說實(shí)在委屈玷室。因?yàn)槲沂菍W(xué)心理學(xué)的零蓉，現(xiàn)代心理學(xué)研究都是建立在實(shí)證主義上，我的老師們也從大一開始就給我們灌輸這樣的理念穷缤，所以我會比較重視敌蜂。而很多辯手并不是自然科學(xué)出身的，像是文學(xué)津肛、哲學(xué)這些章喉，很難將實(shí)證主義引入立論中。但這往往是一個(gè)很關(guān)鍵的點(diǎn)身坐。在比賽中秸脱，很多的辯手在反駁時(shí)不信權(quán)威，質(zhì)疑時(shí)不看證據(jù)部蛇，有數(shù)據(jù)時(shí)必定質(zhì)疑其來源和真假摊唇，有些甚至歪曲公理。我親眼所見的一次是一位辯手質(zhì)疑統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)中a的數(shù)值的來源涯鲁，理由竟然是他沒學(xué)過統(tǒng)計(jì)學(xué)巷查，所以這個(gè)數(shù)值很可能是對方胡編亂造的。這又說明了一個(gè)問題——
范式單一
包括我所在學(xué)校的一些資深辯手在內(nèi)抹腿，一打比賽必定提到“奧瑞岡”岛请，殊不知這只是美國政界辯論之初一個(gè)比較好用的范式，而不是辯論中的唯一范式警绩。更離譜的是崇败，一個(gè)所謂的資深辯手在擔(dān)任新生賽評委時(shí)，竟然因反方?jīng)]有運(yùn)用這一范式而判反方輸房蝉。這好比是學(xué)術(shù)雜志的編輯看到一篇沒有用內(nèi)隱聯(lián)想測驗(yàn)范式研究記憶而打回去一樣僚匆，而他可能根本就沒有看人家的研究目的是什么。
討論
比賽是給門內(nèi)人看的還是給門外觀眾看的
這是一個(gè)看似沒什么價(jià)值的討論問題搭幻，但是咧擂，它所引起的沖突非常尖銳。且不論像電視辯論這種與收益相掛鉤的比賽形式檀蹋，就大學(xué)中低水平的圈子里而言松申，大量的編造的術(shù)語、奇怪的邏輯俯逾，都讓觀眾聽得一頭霧水贸桶，反倒是說的人樂在其中。這樣的比賽桌肴，不僅吸引不了觀眾皇筛，久而久之，就連自己也沒辦法正確對待了坠七。其實(shí)比賽跟撰寫學(xué)術(shù)論文相類似水醋，就是為了讓人看懂旗笔，無論是業(yè)界人士也好，非業(yè)界人士也好拄踪，學(xué)術(shù)成果的表達(dá)必須是簡明易懂的蝇恶。辯論也是如此，必須將自己的論點(diǎn)剖析得清清楚楚惶桐，讓觀眾一目了然撮弧。而對對方的質(zhì)疑也必須是有所思考的，能夠代替觀眾問出他們想問的問題姚糊，而不是一門心思地挖坑贿衍，最后還可能把自己給坑了。當(dāng)然叛拷，很多人之所以這樣做舌厨，是因?yàn)樗麄兊牧⒄摫旧泶嬖趩栴}，所以得層層包裝忿薇，等對方把包裝拆透了裙椭，發(fā)現(xiàn)問題了，比賽也快結(jié)束了署浩。
曾經(jīng)在一堂毛概課上揉燃，一位我辯論隊(duì)的隊(duì)員上臺闡述自己的觀點(diǎn)，而另一位同學(xué)不同意其觀點(diǎn)筋栋，并在表述自己的觀點(diǎn)時(shí)先說：“請你不要用辯論技巧來跟我說炊汤，請直接解答我的問題”兹粒”這種誤解現(xiàn)在看來是普遍的抢腐，辯論被人看作是政客們的手段，而辯論的根本目的——說理襟交，早已被拋到九霄云外去了迈倍。為辯論正名，這也是現(xiàn)在還混跡在辯論圈的辯手們的責(zé)任吧捣域。
總結(jié)
總結(jié)來說啼染，這些問題都只是說明一個(gè)問題——積累太少。辯論就是一個(gè)窗口焕梅，你肚子里有多少墨水迹鹅，往臺上一站，40分鐘就全看出來了贞言。所以斜棚，辯論講的是厚積薄發(fā)，講的是明辨事理，講的是邏輯嚴(yán)密弟蚀。2017年脂新，希望大學(xué)辯論的發(fā)展能夠越來越好吧。
