????? 現(xiàn)在是凌晨三點(diǎn)忿项，本來(lái)一點(diǎn)鐘打算睡覺(jué)了，臨睡前刷了微博城舞，發(fā)現(xiàn)熱門微博全都在討論柴靜的報(bào)道轩触。于是我就打開(kāi)來(lái)看，看到現(xiàn)在家夺。
??????看完之后我有些不知道說(shuō)什么好脱柱。看之前我看到一條熱門微博拉馋，來(lái)自一個(gè)加v用戶榨为，六間房劉磊，大致是這樣說(shuō)的“看了柴靜的片子煌茴，突然感覺(jué)很奇怪随闺，一個(gè)女記者通過(guò)正常手段的調(diào)查，就能把霧霾的成因蔓腐、危害和解決方法等說(shuō)得清清楚楚板壮，我們那么多官員這些年都在做什么？是裝傻還是真傻合住？！答案也許只可能是兩種：無(wú)知和無(wú)恥Ｈ鲨怠透葛！”
??????我不知道劉磊是誰(shuí)，我看片子之前看了這個(gè)熱門微博卿樱，我是有帶著這種先入的思想去看的僚害。但我越看越覺(jué)得不是這樣的，我是不同意他的看法的繁调。
??????片子中我們可以看到萨蚕，公職人員對(duì)環(huán)保問(wèn)題有太多的無(wú)奈，我覺(jué)得這更多的反應(yīng)的不是公職人員的不作為蹄胰，而是立法中存在太多的問(wèn)題岳遥。立法才是所有問(wèn)題解決的根本源頭。當(dāng)你的政府機(jī)構(gòu)真的如那個(gè)賣石油的老板所說(shuō)的一樣裕寨，“有義務(wù)但是沒(méi)有權(quán)力”的時(shí)候浩蓉，我們還談什么責(zé)任派继？談什么瀆職？環(huán)保問(wèn)題就像是一塊燙手的山芋捻艳，必須要有人接住不讓它掉在地上驾窟，但是當(dāng)你不強(qiáng)制誰(shuí)必須接住的時(shí)候，他們即使明白他們有義務(wù)接住认轨，也還是會(huì)拋向別人绅络。沒(méi)有立法，就是給了政府機(jī)構(gòu)瀆職的正當(dāng)理由嘁字。到頭來(lái)恩急，我連批判他們的理由都沒(méi)有。
????????柴靜的調(diào)查拳锚，大部分是基于詢問(wèn)和采訪國(guó)家公職人員之上的假栓，也就是所謂的官員。柴靜所知道的成因霍掺，危害甚至解決方法匾荆，很多都是來(lái)自這些人提供的數(shù)據(jù)和看法。柴靜根據(jù)他們的數(shù)據(jù)和看法看到的東西杆烁，他們能看不到牙丽？既然他們對(duì)這些數(shù)據(jù)了如指掌，說(shuō)明這些年來(lái)他們一直在探求其中的原因和解決方法兔魂。我承認(rèn)他們的確是有不盡職的地方烤芦，但是他們絕對(duì)不是碌碌無(wú)為的。
???? ?柴靜只是把這些消息披露在公眾面前析校，將信息透明化构罗。當(dāng)然我這么講，不是說(shuō)柴靜做的沒(méi)有用處智玻，恰恰相反遂唧，柴靜這樣的透明，真正讓公眾知道我們的國(guó)家面臨什么吊奢，真正讓擁有立法權(quán)的人盖彭，能夠看到這里的問(wèn)題所在。如果說(shuō)我們的科研人員页滚、公職人員召边，已經(jīng)掌握了解決的方法，只是苦于沒(méi)有一個(gè)契機(jī)裹驰，讓這個(gè)方法得以實(shí)施隧熙，那么柴靜就是那個(gè)契機(jī)，那塊跳板幻林，霧霾的解決才會(huì)真正的得以提上日程贱鼻。
???????我雖然不同意那個(gè)柴靜發(fā)現(xiàn)成因宴卖、危害和解決方法的看法，但我一定要說(shuō)邻悬，
???????柴靜是真正敢于吶喊的人症昏。
??????
