“性愛”，“性愛”负蚊，“性”是什么神妹？“愛”是什么颓哮？“性愛”又是什么家妆？性愛究竟能分離嗎？
這個問題我已經(jīng)思索了好些天了冕茅，結(jié)果就得出了這樣的一個結(jié)果：
“性”不過是交配伤极，繁衍，一種生理快感姨伤。
“愛”就是安全感哨坪，歸屬感，愉快乍楚，難過当编，幸福……這一系列的心理情感徒溪。
而“性愛分離”忿偷，按我一個朋友的話來說這是可以的，不過單純的性不美臊泌，有了愛的性才美鲤桥，美和不美之間還有一層關(guān)系，叫“曖昧”渠概。
曖昧就很“性感”茶凳。
“性感”簡單的說就是容易產(chǎn)生性欲的，性沖動的播揪。也就是大家所說的“喜歡”贮喧。
至于性愛，就是“性”賦予了“愛”猪狈，帶有了其他微妙色彩的最純粹的本能沖動與欲望……
聽完朋友的解釋塞淹，我以為我已經(jīng)把這個問題參透了，但我又想起弗洛伊德曾指出：
“性”和力比多（力比多包括“情感”）罪裹，是支撐人類一切行為的兩大本能饱普。但這兩大本能，并非獨立状共。
甚至說套耕，“性”和力比多簡直就像連體嬰兒一樣存在。它相互滲透峡继，相互影響冯袍，一起作用于人的行為，意識和情感。
這樣講來康愤，我又感覺“性”和“愛”就是一個灰色地帶儡循，做不到?jīng)芪挤置鳌?/p>
“性愛分離”那不就是無愛的“性”了嗎？這樣的“性”不就成了“快餐”了嗎征冷？
想來“性愛”又是分不了的择膝，如果你硬要分，那就將“愛”切除检激，然后肴捉，如動物一樣的活著。
這時叔收，你必然會縱欲齿穗，縱欲的危害我就不多說了……
講真的這個問題讓人也挺無奈的，畢竟每一個人的思想差異太多饺律，有的人迷失在“愛”里窃页，有的人迷失在“性”里。
有些男生可能就是為了享樂复濒，說不定當(dāng)他們滿足了當(dāng)時的情欲后脖卖，就去做其他事情了。而有的女生心里就覺得從他們建立性關(guān)系的那一刻起就應(yīng)該建立了愛芝薇！
再有的人說“性愛分離”這是騙炮胚嘲，又有的人說這是西方的約會文化……
可這些微妙的東西誰說的清呢？何必去認真解釋反駁洛二？認真問茴字幾種寫法的孔乙己挺可笑的馋劈。
再說了一個有自信的心智健全的人，應(yīng)該有最起碼的底氣晾嘶，以自己喜歡的方式結(jié)交新朋友和約會妓雾，而不是削足適履……
“性”，“愛”與“性愛”垒迂，還有“性愛分離”應(yīng)該是沒有準(zhǔn)確答案的吧……
