因?yàn)橹皩?duì)人工智能相關(guān)問題有些興趣逝钥，寫了兩篇文章：
關(guān)于人工智能的一點(diǎn)想法
最可怕的并不是強(qiáng)人工智能
在寫第一篇文章時(shí)隘弊，我對(duì)人工智能總體上是比較樂觀的乞而，而寫第二篇文章時(shí)送悔，因?yàn)橄氲搅艘恍┲皼]考慮到的問題，變得比較悲觀爪模。但當(dāng)時(shí)我一直在想這樣一個(gè)問題欠啤，機(jī)器是否可能比人類更聰明？因?yàn)闆]想清楚屋灌，我繞過這個(gè)問題跪妥，文章寫得也比較混亂。
這幾天又想了下這個(gè)問題声滥，有了一些新進(jìn)展眉撵。
當(dāng)一個(gè)人和一臺(tái)機(jī)器同時(shí)解決一個(gè)問題時(shí)，如果機(jī)器能在很短時(shí)間解決落塑，而人在可接受的時(shí)間內(nèi)都解決不了纽疟，那是否就解決這個(gè)問題而言，機(jī)器比人聰明呢憾赁？我們知道就現(xiàn)在的電腦而言污朽，在解決很多數(shù)學(xué)問題上就是這樣的，比如解偏微分方程龙考，或者只是大整數(shù)的因式分解蟆肆。但我們恐怕不會(huì)因此認(rèn)為電腦比人聰明矾睦，更不會(huì)因此就害怕電腦。
當(dāng)有人說他擔(dān)心將來的有一天機(jī)器比人聰明時(shí)炎功，他想表達(dá)什么呢枚冗？有些人害怕和自己聰明的人共處，因?yàn)楹ε卤凰阌?jì)蛇损。那是不是也是害怕被機(jī)器算計(jì)赁温，但這前提是機(jī)器想算計(jì)人。但就弱人工智能而言淤齐，機(jī)器的目的和行為是人決定的股囊，所以這是不可能的。就弱人工智能而言更啄，不存在機(jī)器和人誰更聰明的問題稚疹。就這個(gè)問題，我之前犯了想當(dāng)然的錯(cuò)誤祭务。其實(shí)想到這里内狗，弱人工智能問題就完全沒有神秘面紗了。
那么是否意味著發(fā)展弱人工智能就沒有什么風(fēng)險(xiǎn)了呢待牵？我想也不能這么說其屏。
我們知道和人類自身相比，現(xiàn)在的機(jī)器在某些事情上是非常擅長的缨该，而在其他事情上并不擅長甚至完全無能為力偎行。也許將來有一天，看起來機(jī)器在各個(gè)方面都完全超越了人類贰拿，但即使這似乎并沒有強(qiáng)人工智能實(shí)現(xiàn)出來那樣遙遠(yuǎn)無期蛤袒，但至少在可預(yù)期的未來是沒有希望的。而在這期間的較長時(shí)間膨更，機(jī)器一直是“偏科”的妙真。
或者我們可以換一個(gè)角度來看這個(gè)問題。每當(dāng)機(jī)器在做一件事或者在解決某一個(gè)領(lǐng)域問題的能力超過人類自身時(shí)荚守，人類（以機(jī)器作為工具）的這方面能力就得到了一個(gè)很大的提升珍德。但這樣的發(fā)展并不均衡，也許在某些方面飛速發(fā)展矗漾，而在其他方面原地踏步锈候。而這是否會(huì)導(dǎo)致人類在處理一些重大的事情上更容易失誤呢？
這個(gè)問題我還沒有想清楚敞贡。（待續(xù)）
