人口買賣，從古至今剪芍，一直存在塞淹。在古代，人販子比現(xiàn)在還要令人發(fā)指罪裹，甚至可以用恐怖來形容饱普。
清代袁枚的《子不語》里記載過一則唱歌犬的故事运挫，講的是兩個(gè)街頭賣藝人有一個(gè)會唱歌會說人話的"狗"，因?yàn)楠?dú)特费彼，所以生意很紅火。但最后人們才發(fā)現(xiàn)口芍，這個(gè)奇特的"狗"其實(shí)是人箍铲！是這兩個(gè)街頭賣藝人用拐來的三歲小兒做成的"人狗"。他們用藥將其皮膚褪皮鬓椭，然后再敷上狗毛颠猴，服藥祛瘡，讓他長出狗毛和尾巴小染。更加細(xì)思恐極的是最后那句翘瓮，"此法十不得一活，不知?dú)⑿簾o限裤翩，乃成此犬资盅。"短短一句道出有多少無辜孩童為此喪命！
清代的很多人販子拐賣兒童踊赠，有的不光是為了利益呵扛，他們還有更加變態(tài)的行徑："殺食其肉，炙骨為丸筐带。"
清人吳熾昌的《客窗閑話》里就記載了乾隆五年由一個(gè)八人組成的犯罪團(tuán)伙犯下的駭人聽聞的拐賣人口案今穿。他們把拐騙來的孩童分門別類，長的好看的被賣掉伦籍，長得丑的蓝晒，殺之食用，骨頭煉制成丹丸帖鸦，拿出去售賣芝薇，揚(yáng)名說吃了這種丹丸對身體大有益處，可以刀槍不入作儿。
可能會有人問剩燥，這么殘忍的行徑！朝廷不管嗎立倍？
管的灭红。古代律法對人販子的處置其實(shí)是非常重的，不設(shè)年齡和性別口注，輕者斬立決变擒，重者凌遲處死（千刀萬剮，一片一片的割下來寝志，直至咽氣）娇斑。
明朝的《大明律》里有個(gè)罪則是"采生折割"策添，這是一種非常歹毒兇惡的罪行，是把被拐的正常孩童用極其殘忍（打斷手腳毫缆，口舌鼻割掉）的手法將他們變成殘疾人唯竹。還有的人販子更為喪心病狂，他們讓被拐來的孩子選擇已經(jīng)準(zhǔn)備好的殘缺的木頭人的形狀苦丁，然后按照他們自己選的殘缺木人的形狀把他們打殘浸颓，最后讓他們?nèi)テ蛴憽?/p>
這種罪行，無論哪個(gè)朝代都不能容忍旺拉，所以清代律法产上，對于采生折割，也同樣沿襲大明律令蛾狗，不論主犯從犯晋涣，一律凌遲處死。
而今社會沉桌，我國現(xiàn)代法律對于拐賣谢鹊、販賣人口的罪責(zé)沒有古代律法嚴(yán)酷，對罪責(zé)更為細(xì)分量化了起來留凭。有很多人認(rèn)為法律對人販子的刑責(zé)過輕撇贺，所以才招致人販子的猖獗。
事實(shí)上冰抢，根據(jù)《刑法》的第二百四十條的規(guī)定松嘶，我國目前對人口拐賣并沒有回避死刑、重刑挎扰。比如藍(lán)樹山拐賣兒童案34人判處死刑翠订、馬守慶拐賣兒童案37人判處死刑。2001年到2004年遵倦，判處5年以上有期徒刑至死刑的重刑率達(dá)56.59%尽超。
重刑率56.59%是個(gè)什么概念呢？可以做個(gè)對比梧躺。有報(bào)道稱似谁，截至今年11月15日，全國法院一審受理涉黑犯罪案件657件掠哥，被判處五年以上有期徒刑直至死刑的1044人巩踏，重刑率達(dá)53.98%。
由此续搀，拐賣兒童案件和涉黑案件的重刑率其實(shí)是不相上下的塞琼。
古代那么嚴(yán)酷的刑罰，都沒能讓他們望而生畏禁舷，而是變本加厲彪杉。在他們看來毅往，反正橫豎是個(gè)死。
現(xiàn)代法律對于拐賣人口罪細(xì)分量化了派近，也同樣沒能大規(guī)模阻止人販子的不法行徑攀唯。
那么，根源在哪渴丸？
我們是不是需要思考侯嘀，為什么非要選擇人販子作為交易渠道，而不是通過合理合法的方式收養(yǎng)孩子呢曙强？
圖文來源網(wǎng)絡(luò)残拐，侵刪途茫。
