罪與罰的本質為何棘利，是讓犯錯聽到審判而感到內心解脫嘱蛋，還是讓他重獲自由用一生贖罪叫潦？
? ? ? 昨天看完了東野圭吾的《虛無的十字架》，使我的內心受到了極大的沖擊爸邢。 醫(yī)生史也 和女友在中學時期偷嘗禁果 因為害怕 而把剛出生的小嬰兒殺死了樊卓，也就是說 她們親手殺死了自己的孩子……
自此以后他們，這二十年間杠河，以不同的方式碌尔，在贖罪。史也當了一名一生券敌，后來從那以后唾戚，史也就背負著二十年的心理負擔，一直在努力地贖罪待诅。他娶了一個懷了孕卻被遺棄的想要自殺的花惠叹坦，對這個女人和他的孩子很好，還無底線地包容她無賴一樣的父親……他勤勉認真對待工作卑雁，關心每一位病人……而史也的女友紗織募书，因為內心那個隱秘的巨大的痛苦，產生了嚴重的心理疾病测蹲，只能吃得下偷來的東西莹捡。
小夜子和中原痛失女兒愛美，后來找到殺人兇手 都渴望被兇手判死刑弛房，那是她們的目的道盏，仿佛只有這樣她們的怒氣會少一點 可是真正殺人犯被判處死刑的時候，她們的內心并沒有很痛快文捶。后來荷逞，兩個人的生活也沒辦法繼續(xù)，離了婚粹排。后來种远，小夜子不停的采訪 那些具有偷竊癮的人，還是自由撰稿人顽耳，去了很多地方坠敷，還加入了遺族妙同。
小夜子死了，是被人殺害得膝迎，她的父母也同樣渴望粥帚，殺人兇手被判處死刑，這樣 他才不會繼續(xù)犯罪限次∶⑽校可是真的是這樣嗎？
要求殺人兇手自我懲戒卖漫，根本是虛無的十字架费尽。然而，即使是這種虛無的十字架羊始，也必須讓兇手在監(jiān)獄中背負著旱幼。無論兇手事后如何反省，多么后悔突委，死去的生命都無法復活柏卤。
到底有誰可以斷言，“這個殺人兇手只要在監(jiān)獄關多少多少年鸯两，就可以改寫歸正”闷旧，把殺人兇手綁在這種虛無的十字架上长豁，到底有什么意義钧唐？
任何一起事件中都有很多故事，不同的事件當然會有不同的故事匠襟，如果只有兇手被判處死刑這樣的結局钝侠，這樣真的好嗎？而且我認為這樣的結局無法幫助任何人酸舍。
我覺得題目《虛無的十字架》真的取得很好帅韧，因為有些人犯了罪，他并不是真心悔改啃勉，所以他們背負著虛無的十字架忽舟，就像犯人在法庭上道歉等等，那只是為了給自己減輕罪行淮阐。而有些人叮阅，卻真的背負上了十字架。
在經(jīng)歷絕望泣特，紗織選擇頹廢浩姥、麻痹自己來面對，不對是逃避状您；而史也選擇拯救別人同時也拯救自己來面對自己接下來的人生勒叠，選擇不同結果也完全不同兜挨。從現(xiàn)在的角度來講，只能說紗織是一個悲觀主義者眯分，她贖罪的方式選擇錯了方向拌汇。
對于自己犯下的錯誤如何贖罪，殺害愛美的盜竊犯最終被判死刑并執(zhí)行來贖罪弊决。然而這又有什么作用呢担猛，死者已死無法復生，遺族還會痛丢氢。犯人也沒有絲毫的反省和悔悟傅联，反倒是覺得無所謂，落得簡單痛快疚察。他說律師蒸走，其實死刑也不錯。人終有一死貌嫡，既然有人決定了自己的死期比驻，這樣也不壞。死刑不是刑罰岛抄，而是自己的命運别惦。史也也殺了人，他沒有受到形式上的懲罰夫椭，他是靠自己的能力去救死扶傷掸掸，拯救別人的生命，給惠美和小翔希望和幸福蹭秋，這也是一種贖罪扰付。
人終究無法做出完美的審判。
所以仁讨，不同的人 不同的事贖罪方式不同 羽莺，是沒有確切的答案的。假若說在史也和紗織中學發(fā)生的事情有人站出來質疑洞豁，那也不會發(fā)生這樣的事盐固，同時也反映了那個時候人性的冷漠。
