有次看到新浪讀書的推薦書單鹏漆，便加了進來，直到翻開推薦語袍睡，才知道這本書原來是去年臺灣女作家林奕含的生前之作圃郊，而書中的內容多是源于作者的經歷。
書中沒有對于家暴女蜈、性侵的描述持舆，卻時常讓人不忍往下看。對于書里人物生活描寫的越是平常如故伪窖，越能讓人感受到那些留在她們內心的傷有多深逸寓。而這些平靜本身就是整個社會對于受害者更深的傷害。
書的最后覆山，臺灣作家蔡宜文在書評里寫到"強暴是社會性謀殺"竹伸，直指了受害者沉默的根源。幾年前簇宽，偶然聽說之前一位同學的遭遇勋篓，她被性侵后與施暴者結婚，婚后又被家暴魏割，直到生命受到威脅才向法院申請離婚譬嚣。在與其他同學說起此事時，大家有諸多的不解钞它，為什么受過高等教育的人會有這樣"愚昧"的選擇拜银，并且她的父親和哥哥居然也默認了這件事并由其自由發(fā)展≡舛猓回頭再看這件事尼桶，"社會性謀殺"多么準確。受害者站出來需要極大的勇氣锯仪。就像是書中受害者之一郭曉琦泵督，一樣，在舉目無助時庶喜，只是把自己的遭遇寫在了網上小腊，自己收到的卻是評論里的惡言相加谤碳，仿佛錯的是她們。
關于性侵溢豆，特別是對于兒童的信侵多發(fā)生在熟悉的人∪诚郏《初戀樂園》書前的推薦信里有人寫"以愛為名的性侵"漩仙，"以愛為名的暴力"，在書里輔導老師以愛為名誘奸幼女犹赖，并讓這些女孩心甘情愿的認為這就是中年男人對自己特別的愛队他。這哪里能算是"愛"？不過是想為自己犯罪找到的一種掩護峻村，對受害人的洗腦麸折。反觀全文，房思琪的父母對性教育諱莫至深粘昨，親自將女兒送到魔鬼的手中垢啼，也阻斷了房思琪試圖溝通的通道，獨自承受長達五年們噩夢张肾。
作者在書里芭析，所寫的與房思琪一起長大的劉怡婷，更像是作者設想的那個未經歷噩夢的自己吞瞪，可以和其他的少年一樣經歷青澀到成熟所有成長階段馁启，可以體會與同齡人一樣的感受。而一切對于那個在十三歲被中止的房思琪芍秆，永遠也不可能有了惯疙。
由遠及近，想到身邊的孩子們妖啥，這個世界霉颠，有多少躲在黑暗中的魔獸正在窺視著他們。我們有多少能力保護他們呢荆虱？
不寒而栗掉分。
