“君子坦蕩蕩治拿，小人常戚戚”借孔老夫子的話鎮(zhèn)樓摩泪，以免自己是非混淆。
下筆之前特意去網(wǎng)上找了些有關(guān)此類言論的爭辯劫谅，十之有八甚至更多都是寧作真小人见坑，勿做偽君子的論調(diào)嚷掠，論據(jù)里動不動就是歷史十大偽君子來沖擊人眼球，這些煽動人的作者有何意圖荞驴，不敢妄論不皆。在這里只想說說作為一個小人物的看法與判斷。
按照網(wǎng)上一頓鼓吹的邏輯熊楼，是否不按照自己內(nèi)心真實好惡行事霹娄，卻暗揣影響甚至傷害他人之心竭在偽君子之列，若果真如此孙蒙，以此類推项棠，那我們估計竭在偽君子之列，就別想著往真小人那堆兒里湊了挎峦。
網(wǎng)文里動不動就擺出什么歷史十大偽君子香追，且不說不過出自一個任人打扮的小姑娘之口，就算是真的又如何坦胶，陳年爛谷子的事透典，翻出來不知道先曬曬太陽驅(qū)驅(qū)霉污，倒先指著糟粕說顿苇，你看看峭咒，他們這些是偽君子不是？然后這就成了你甘愿伏身真小人一撮里理由纪岁？正確的態(tài)度不應(yīng)該是翻開歷史凑队，銘記教訓(xùn)，吸取經(jīng)驗幔翰，做好自己嗎漩氨？歷史是因為宵小鼓吹真小人，忙著給真小人立牌坊才進步的嗎遗增？哪怕十大偽君子里就是小人行不叫惊？他們在他們的位置上做出遠遠高于小人牌坊的成績，這點誰敢否認(rèn)做修？
話說回來霍狰，難道就不覺得眾人對君子要求太高？偽君子心頭還掛著君子的基本準(zhǔn)則饰及，退一萬步來講蔗坯，至少這些沽名釣譽之輩為了照顧自己的名聲、臉面或者其他燎含，還要掂量掂量這一腳雷池下去是否值得步悠。難道，人人皆無恥無畏了瘫镇，才是天下太平鼎兽？偽君子也罷答姥，真小人也算。不過都是人谚咬，是人就有可能犯錯鹦付，是人就有七情六欲，總不能因為這幫以君子標(biāo)準(zhǔn)處世的人一朝錯就滿盤否定择卦？憑什么小人就可以放下屠刀立地成佛（既然為小人敲长，他肯不肯放還另說）？這公平嗎秉继？君子難作祈噪，正如此，君子才是人們向往的目標(biāo)尚辑〖穑可人性使然，我們何嘗不能給那些以君子準(zhǔn)則要求自己的人給予多一點的寬容與理解杠茬？
其實月褥，更多時候，什么真小人瓢喉，什么偽君子宁赤，哪里分的那么清，一個人常懷敬畏之心栓票，常懷內(nèi)省之心决左，常懷仁愛之心。好好說話就是走贪，對得起良心佛猛，不損人利己，知錯就改厉斟。鄙人認(rèn)為能做到這幾點就可算是君子挚躯。要是真拿古人那一套要求强衡，那是圣人擦秽，或者那不是人，是人就會犯錯漩勤。
大多數(shù)人都是普通人感挥，夠不著不是人的那一套，心安即君越败。有一句話說的好触幼，好制度使壞人變好，壞制度使好人變壞究飞。人的自制很大程度上不可信置谦，我們很難要求人人都能無愧于心堂鲤，更何況人的是非衡量標(biāo)準(zhǔn)高低不一。我們只能求與好的制度媒峡，可以控制絕大比例的人的在框架內(nèi)抑惡向善瘟栖，哪怕多些偽君子又何妨×掳ⅲ總好過沒有好制度半哟，或者壞制度，逼得好人也為惡签餐？若果真如此寓涨，我是寧可為偽君子吶喊助威的。
題外話：如今真小人大行其道氯檐，在鄙人看來戒良，小人才為小人立牌坊，種種行徑不過是小人行惡或者有朝一日行惡的說辭男摧，對付此類鼓吹蔬墩，無需多言，一句便破耗拓。那你身邊多養(yǎng)幾個小人好了拇颅？再比如那些鼓吹上學(xué)無用論的，一句話乔询，那你別讓你孩子上學(xué)罢敛濉？
