氣候硬毕、控煙和母乳喂養(yǎng)等議題都面臨相似窘境宏浩。比如石油公司贊助環(huán)保組織，很多環(huán)保組織原先一心想要抵制打倒這些巨頭辱志，之后卻轉(zhuǎn)向了對普通人少用一次性餐具、少開空調(diào)等等行為的宣教狞膘，作為普通人揩懒，聽著也頗有道理，但回溯過歷史和其中的利益糾葛挽封，就知道這些宣揚是多么避重就輕已球。

非常相似的是，奶粉商現(xiàn)在也在到處建母乳庫辅愿，看似創(chuàng)造條件讓每個孩子都能喝上“第一口奶”智亮，實際上也帶著宣傳目的，盡可能地給父母植入廣告点待，即使在許多醫(yī)院禁止此類宣傳后阔蛉，植入仍然見縫插針地出現(xiàn)在媒體上；煙草企業(yè)高喊控煙更不必提亦鳞，中國的煙草總局和煙草總公司甚至還是政企一家馍忽，煙能控好嗎棒坏？難以相信燕差。

再如發(fā)達國家把高污染的各種工廠搬到了人力、地皮便宜的地區(qū)坝冕，明明在當?shù)卦斐蓢乐匚廴荆ū热缢廴就教健⑼寥牢廴荆珔s告訴當?shù)厝宋箍撸覀優(yōu)槟銈儎?chuàng)造了工作機會测暗、經(jīng)濟增長，抵制我們你們永遠不可能跟上發(fā)展磨澡。這套說辭完全無視了處在發(fā)展鏈條末端的人本就不可能靠這樣的工作致富碗啄，而那些污染甚至進一步讓當?shù)叵萑胴毨А?/p>

這種論調(diào)像極了煙企。煙企也經(jīng)常宣傳稳摄，建廠種卷煙給農(nóng)村地區(qū)創(chuàng)造就業(yè)機會稚字，但事實上，很多農(nóng)民不種烤煙厦酬，轉(zhuǎn)種胡蘿卜青菜的經(jīng)濟效益都更好胆描，而且也不用受吸煙致貧和因病返貧之苦。大種煙草仗阅，大肆攫取資源昌讲，只是肥了少數(shù)人的口袋，希望更多人能認清這一點减噪。

不過氣候問題可能更復雜短绸，要逆轉(zhuǎn)车吹，也更艱難。一方面醋闭，氣候變暖是全球性問題礼搁，發(fā)達國家的行徑正在讓欠發(fā)達國家買單，而由于許多發(fā)達國家多有擺出支持清潔能源目尖、可持續(xù)發(fā)展轉(zhuǎn)型等姿態(tài)馒吴，更多帽子扣在了中國、印度瑟曲、巴西等發(fā)展中國家頭上饮戳。

發(fā)達國家通過種種propaganda手段，一邊把廠轉(zhuǎn)到發(fā)展中國家洞拨、欠發(fā)達國家扯罐，一邊把“鍋”也轉(zhuǎn)給了他們，還總是表現(xiàn)出一副苦口婆心的樣子說烦衣，嘿歹河，你們得環(huán)保啊，不能無節(jié)制發(fā)展啊花吟，我們現(xiàn)在氣候變暖都是你們這些發(fā)展中國家先發(fā)展后治理的理念導致的啊秸歧，你們得學習我們這些發(fā)達國家啊。

天涯看我看完這本書衅澈，說想起了另一本書键菱，叫《富國陷阱》，書我還沒看今布，簡介里的話倒是挺貼切地寫出了這種心態(tài)：當今的發(fā)達國家正在試圖踢開那個能使發(fā)展中國家爬到頂端的“梯子”经备，即行之有效的政策和制度，向發(fā)展中國家介紹所謂的“好政策部默、好制度”侵蒙，以此來阻止發(fā)展中國家的發(fā)展……發(fā)展中國家與發(fā)達國家實際上處于一個十分微妙的關系，發(fā)展中國家往往不切實際地幻想得到發(fā)達國家的真誠幫助傅蹂，而發(fā)達國家則處處遏止發(fā)展中國家登上發(fā)達的臺階纷闺。

所以氣候問題另一個復雜的情況在于，化石燃料的使用與發(fā)展緊密相關贬派，書里說：“社會正面臨一次絕對史無前例的危機急但，別無選擇，只能采取大刀闊斧的行動以避免文明的衰落搞乏。要么我們改變我們的行為方式波桩、重建一個嶄新的全球社會，要么它們就會因我們而改變请敦「涠悖”

大刀闊斧储玫，談何容易，發(fā)達國家憑借污染走到今天這個經(jīng)濟地位萤皂，憑什么到了其他國家要發(fā)展的時候撒穷，突然就告訴他們，這條路你們別走了裆熙，因為地球要玩完了端礼？

作者在書里還是給出了希望的，比如各地不斷興起的小范圍社區(qū)化的抵制入录，取得了許多成功蛤奥，再如一些機構(gòu)已經(jīng)如當年抵制煙草企業(yè)贊助一樣，開始要求不綠色的錢悉數(shù)撤資僚稿，“已有超過300所學校凡桥，100多個美國城市、州和宗教機構(gòu)主動地進行了撤資蚀同。這一要求迅速地傳播到了加拿大缅刽、澳大利亞、荷蘭和英國蠢络。在本書出版之時衰猛，13所美國大學宣布打算放棄其持有的化石能源企業(yè)股票和債券；25個北美城市谢肾，包括舊金山和西雅圖的領導人也表達了類似的意向腕侄。大約40個宗教組織也已經(jīng)采取了類似的做法小泉。到目前為止最大的勝利是芦疏，持有高達187億美元的巨額煤炭行業(yè)投資的斯坦福大學宣布，將出售所有煤炭企業(yè)股份微姊∷彳睿”

聽上去有一點振奮【そ唬可一想到薪捍，相比無視氣候問題可以換來大幅發(fā)展，吸煙這種完全不能受到辯護配喳、且控煙手段路徑方法論（WHO提出的MPOWER）早已明晰的行為到目前依然不能很好地限制酪穿，這種多小散的抵制和撤資行為能在全球刮起多大的旋風，我還是懷疑晴裹。

我可能太悲觀被济，覺得現(xiàn)有局面已經(jīng)難以挽回了。作者提出的破解之道包括顛覆巨頭涧团，大力推廣綠色能源只磷，甚至部分回到田園牧歌经磅，我可以理解她的編排用意，卻不相信能看到什么好結(jié)局：煙企尚且活得自在钮追，化石燃料公司所受管制更少预厌；綠色能源也還有其爭議；田園牧歌元媚？估計發(fā)展中和欠發(fā)達地區(qū)更是不同意轧叽。

曾經(jīng)如比爾·蓋茨等人深切相信，科技最終會將我們從自身行動所造成的危機之中拯救出來刊棕∮糖郏“我們相信在最后一分鐘，最優(yōu)秀和最聰明的人將及時出手鞠绰，拯救我們于水火之中腰埂。”書里說蜈膨，這是我們對技術神話的“信仰”屿笼，并用大篇幅否定了這條路。

如果技術不能帶領人們解決問題翁巍，政策又受到利益綁架驴一，人類的未來在哪里？有生之年灶壶，地球肝断，會不會比我完結(jié)得更早？

書摘：

在過去的四十年里驰凛，企業(yè)利益系統(tǒng)性地利用了多種形式的危機胸懈，迫使人們接受讓少數(shù)精英得利的政策——通過放松管制、削減社會支出和推動大規(guī)模的公共領域私有化恰响。這也成為他們極端壓制公民自由和冷酷侵犯人權的借口趣钱。

大量跡象表明，氣候變化也不例外——這場危機沒有激發(fā)解決方案胚宦，沒有給我們一個真正的機會阻止災難性的變暖首有，保護我們免于不可避免的災難；相反枢劝，危機又一次被利用井联，讓更多的資源被移交給1%的人。

在2013年您旁，全球的二氧化碳排放比1990年——氣候協(xié)議談判真正開始的時候——多61%烙常。正如麻省理工學院（MIT）的經(jīng)濟學家約翰·萊利（John Reilly）所說：“我們越是談論控制排放的必要性，它們增長得越多被冒【啵”實際上轮蜕，唯一一樣比我們的排放增長得快的東西，就是降低排放的承諾蝗锥。

氣候行動若想得到政治上的突破跃洛，聯(lián)合國的年度氣候峰會仍是最大的指望。然而在這段時間里终议，它開始變得不怎么像是一個嚴肅談判的論壇汇竭，而更像是一次非常昂貴且高碳的群體心理治療療程。這個場所供世界上最為脆弱的國家的代表們發(fā)泄他們的悲傷和憤怒穴张。而要為悲劇負主要責任的國家的代表們問題倒沒那么嚴重细燎，他們只是專心凝視著自己的鞋。

我們都很熟悉這個新時代的三大政策支柱：公共領域的私有化皂甘，放松對企業(yè)部門的管制玻驻，降低企業(yè)稅負——以削減公共支出作為補償。

社會正面臨一次絕對史無前例的危機偿枕，別無選擇璧瞬，只能采取大刀闊斧的行動以避免文明的衰落。要么我們改變我們的行為方式渐夸、重建一個嶄新的全球社會嗤锉，要么它們就會因我們而改變。

全面禁止污染活動墓塌、大力補助綠色替代品瘟忱、對違規(guī)的高額罰款、實施新型稅收和新的公共工程計劃苫幢，以及逆轉(zhuǎn)私有化访诱。這個能夠引發(fā)意識形態(tài)激憤的清單并不止于以上這些。簡而言之态坦，這就是作為強大企業(yè)利益集團的公共代理人的那些智庫幾十年來忙于攻擊的所有方針盐数。

在美國，保險游說集團是目前為止各企業(yè)集團之中對日益增高的氣候影響最直言不諱的伞梯，最大的幾家保險公司雇傭了龐大的氣候科學家團隊來幫助他們?yōu)閷淼臍夂驗暮ψ龊脺蕚洹Ｈ欢闾耄撔袠I(yè)并沒有做出很多努力來推動更為積極的氣候政策谜诫；相反，很多公司和行業(yè)組織還為那些組織氣候變化反對運動的智庫提供大量資助攻旦。

正是在我們這個企業(yè)時代獲得勝利的文化讓我們與自然世界對立起來喻旷，這必然是一條令人絕望的道路。但是如果社會運動的存在真有什么原因的話牢屋，那絕不是認定這些高居統(tǒng)治地位的價值觀是牢不可破的且预，而是為我們的生活提供其他的方式槽袄，是去發(fā)動并贏得一場文化世界觀的戰(zhàn)斗。

簡短的回答是锋谐，氣候變化否認者們贏了遍尺，至少他們贏了第一回合。他們的勝利并不在于氣候科學方面——他們在這一領域的影響已逐漸衰微涮拗。氣候變化否認者及其開展的意識形態(tài)運動所贏得的乾戏，是決定統(tǒng)治我們社會的價值觀的戰(zhàn)斗。他們認為人應該由貪欲引導三热，或者套用已故經(jīng)濟學家米爾頓·弗里德曼的話來說鼓择，我們“主要的錯誤”是“相信有可能用其他人的錢做善事”。這種觀念在過去的四十年間劇烈地改造了我們的世界就漾，幾乎將任何與之對抗的力量屠滅殆盡呐能。

人類沒能站起來應對氣候危機的真正原因，是因為所需的行動會直接挑戰(zhàn)我們占據(jù)統(tǒng)治地位的經(jīng)濟模式（不受監(jiān)管的資本主義加上公共領域的開支緊縮）抑堡，挑戰(zhàn)奠定西方文化基礎的故事（即我們與自然是分離的催跪，我們能用智慧戰(zhàn)勝自然的限制），以及許多構(gòu)建了我們的身份夷野、定義了我們的社會的活動（如購物懊蒸，虛無地生存，再購物）悯搔。它也會造成世界上有史以來最富有骑丸、最強大的產(chǎn)業(yè)——石油和天然氣行業(yè)——的滅亡。如果人類想要避免自身的滅亡妒貌，這一行業(yè)就不能以任何類似于目前的形式存活通危。簡而言之，我們至今尚未應對氣候危機灌曙，是因為無論是政治上菊碟、物質(zhì)上還是文化上，我們都已經(jīng)被禁錮起來在刺。只有找到這些禁錮的鎖鏈逆害，才有機會沖破藩籬。

從氣候角度來看蚣驼，世界貿(mào)易組織的裁定簡直是一種暴行：如果我們想要有任何希望實現(xiàn)各國一致同意的2攝氏度的目標魄幕，像加拿大這樣的富裕經(jīng)濟體就必須將擺脫化石燃料作為其最優(yōu)先的事務。這是一種道德責任颖杏，一種聯(lián)邦政府在1997年簽署《京都議定書》時就已承擔的責任纯陨。安大略省當時正在采取切實政策來兌現(xiàn)（這與加拿大政府不同，因為加拿大政府允許排放量激增，最終導致其為了避免國際譴責而退出《京都議定書》）翼抠。最重要的是咙轩，這一計劃是行之有效的。

“如果貿(mào)易規(guī)則抵制各種應對氣候變化的重要措施——現(xiàn)實確實如此阴颖，那么很明顯人們需要重新制訂這些規(guī)則活喊。因為沒有方法可以讓我們既擁有可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟又將國際貿(mào)易法規(guī)維持不變。世界上絕沒有這種方法膘盖‰食冢”

人們總是蓄意將氣候危機從貿(mào)易協(xié)定中清除出去，這種習慣一直延續(xù)至今侠畔。

十五年前他曾觀察到结缚，產(chǎn)業(yè)化農(nóng)業(yè)向全球的出口已經(jīng)對任何可能的減排進步造成了毀滅性打擊。史伯曼在2000年發(fā)表的一篇文章中說道：“近幾十年中的農(nóng)業(yè)體系的全球化很可能已經(jīng)成為溫室氣體排放量整體增加的重要原因之一软棺『旖撸”

具有決定意義的是，各國僅為自己國境內(nèi)造成的污染負責喘落，而不為該國進口的貨物在制造過程中產(chǎn)生的污染負責茵宪；這一部分污染是貨物生產(chǎn)國的責任

生產(chǎn)諸如我客廳里的電視機之類的產(chǎn)品所產(chǎn)生的排放，并不會出現(xiàn)在加拿大的賬本上瘦棋，而會完全歸到中國的頭上稀火，因為那里是原產(chǎn)地。至于運載著我的電視機漂洋過海的集裝箱船（及其回程中）所產(chǎn)生的跨國排放赌朋，更是不會進入任何一國的賬目凰狞。

處于高速去工業(yè)化進程中的富國能夠宣稱，他們的排放已經(jīng)穩(wěn)定下來沛慢，甚至有所降低赡若，而事實上，在他們的消費之中暗藏的溫室氣體排放量在自由貿(mào)易時代卻在高歌猛進

到了1990年代末期团甲，幾乎每條道路都引向中國逾冬。那里工資低，政府愿意投入近乎無限的資金躺苦，用于大規(guī)纳砟澹基礎設施項目，如現(xiàn)代港口圾另、四通八達的高速路網(wǎng)霸株、無窮無盡的火力發(fā)電廠、大型堤壩集乔。這都是為了保障工廠持續(xù)運行以及商品能夠按時從生產(chǎn)線送到集裝箱船上。這是自由貿(mào)易主義者的夢想，換言之扰路，也就是氣候的噩夢尤溜。

中國的煤炭消耗在1995年至2000年期間已經(jīng)在略微降低，但是制造業(yè)的爆發(fā)式發(fā)展使得煤炭消耗量重新升高汗唱。這并不是說那些將生產(chǎn)搬到中國的公司想讓排放量增加：他們僅僅是在追尋廉價勞動力宫莱，但事實證明剝削勞工和剝削地球是一攬子買賣。不穩(wěn)定的氣候正是不受監(jiān)管的全球資本主義帶來的成本哩罪，是并非蓄意但無可避免的后果授霸。

使用大型環(huán)保團體通常提倡的一系列溫和的碳定價和綠色科技解決方案，完全不可能實現(xiàn)8%到10%的年減排量际插。

在2008年華爾街崩潰之后碘耳，美國排放量的降低也沒有超過一年。只有在緊隨1929年大蕭條之后的連續(xù)幾年框弛，美國排放量才有每年超過10%的下跌辛辨，然而那是現(xiàn)代歷史上最糟糕的經(jīng)濟危機。

絕不意味著私營電力壟斷企業(yè)不會為其客戶提供一種包括化石燃料和可再生能源的組合以供其消費：許多企業(yè)確實提供這樣的選擇瑟枫，通常都會標以高價斗搞。還有一些企業(yè)專門提供可再生能源，雖然其來源總是一成不變的大規(guī)模水力發(fā)電慷妙。這也絕非說明公營電力公司總會心甘情愿地走綠色能源之路僻焚。依舊依賴煤炭的公營電力公司不在少數(shù)，他們也極力抵抗改變膝擂。

然而虑啤，許多社區(qū)都發(fā)現(xiàn)，雖然公共事業(yè)往往需要施加很大的壓力才會優(yōu)先考慮減排（可能需要通過根本性的改革以使其更加民主并對選民負責）猿挚，但是私營能源壟斷企業(yè)則完全不存在這種可能

2011年咐旧，美國國防部釋放的溫室氣體至少等于5660萬噸的二氧化碳。這超過凹撸克森美孚公司和殼牌石油公司在美國境內(nèi)的排放總和铣墨。因此，軍火公司顯然應該為他們的份額買單办绝，汽車企業(yè)伊约、航運業(yè)和航空公司也一樣。

那個時期的歷史就像被按了快進鍵一樣：無論是好是壞孕蝉，仿佛任何事都可能發(fā)生屡律。而讓環(huán)境改善顯得可能的一大要素，便是奧巴馬剛剛獲得的決定性民主授權降淮。他賴以勝選的一系列政治承諾中超埋，包括重建“主街”（Main Street）經(jīng)濟，以及將環(huán)境改變看作——以他的話說——“一個機會，因為如果我們能創(chuàng)造一個新能源經(jīng)濟霍殴，就能創(chuàng)造500萬個新工作崗位……這將成為帶動我們走向未來的引擎媒惕，就像過去幾十年中計算機成為經(jīng)濟增長的引擎一樣”。

總而言之来庭，三臺巨大的經(jīng)濟引擎——銀行業(yè)妒蔚、汽車業(yè)和經(jīng)濟刺激法案——在當時的情況下將龐大的經(jīng)濟權力交給了奧巴馬及其政黨，而如此巨大的權力在富蘭克林·羅斯福之后還沒有任何美國總統(tǒng)享有過

一個不懼怕使用新獲得的權力的政府月弛，本可以在這場大變革中發(fā)揮其對銀行的影響力（剛剛將他們從絕境中解救出來）從而征用銀行的財力肴盏，哪怕必要時施以強硬的態(tài)度。每個銀行家都知道帽衙，當你借錢給別人菜皂，你就對他有了一定的控制權

2008年爆發(fā)的金融危機“本可以是一個為21世紀投資低碳公共基礎設施的機會。但結(jié)果我們反而造成了雙輸?shù)木置娣鹗伲环矫嫣寂欧帕匡j升至前所未有的水平幌墓，另一方面失業(yè)率增加，能源成本提高收入差距加大”冀泻。

其中的每一項措施都代表了對新自由主義主流經(jīng)濟思想的背離：政府參與到長期國家規(guī)劃中常侣；有意識地在市場中選擇優(yōu)勝者（用可再生能源替代核電，從而將后者關閉）弹渔；固定價格（明顯的市場干預）胳施；為任何潛在的可再生能源生產(chǎn)商，無論規(guī)模大小肢专，創(chuàng)造公平競爭的空間舞肆，使其得以進入市場。盡管有了——或者說恰恰是因為——這些意識形態(tài)上的離經(jīng)叛道博杖，德國的能源過渡在整個世界都處于領先地位

2012年椿胯，德國的可再生能源領域快速發(fā)展到一個新的高度，該國溫室氣體排放量卻比前一年還高剃根。初步數(shù)據(jù)顯示哩盲，2013年也同樣如此

可再生能源的急劇增長沒有帶來同等水平的減排，這一事實引起了人們的極大擔憂狈醉。同時廉油，這也告訴我們一些非常重要的信息，那就是完全基于激勵措施和市場機制的經(jīng)濟規(guī)劃的局限性苗傅。

不管倡議者怎么講”抒线，在短期之內(nèi)核電“并不是沒有碳排放。開采渣慕、運輸和提煉鈾嘶炭，以及建造核電廠抱慌，都需要消耗大量化石燃料。規(guī)劃和建造核電廠的10年到19年間旱物，會不斷使用這些帶有污染的電力（而風力發(fā)電廠僅需2年到5年）”遥缕。他總結(jié)說：“如果我們投資核電而非真正的可再生能源卫袒，幾乎可以肯定宵呛，冰川和極地冰蓋會在我們等待核電時代來臨的過程中持續(xù)融化。我們的未來也一定會因此遭受更大的風險夕凝”λ耄”

這些項目所附帶的超長時間表告訴我們一些化石燃料產(chǎn)業(yè)運營中的假定：他們在賭政府在未來25年至40年間不會認真實施減排。然而码秉，氣候?qū)＜腋嬖V我們逮矛，如果我們想要有任何機會將溫度增長保持在低于2攝氏度的水平，那么發(fā)達國家經(jīng)濟體需要在這個十年的末尾開始進行能源轉(zhuǎn)型转砖，并在2050年前完全擺脫化石燃料

從化石燃料公司的立場而言须鼎，追逐此類高風險的碳資源不是自愿選擇，而是其對股東的信托責任府蔗，因為股東堅持要求他們能在明年獲得與今年或去年水平相同的巨額利潤晋控。而對這種信托責任的滿足幾乎等于烤熟整個地球。

人類已經(jīng)嘗試跳了好幾次——1992年在里約熱內(nèi)盧姓赤，1997年在東京赡译。2006年及2007年，隨著《難以忽視的真相》（An Inconvenient Truth）的上映以及阿爾·戈爾和聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會榮獲諾貝爾和平獎不铆，全球?qū)夂蜃兓年P注又一次得到提升蝌焚。還有2009年，在哥本哈根召開的聯(lián)合國氣候峰會準備會議誓斥。然而問題是只洒，敗壞了政治流程的金錢就像蓋子一樣，截斷了我們的生存本能并將我們所有人封在鍋里劳坑。

資源榨取主義是一種與地球之間單向性的毕谴、建立于統(tǒng)治支配之上的關系，人類是只知道索取的一方泡垃。這完全是管理學的對立面析珊，因為管理工作不只有索取，還有照顧和呵護蔑穴，以確保資源的再生和未來生命的繁衍生存忠寻。

政府說他們別無選擇——他們需要執(zhí)行資源榨取主義的策略，以支付那些紓解貧困的政策項目的花費存和。然而在許多層面奕剃，這樣的解釋又回到氣候債務的問題上來：玻利維亞和厄瓜多爾都參與了“要求那些為歷史上的絕大多數(shù)溫室氣體排放負責的國家為南半球買單衷旅，以協(xié)助他們從骯臟能源逐步過渡到低碳型發(fā)展上來”的政府聯(lián)盟。這些呼吁要么被忽視纵朋，要么被拒絕柿顶。于是只有在貧困和污染之間擇其一，這些政府選擇了污染

在一個氣候變化的時代操软，這種事實的發(fā)生指出了另一種痛苦的現(xiàn)狀（這一現(xiàn)狀隱藏于環(huán)保運動未能有效遏制飆升的排放背后的經(jīng)濟利益這一災難性失敗之后）嘁锯，那就是：環(huán)保運動中的很大一部分都不是真的在對抗那些利益——它們反而與那些利益結(jié)合到了一起。

在1980年代聂薪，極端的自由市場意識流行于精英之間家乘，即使大部分的公眾仍對此保持疑慮。對主流的綠色運動而言藏澳，迎面對抗反政府的市場必勝主義邏輯將意味著將自我放逐到無足輕重的邊緣區(qū)域仁锯。而許多有著龐大預算的綠色組織——越來越滿足于獲得來自大的精英式基金會的力量與慷慨支持——并不愿意去那樣做

美國環(huán)保協(xié)會現(xiàn)在卻不這么做，它力推一個全面的總量管制與交易制度系統(tǒng)翔悠。這個制度沒有告訴污染者他們必須削減其二氧化硫排放业崖，而是設置了一個全國范圍性的二氧化硫排放總量上限，在此之下大的排放者們?nèi)缛济旱幕鹆Πl(fā)電廠可以愛排多少就排多少蓄愁，只要總量不超過就好——然后再把錢給其他一些公司双炕，讓這些公司從自己的份額中減少排放，購買到這些限額就可以使大排放者們和以往排放得一樣多涝登，又或者將那些他們用不完的許可證再轉(zhuǎn)手賣掉以獲得盈利雄家。

也正是在同一時代，許多成為財團伙伴的綠色運動組織胀滚，比如美國環(huán)保協(xié)會/自然保護基金會和大自然保護協(xié)會——正與如沃爾瑪趟济、聯(lián)邦快遞和通用汽車等財團密切合作——而正是后者在努力構(gòu)建全球范圍的去監(jiān)管化網(wǎng)絡，而這一網(wǎng)絡對于排放量的急劇攀升貢獻頗大咽笼。

全球變暖不再是一種由過度消費顷编，或者產(chǎn)業(yè)化農(nóng)業(yè)的高排放，或者汽車文化引發(fā)的危機剑刑，也不是由一種堅持地理距離對污染毫無影響的貿(mào)易系統(tǒng)所加速的危機——這些因素原本會要求我們在居住媳纬、工作、飲食和消費等多個層面做出改變施掏。取而代之的是钮惠，氣候變化被界定為一種狹義的技術性問題，在市場體系中不具備一種可以產(chǎn)生利潤的解決方案七芭，而許多解決方案其實是可以在沃爾瑪中買到的素挽。

除了宣揚不用太費力就可以降低排放的方法，這一系列的做法也在致力于加強那種“外來”的價值觀念（現(xiàn)在我們已經(jīng)知道這是展開氣候行動所面臨的最大的心理障礙）狸驳，從對財富和名聲的膜拜预明，到認為變化應當由更優(yōu)秀的人發(fā)起缩赛，而非我們出于自身利益主動要求。它們甚至更扮演著一種角色撰糠，逐漸促使大眾不再相信真的是人類的所作所為導致了氣候的變化

為了保障跨國財團們繼續(xù)污染大氣的自由酥馍，鄉(xiāng)下的人們、農(nóng)夫們和土著居民們都在失去平靜生活的自由阅酪。當大型綠色環(huán)保組織將碳抵減項目形容為氣候行動的“低到伸手可摘的果實”時旨袒，他們做的實際上是一種粗糙的“成本-效益”分析，認定將窮國森林里世代居住著的政治上較為弱勢的人們隔離起來遮斥，要比叫停那些富國里的政治強勢的財團排放者們更為容易——這也就是說峦失，相較于挖出根系來，只采摘果實明顯是更為容易的术吗。

在過去很長一段時間里，他那一系列牽強的計劃方案會受到如此認真的追捧的原因就是帆精，他和對能源奇跡進行神秘探索的蓋茨一道较屿，利用了我們文化中最令人沉醉的那種敘事：相信科技最終會將我們從自身行動所造成的危機之中拯救出來。后市場時代的嚴重危機和不斷增加的不平等卓练，使得我們中的大多數(shù)人已經(jīng)認識到隘蝎，這個去監(jiān)管化和大量私有化時代所造就的寡頭們，并不會為了我們的利益消耗屬于他們自己的大量財富去拯救地球襟企。

我們對技術神話的高度信仰仍然一點沒變：我們相信在最后一分鐘嘱么，最優(yōu)秀和最聰明的人將及時出手，拯救我們于水火之中顽悼。

在自然面前保持謙卑曼振，這一代價沉重的教訓（這些教訓塑造了現(xiàn)代科學，特別是有關混沌和復雜性理論的相關領域）如何未能穿透這個特殊的透明保護罩蔚龙。恰恰相反冰评，“地球工程圈”充滿了過度的自信，他們傾向于彼此間互相表揚和恭維木羹，夸贊對方讓人感到害怕的智慧

地球工程肯定會以人類史上前所未見的方式將地球“怪物化”甲雅，我們極有可能面對的不是單一的地球工程項目，而是有害的復合型技術修補方案——天空里的硫磺以降低溫度坑填，云層播種以解決前者所帶來的干旱抛人，在絕望的開局中進行的海洋肥沃化（以應對酸化）和吸碳機器以幫助我們一勞永逸地解決地球產(chǎn)生的廢物。

后者的目標是達到一種健康和平衡的狀態(tài)脐瑰，而不再需要更多的干涉妖枚。地球工程則恰恰相反，這些技術應對污染所造成的失衡的結(jié)果蚪黑，竟然是將我們的生態(tài)系統(tǒng)進一步帶離自我調(diào)節(jié)盅惜。

我開始感覺到我們在協(xié)商與討論的是誰能活下來中剩，誰該死去∈慵牛”威斯康辛大學英文教授和作家羅伯·尼克松（Rob Nixon）大聲疾呼：我們應該將氣候變化的殘酷性形容為一種“慢性暴力”按厘；而地球工程很可能會被證明為一種將慢性暴力變?yōu)榭焖侔l(fā)生的暴力的有效工具氓侧。

你可能會認為，比起要求市民們換掉他們的燈泡而言，為地球上的每一個人調(diào)弱太陽是一種更大規(guī)模的強大政府介入薛闪。但這并不是重點：對于化石燃料公司和被他們收買的擁護者來說，無論什么都要比監(jiān)管扒﹂荩克森美孚來得更好更合意一些守呜，包括監(jiān)管太陽。

偉大的西北太平洋地區(qū)不是一個全球煤炭倉庫躬翁，不是一個化石能源依賴癥的推手焦蘑，也不是環(huán)境毀滅的物流樞紐。我們是地球上最后一個需要解決就業(yè)和環(huán)境之間翻來覆去的錯誤選擇的地方盒发。煤炭出口與我們的愿景和價值觀本質(zhì)上是不相容的例嘱。這不僅是給環(huán)保團體的一記耳光，這是一場道德災難和對我們集體身份的侮辱

這些不斷壯大且將世界各地的社區(qū)聯(lián)系在一起的真理宁舰，解答了我們當中很多人內(nèi)心深處的困惑拼卵。我們知道我們被困在一個退步的經(jīng)濟系統(tǒng)當中；這個經(jīng)濟體系將有限的事物（如清潔的水蛮艰、化石能源以及大氣層吸收排放物的承載力）當成無限腋腮，同時堅持對本可以靈活處理的東西施加嚴格而不可動搖的限制：如人類制度所產(chǎn)生的財政資源；而且壤蚜，如果我們換一種角度思考即寡，我們甚至可以建立一個我們所需要的更充滿關懷的社會。

截至活動正式啟動半年的2012年11月仍律，已有超過300所學校嘿悬，100多個美國城市、州和宗教機構(gòu)主動地進行了撤資水泉。這一要求迅速地傳播到了加拿大善涨、澳大利亞、荷蘭和英國草则。在本書出版之時钢拧，13所美國大學宣布打算放棄其持有的化石能源企業(yè)股票和債券；25個北美城市炕横，包括舊金山和西雅圖的領導人也表達了類似的意向源内。大約40個宗教組織也已經(jīng)采取了類似的做法。到目前為止最大的勝利是份殿，持有高達187億美元的巨額煤炭行業(yè)投資的斯坦福大學宣布膜钓，將出售所有煤炭企業(yè)股份嗽交。

撤資運動的最終目標是要將石油企業(yè)置于如今煙草公司的境地，這會使得其他重要的訴求更容易得到實現(xiàn)——比如說禁止來自化石能源企業(yè)的政治獻金颂斜，禁止化石能源企業(yè)在電視上做廣告（同樣出于我們禁止播報煙草廣告的公共健康理由）夫壁。最重要的是，它甚至可能創(chuàng)造空間以嚴肅討論這些利潤是否非法沃疮，是否應因此被挪用和再投資于解決氣候危機當中去盒让。撤資只是去合法化進程的第一階段，但它正在順利進行司蔬。所有這些撤資活動并不能夠替代全面規(guī)范的節(jié)能減碳的重大政策改革邑茄。

“氣候談判的全面失敗可以突出顯現(xiàn)我們在多大程度上已經(jīng)生活在一個后民主社會里。金融資本和油氣行業(yè)的利益如今比全球各地人民的民主需求更加重要俊啼。在全球新自由主義社會里肺缕，利潤比生命更重要《中”

隨著中國和印度等國家的精英們不斷揮霍其油耗和排放搓谆，傳統(tǒng)的發(fā)達與發(fā)展中國家區(qū)分開始消除，世界上不管哪個角落的人都得面對關于富人責任和窮人權利的類似問題豪墅。因為如果不直面這些問題，那么在那些最關鍵的地方控制排放就絕無希望黔寇。

告訴朋友和家人我放棄了用技術解決不孕這件事是極其困難的偶器。人們常常覺得有必要告訴我關于他們朋友和熟人在機會渺茫時成為父母的故事。通常這些故事所涉及的主人公懷孕所使用的技術缝裤，正是我決定要放棄的（他們指責性地暗示我屏轰，說我顯然是對生育這件事不夠堅定）。

我們的思維習慣是憋飞，滅絕這個過程霎苗，對一個物種或者一些物種的各個年齡層的影響是無差異的。就像恐龍在小行星的撞擊下在地球的表面被完全抹去榛做，或者像我們的祖先獵殺各種動物唁盏，直到它們?nèi)克廊ァＫ晕覀冋J為生物的摧毀也當然是這種方式检眯。但在化石燃料的時代厘擂，讓地球了無生機的手段變得更為隱蔽：我們先是妨礙了成年動物的生殖能力，再讓它們的幼體難以生存锰瘸。沒有尸體刽严，只是消失——什么也看不到。

這并不是一個水產(chǎn)養(yǎng)殖場或者生殖工廠——沒有強迫性地避凝、勉強地創(chuàng)造什么舞萄。這僅僅是一臂之力眨补，以幫助鮭魚保持生育周期。這也是一種表達倒脓，從這里開始撑螺，當我們決定做點什么，我們要做的不僅僅是歸還把还，還有照顧实蓬。

《改變一切》：“后民主”時代吟吝，氣候問題還有救嗎？

《改變一切》：“后民主”時代颈娜，氣候問題還有救嗎剑逃？

評論：

書摘：