一窩鳥(niǎo)引發(fā)的公案
——刑法價(jià)值與民眾觀念的差異
河南省輝縣市人民法院（2014）輝刑初字第409號(hào)刑事判決書(shū)所認(rèn)定的基本事實(shí)如下：
（一）涉嫌犯非法獵捕珍貴斟叼、瀕危野生動(dòng)物罪的事實(shí)：1巍沙、2014年7月14日左右的一天逊拍，被告人閆嘯天、王亞軍在輝縣市高莊鄉(xiāng)土樓村一樹(shù)林內(nèi)非法獵捕燕隼12只（國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物）瑞你，后閆嘯天输虱、王亞軍先后前往鄭州站刑、洛陽(yáng)等地出售。2敲街、2014年7月27日团搞，被告人閆嘯天和王亞軍在輝縣市高莊鄉(xiāng)土樓村一樹(shù)林內(nèi)非法獵捕燕隼2只及隼形目隼科動(dòng)物2只，共計(jì)4只多艇。
÷呖帧（二）涉嫌犯非法收購(gòu)珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪的事實(shí)：2014年7月26日峻黍，被告人閆嘯天從河南省平頂山市張某手中以自己QQ網(wǎng)名“兔子”的名義收購(gòu)鳳頭鷹1只（國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物）复隆。
河南省輝縣市人民法院于2015年5月28日，作出如下判決：被告人閆嘯天犯非法獵捕珍貴奸披、瀕危野生動(dòng)物罪昏名，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣五千元阵面；犯非法收購(gòu)珍貴轻局、瀕危野生動(dòng)物罪，判處有期徒刑一年样刷，并處罰金人民幣五千元仑扑；數(shù)罪并罰，合并刑期有期徒刑十一年置鼻，決定執(zhí)行有期徒刑十年零六個(gè)月镇饮，罰金一萬(wàn)元。被告人王亞軍犯非法獵捕珍貴箕母、瀕危野生動(dòng)物罪储藐，判處有期徒刑十年俱济，并處罰金人民幣五千元。
后被告人閆嘯天等人提起上訴钙勃，河南省新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院于2015年8月21日以（2015）新中刑一終字第128號(hào)刑事裁定書(shū)駁回上訴蛛碌，維持原判。
此案被媒體傾向性地進(jìn)行了報(bào)道辖源，輿論幾乎是一邊倒地同情被告人蔚携，認(rèn)為法院裁判不公，及至法院通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)公布了裁判文書(shū)克饶，輿論對(duì)法院的質(zhì)疑稍歇酝蜒，至少，法律圈內(nèi)人士大多是認(rèn)可此案判決的矾湃，但是在普通公眾的心中疑問(wèn)仍存：幾只鳥(niǎo)與兩個(gè)年輕人各自十余年的人身自由相比亡脑，孰輕孰重？更有人提出洲尊，故意傷害致人重傷的法定刑也僅僅是三年以上十年以下有期徒刑远豺，拐賣(mài)婦女兒童罪中，在沒(méi)有加重情節(jié)的情況下坞嘀，法定刑是處五年以上十年以下有期徒刑躯护，與本案所涉罪名的重刑相比，讓人質(zhì)疑刑事法律的價(jià)值序列丽涩。
的確棺滞，根據(jù)人們心中樸素的正義觀念，兩個(gè)年輕人因?yàn)閹字圾B(niǎo)而失去各自十余年的人身自由矢渊，無(wú)論這是什么鳥(niǎo)继准，都顯得有失均衡，畢竟在18年前（1997年刑法頒布之前）矮男，這些行為不是犯罪移必，時(shí)間再往前推移，國(guó)家還鼓勵(lì)捕獵這些鳥(niǎo)毡鉴。但是刑事法律有自身的特點(diǎn)崔泵，保護(hù)社會(huì)共同的價(jià)值倫理是刑法的價(jià)值之一，因此刑法的價(jià)值與人們心中樸素的正義觀念相一致猪瞬，然而在某些情況下憎瘸，法律關(guān)系并不像“殺人償命欠債還錢(qián)”這樣簡(jiǎn)單，刑法價(jià)值與人們心中的正義觀念是有偏差的陈瘦，這些偏差的形成有客觀的原因幌甘，如成文法的限制等，也有主觀方面的原因，如專(zhuān)業(yè)的隔閡锅风、理解的偏差等酥诽，下面筆者僅就主觀方面的原因闡述一二。
[if !supportLists]一皱埠、[endif]有些犯罪沒(méi)有被害人
????在刑事立法中盆均，根據(jù)個(gè)罪與倫理道德的關(guān)系，有自然犯與法定犯的區(qū)分漱逸。所謂自然犯是指明顯違反倫理道德的傳統(tǒng)型犯罪，如強(qiáng)奸游沿、殺人饰抒、放火等。漢高祖劉邦入咸陽(yáng)诀黍，廢除了秦朝的紛繁浩雜法律袋坑，只約法三章“殺人者死，傷及盜者抵罪”眯勾，獲得民眾擁戴枣宫，約法三章之內(nèi)容均為自然犯及處罰。
法定犯是指侵害或者威脅法益但沒(méi)有明顯違反倫理道德的現(xiàn)代型犯罪吃环，如本案所涉的罪名也颤，武松、李逵打虎在宋朝是為民除害郁轻，在當(dāng)今翅娶，就會(huì)觸犯本案所涉罪名，而構(gòu)成犯罪好唯，這就是典型的法定犯竭沫；可見(jiàn)，由于法定犯具有較強(qiáng)的政策性和易變性骑篙，懲罰自然犯更符合人們樸素的正義觀念蜕提，而人們對(duì)法定犯的接受程度要相對(duì)低些，甚至?xí)仲|(zhì)疑靶端、反對(duì)的態(tài)度谎势。
雖然法定犯往往沒(méi)有具體被害人，但依然體現(xiàn)著一定時(shí)空條件下的社會(huì)整體利益躲查，如文物的保護(hù)它浅、環(huán)境的保護(hù)等等，保持生物多樣性以維持生態(tài)平衡镣煮，關(guān)乎人們共同的生活環(huán)境姐霍，這已是普遍共識(shí)，本案所涉的野生動(dòng)物是人類(lèi)共同的財(cái)富。鑒于當(dāng)前環(huán)境條件的惡劣以及為了遏止對(duì)自然資源的失序镊折、過(guò)度開(kāi)采胯府，刑法第六章設(shè)置專(zhuān)節(jié)規(guī)定了破壞環(huán)境資源保護(hù)罪，針對(duì)野生動(dòng)物的上下游犯罪恨胚，專(zhuān)款規(guī)定了非法獵捕骂因、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪赃泡，非法收購(gòu)寒波、運(yùn)輸、出售珍貴瀕危野生動(dòng)物升熊、珍貴俄烁、瀕危野生動(dòng)物制品罪等。所以级野，并非是幾只鳥(niǎo)價(jià)值相當(dāng)于一個(gè)人十余年的人身自由页屠，而是在當(dāng)前的情形下，刑事立法將這幾只鳥(niǎo)所代表的社會(huì)公共利益和利用相關(guān)資源的秩序置于了一個(gè)非常重要的地位蓖柔，乃至與個(gè)人的健康權(quán)等并重辰企。
本案所涉罪名作為法定犯具有一定的時(shí)空屬性，在當(dāng)前野生動(dòng)物的保護(hù)現(xiàn)狀依然嚴(yán)峻的情況下况鸣，在刑法條文未修改之前牢贸，將非法捕獵珍貴、瀕危野生動(dòng)物的行為依法定罪處刑懒闷，無(wú)疑是刑事司法的責(zé)任十减。當(dāng)然，由于法定犯具有較強(qiáng)的政策性和時(shí)代性愤估，如果本案所涉的隼大量繁殖帮辟，不再珍貴、瀕危時(shí)玩焰，那么就不應(yīng)該將非法捕獵該類(lèi)野生動(dòng)物的行為作為犯罪處理了由驹。
二、確定法定刑幅度的標(biāo)準(zhǔn)
在刑事立法中昔园，依據(jù)何種標(biāo)準(zhǔn)確定具體個(gè)罪之間的刑罰梯度蔓榄？無(wú)外乎兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，一個(gè)是該犯罪行為造成的危害后果的嚴(yán)重程度默刚；一個(gè)是遏止此類(lèi)行為所需要的懲罰強(qiáng)度甥郑。雖然這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)都難以精確、量化荤西，但都有一定的參照澜搅。
首先伍俘，對(duì)于本案所涉的非法獵捕珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪等勉躺，由于其犯罪對(duì)象（珍貴癌瘾、瀕危野生動(dòng)物）的稀缺性，自然界可能會(huì)永遠(yuǎn)喪失某個(gè)物種饵溅，其犯罪行為所造成的危害后果是長(zhǎng)期存在的妨退，被該罪行所破壞的社會(huì)關(guān)系極難恢復(fù)，甚至無(wú)法恢復(fù)蜕企。
其次咬荷，目前針對(duì)珍貴、瀕危野生動(dòng)物的犯罪行為猖獗轻掩，獵捕珍貴萍丐、瀕危野生動(dòng)物背后的利益驅(qū)動(dòng)巨大，1997年刑法也是基于珍貴放典、瀕危野生動(dòng)物的保護(hù)現(xiàn)狀規(guī)定了較為嚴(yán)厲的法定刑。本案所涉的隼是什么東西基茵？在黃渤奋构、徐崢、余男主演的電影《無(wú)人區(qū)》中拱层，故事就是圍繞一只隼展開(kāi)的弥臼，盜獵團(tuán)伙為了抓獲一只阿拉泰隼，殘忍地殺死了一名警察根灯，而且為了出售這只隼径缅，用盡伎倆，殺死數(shù)人烙肺。調(diào)查顯示纳猪，在阿拉伯國(guó)家，被馴好的獵隼在其國(guó)內(nèi)的價(jià)格最高可至17.5萬(wàn)美元桃笙。盜獵背后的利益驅(qū)動(dòng)氏堤，可見(jiàn)一斑。
刑法第三百四十一條第一款規(guī)定的非法獵捕搏明、殺害珍貴鼠锈、瀕危野生動(dòng)物罪中的法定刑分別為：處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金星著；情節(jié)嚴(yán)重的购笆，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金虚循；情節(jié)特別嚴(yán)重的同欠，處十年以上有期徒刑样傍，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。時(shí)至2000年行您，珍貴铭乾、瀕危野生動(dòng)物的保護(hù)現(xiàn)狀愈加嚴(yán)峻，沉疴用猛藥娃循，所以在2000年12月11日實(shí)施的最高人民法院《關(guān)于審理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》中炕檩，規(guī)定獵捕隼類(lèi)10只以上屬情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)處以十年以上有期徒刑捌斧。據(jù)此笛质，法院對(duì)本案被告人的量刑是適當(dāng)?shù)摹?/p>
在非法獵捕珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪中捞蚂，刑法所保護(hù)的法益在刑法所保護(hù)的價(jià)值序列中具有重要地位妇押。某種犯罪行為造成的危害后果越嚴(yán)重，某種犯罪行為越猖獗姓迅，相應(yīng)的懲罰就越重敲霍，這是確定刑罰的標(biāo)準(zhǔn)，這也是刑法的邏輯丁存。然而肩杈，必需明確的是，野生動(dòng)物的保護(hù)是一項(xiàng)系統(tǒng)工程解寝，需要多方面的措施來(lái)斬?cái)嗬骀湕l扩然，刑法不是萬(wàn)能的，而且刑法的作用也是有限的聋伦，重刑并不必然能夠治亂夫偶。
?????K?
