去中心化的真正含義

“去中心化”這個(gè)詞是在加密經(jīng)濟(jì)學(xué)中見(jiàn)到的最多的一個(gè)詞之一，也是通常被視為到底是不是區(qū)塊鏈的依據(jù)歉糜。然而這個(gè)詞望众，也可能是被人們定義的最不恰當(dāng)?shù)囊粋€(gè)詞。

“去中心化”這個(gè)詞是在加密經(jīng)濟(jì)學(xué)中見(jiàn)到的最多的一個(gè)詞之一夯缺，也是通常被視為到底是不是區(qū)塊鏈的依據(jù)甘耿。然而這個(gè)詞棵里，也可能是被人們定義的最不恰當(dāng)?shù)囊粋€(gè)詞。數(shù)千小時(shí)的投入研究和價(jià)值數(shù)十億美元的哈希算力都被用來(lái)試圖實(shí)現(xiàn)去中心化典蝌，并保護(hù)和提高去中心化的程度头谜。當(dāng)人們討論協(xié)議并變得開(kāi)始激烈時(shí)，非常常見(jiàn)的是截驮，一個(gè)協(xié)議（擴(kuò)展協(xié)議）的支持者會(huì)聲稱(chēng)對(duì)方的協(xié)議提案是“中心化”的际度，并以此作為最后擊倒對(duì)方推理的論據(jù) 。

但是坡锡，“去中心化”這個(gè)詞到底意味著什么窒所，常常會(huì)有很多的混淆。比如說(shuō)禽额，下面這三個(gè)完全沒(méi)有幫助皮官，但是卻太常見(jiàn)的三個(gè)圖表：

微信圖片_20171024101338.jpg

現(xiàn)在臣疑，讓我們來(lái)看看Quora上的問(wèn)題“分布式和去中心化的區(qū)別到底在哪里？”的兩個(gè)不同回答讯沈。第一個(gè)回答實(shí)際上是在機(jī)械地復(fù)述上面的圖表缺狠，而第二個(gè)回答則截然不同，他說(shuō)：“分布式意思是說(shuō)如叼，并非交易的所有過(guò)程都在同一個(gè)地點(diǎn)處理穷劈，而去中心化意思是沒(méi)有任何的單一個(gè)體可以對(duì)交易的處理進(jìn)行控制踊沸”乒辏”與此同時(shí)追葡，在以太坊問(wèn)答社區(qū)“Ethereum stack exchange”上最頂部答案給出了和上圖非常類(lèi)似的圖表，只是“分布式”和“去中心化”的位子換了匀钧。顯然谬返，這個(gè)澄清和說(shuō)明一下是很有必要的。

去中心化的三種類(lèi)型

當(dāng)人們?cè)谟懻撥浖娜ブ行幕瘯r(shí)吊圾，他們實(shí)際上在討論的翰蠢，是三個(gè)獨(dú)立的中心化/去中心化的軸梁沧。在某些情況下很難看的清如何在沒(méi)有另一個(gè)的情況下，能判定現(xiàn)在的這個(gè)是中心化還是去中心化的廷支。一般來(lái)說(shuō)恋拍，中心化和去中心化是互相獨(dú)立的，這三個(gè)軸如下：

架構(gòu)上的（去）中心化—這個(gè)系統(tǒng)是由多少個(gè)計(jì)算機(jī)組成的周荐？這個(gè)系統(tǒng)可以容忍多少臺(tái)計(jì)算機(jī)在任意一個(gè)時(shí)間崩潰后還能繼續(xù)運(yùn)行僵娃？

政治上的（去）中心化—有多少的個(gè)人和組織能最終控制組成這個(gè)系統(tǒng)的電腦默怨？

邏輯上的（去）中心化—系統(tǒng)呈現(xiàn)和維護(hù)的接口和數(shù)據(jù)庫(kù)結(jié)構(gòu)像是一個(gè)單一的整體呢？還是非結(jié)構(gòu)群體？一個(gè)簡(jiǎn)單的啟發(fā)是：如果你把這個(gè)系統(tǒng)的使用方和提供方一分為二济竹，他們還能作為完全獨(dú)立的單元進(jìn)行運(yùn)行嗎霎槐？

請(qǐng)注意栽燕，這圖表中很多位置的內(nèi)容還有待爭(zhēng)議改淑，但是讓我們嘗試著理解一下：

傳統(tǒng)的公司在政治上是中心化的（一個(gè)CEO），架構(gòu)上是中心化的（一個(gè)總部）蔼啦，邏輯上也是中心化的（你不能真正意義上把他們砍成兩半）仰猖。

民法依賴(lài)于一個(gè)權(quán)利集中的立法機(jī)構(gòu)饥侵，而普通法則是由許多個(gè)別的法官做出來(lái)的先例而來(lái)。民法現(xiàn)在有一部分架構(gòu)上面的去中心化辩棒，因?yàn)橛泻芏嗟牟煌ㄔ捍嬖谂蚴瑁⑶乙灿凶孕袥Q定的自由，但是普通法卻更去中心化者吁。無(wú)論是民法還是普通法饲帅，在邏輯上來(lái)看，他們都是中心化的（法律就是法律）染坯。

語(yǔ)言在邏輯上是分散的：Alice和Bob之間說(shuō)的英語(yǔ)和Charlie和David之間說(shuō)的英語(yǔ)不需要一直丘逸。沒(méi)有一種語(yǔ)言的存在需要需要集中式的基礎(chǔ)設(shè)施深纲，并且英語(yǔ)的語(yǔ)法規(guī)則并不是由單一的個(gè)人所創(chuàng)造或控制的（然而世界語(yǔ)是最初由Ludwig Zamenhof發(fā)明的劲妙，現(xiàn)在世界語(yǔ)逐漸的演進(jìn)更像是一個(gè)活躍的語(yǔ)言镣奋，沒(méi)有權(quán)限）怀愧。

BitTorrent和英語(yǔ)一樣，在邏輯上是分散的哈垢、去中心化的扛拨，但類(lèi)容傳送網(wǎng)絡(luò)和他類(lèi)似，卻是由一個(gè)單一的公司所控制求泰。

區(qū)塊鏈在政治上是去中心化的（沒(méi)有人能控制他）计盒，在架構(gòu)體系上也是去中心化的（沒(méi)有基礎(chǔ)設(shè)施的中心故障點(diǎn)),但是在邏輯上是中心化的（有一個(gè)共同認(rèn)可的狀態(tài)北启，并且系統(tǒng)表現(xiàn)的像一個(gè)單一計(jì)算機(jī)）。

很多時(shí)候聊替，當(dāng)別人在談?wù)搮^(qū)塊鏈的優(yōu)點(diǎn)時(shí)培廓，他們描述的是擁有一個(gè)“中央數(shù)據(jù)庫(kù)”的便利好處肩钠；中心化是邏輯的中心化，在許多情況下這種中心化可以說(shuō)是好的（雖然來(lái)自IPFS的Juan Benet支持盡可能的推進(jìn)邏輯上的去中心化当纱，因?yàn)檫壿嬌先ブ行幕南到y(tǒng)在網(wǎng)絡(luò)分散區(qū)中更易存活下來(lái)踩窖，并且在世界上連通性差的區(qū)域也能很好的運(yùn)行等，并見(jiàn)本文從Scuttlebot開(kāi)始明確倡導(dǎo)邏輯的分散化）箫柳。

架構(gòu)上的分散化往往導(dǎo)致政治上的集中，但也不一定——在正式的民主體系中库糠，政客們?cè)谝恍?huì)晤室見(jiàn)面并投票涮毫，但是這個(gè)房間的維護(hù)者并不能夠獲得大量的決策權(quán)改變結(jié)果罢防。在計(jì)算機(jī)化系統(tǒng)中，架構(gòu)上而不是邏輯上的去中心化可能會(huì)發(fā)生，如果有一個(gè)在線社區(qū)為了方便而使用了一個(gè)權(quán)利集中的論壇渤滞，但是如果有一個(gè)廣為接受的社會(huì)契約卻遭到論壇的擁有著惡意的破壞的話榴嗅，那么這個(gè)論壇里的所有的人都會(huì)離開(kāi)去另外一個(gè)論壇（這個(gè)社區(qū)是由一群在其他論壇看到審查制度可能在實(shí)踐中執(zhí)行的一群反抗的人組成）

邏輯的中心化使得架構(gòu)上的去中心化更加困難，但也不是不可能-可以看到绪励，分散的共識(shí)網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)被證明有用了唠粥，但卻比維護(hù)BitTorrent更困難晤愧。邏輯集中化使得政治分權(quán)更加困難-在邏輯集中化系統(tǒng)中，更難通過(guò)簡(jiǎn)單的“活和讓你活”來(lái)解決爭(zhēng)論官份。

去中心化的三個(gè)原因

接下來(lái)這個(gè)問(wèn)題是只厘，為什么去中心化會(huì)有用舅巷？通常會(huì)有以下幾個(gè)觀點(diǎn)：

容錯(cuò)力：去中心化的系統(tǒng)不太可能意外失效钠右，因?yàn)樗麄円蕾?lài)于很多獨(dú)立的組件，而這些獨(dú)立的組件不太可能一起意外失效们陆。

抗攻擊力：去中心化的系統(tǒng)使得被攻擊破壞和操控的成本更高，因?yàn)樗麄內(nèi)鄙倜舾械闹行狞c(diǎn)杂腰，而中心點(diǎn)則容易被比周?chē)?jīng)濟(jì)系統(tǒng)規(guī)模更低的成本攻擊椅文。

防勾結(jié)串通：去中心化系統(tǒng)中參與者更難以犧牲其他參與者為代價(jià)而密謀使他們自己獲利皆刺。而不得不說(shuō)的是，公司和政府的領(lǐng)導(dǎo)者們密謀做一些利于自己而傷害公民漓帅、客戶(hù)痴怨、員工和公眾，這是常常發(fā)生的事情捐迫。

所有的三個(gè)論點(diǎn)都是重要和有效的爱葵。但是一旦當(dāng)你開(kāi)始考慮決定協(xié)議的時(shí)候萌丈，這三個(gè)論證都會(huì)導(dǎo)致一些有趣和不一樣的結(jié)論。讓我就一個(gè)一個(gè)的展開(kāi)這些論證懈玻。

關(guān)于容錯(cuò)力乾颁，核心論證點(diǎn)很簡(jiǎn)單英岭。什么會(huì)不太可能發(fā)生：一臺(tái)計(jì)算機(jī)出現(xiàn)故障？還是十臺(tái)計(jì)算機(jī)中有五臺(tái)計(jì)算機(jī)同時(shí)出現(xiàn)故障罚勾？這個(gè)原理是毋庸置疑的，在現(xiàn)實(shí)生活中的很多情形中也可以用的到丈莺，包括噴氣機(jī)發(fā)動(dòng)送丰，備用發(fā)電機(jī)器躏，特別是在諸如醫(yī)院，軍事基地的基礎(chǔ)設(shè)施遏佣，投資組合多元化的地方,當(dāng)然還有揽浙，計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)。

然而膛虫，這種有效同時(shí)也很重要的去中心化走敌，有時(shí)遠(yuǎn)不如一個(gè)偶爾用來(lái)預(yù)測(cè)的數(shù)學(xué)模型的靈丹妙藥逗噩。原因就是共模故障跌榔。當(dāng)然僧须，四個(gè)噴氣發(fā)動(dòng)機(jī)比起一個(gè)噴氣發(fā)動(dòng)機(jī)來(lái)看更不容易出故障，但如果說(shuō)這四個(gè)噴氣發(fā)動(dòng)機(jī)都是同一個(gè)工廠制造的呢示绊？而且這四個(gè)噴氣發(fā)動(dòng)機(jī)都是被同一個(gè)不合格的員工制作的呢暂论？

今天的區(qū)塊鏈能有效設(shè)防共模故障嗎取胎？沒(méi)有必要湃窍，可以參考以下場(chǎng)景：

區(qū)塊鏈的所有節(jié)點(diǎn)都在相同的客戶(hù)端軟件運(yùn)行您市，這個(gè)客戶(hù)端軟件居然有一個(gè)錯(cuò)誤役衡。

區(qū)塊鏈的所有節(jié)點(diǎn)都在相同的客戶(hù)端軟件進(jìn)行映挂，這個(gè)客戶(hù)端軟件的開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)居然都是社會(huì)腐敗分子。

提出升級(jí)更新協(xié)議的研發(fā)團(tuán)隊(duì)居然是社會(huì)腐敗分子帽撑。

在區(qū)塊鏈的工作量證明中鞍时，70%的礦工在同一個(gè)國(guó)家，該國(guó)家政府決定為了國(guó)家安全的考慮搶占所有的采礦場(chǎng)逆巍。

大部分的采礦硬件是由同一家公司建造的锐极，這家公司被賄賂或者被強(qiáng)迫開(kāi)了一個(gè)后門(mén)，允許這個(gè)硬件被隨意關(guān)閉肋层。

在區(qū)塊鏈權(quán)益證明中翎迁，70%的利率貨幣在同一個(gè)交易所中汪榔。

從容錯(cuò)能力的去中心化的整體觀點(diǎn)會(huì)看到所有這些方面，并會(huì)想如何最小化這些問(wèn)題雌团。那么從這可以看出士聪，一些結(jié)論自然是顯而易見(jiàn)的戚嗅；

實(shí)現(xiàn)多方競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系是至關(guān)重要的

協(xié)議升級(jí)背后的技術(shù)考量的知識(shí)必須是民主化的枢舶，這樣更多的人可以更加自然的參與研究討論和批評(píng)一些明顯不良的協(xié)議變化凉泄。

核心的開(kāi)發(fā)和研究人員應(yīng)該由多個(gè)公司或組織雇傭（或者可以找來(lái)許多的志愿者來(lái)填充）

挖掘算法應(yīng)該以最低程度的中心化思路去設(shè)計(jì)蚯根。

理想情況下颅拦，我們使用權(quán)益證明的方法來(lái)完全擺脫硬件的中心化風(fēng)險(xiǎn)(當(dāng)然我們也要非常小心由于使用了權(quán)益證明而可能帶給我們的新的風(fēng)險(xiǎn)）。

需要注意的是右锨，初始形式的容錯(cuò)要求在架構(gòu)上是去中心化的绍移，但是你想讥电，社區(qū)的容錯(cuò)能力一旦控制著協(xié)議的持續(xù)發(fā)展，那么可以看出瞬测，政治上的去中心化也是非常重要的月趟。

現(xiàn)在，讓我們來(lái)看看抗攻擊能力抗碰。在一些純粹的經(jīng)濟(jì)模型中弧蝇，即使去中心化完全不重要折砸，你也可以得到你想要的結(jié)果睦授。如果你創(chuàng)造出一種協(xié)議，驗(yàn)證器保證會(huì)在51%的攻擊（即最終性回歸）發(fā)生時(shí)讓你損失5000萬(wàn)美元怖辆，那么這個(gè)驗(yàn)證器是被一家公司控制還是被一百家公司控制就不是那么重要了。5000萬(wàn)美元的經(jīng)濟(jì)安全保證金是5000萬(wàn)美元的經(jīng)濟(jì)安全邊際成本淑廊。事實(shí)上季惩，為什么中心化甚至能夠最大化這種經(jīng)濟(jì)安全的概念是有著很深層次的博弈論的（現(xiàn)有區(qū)塊鏈的交易模型反映了這個(gè)觀點(diǎn)腻格，因?yàn)榘趨^(qū)塊中的交易通過(guò)礦工/區(qū)塊申請(qǐng)人實(shí)際上也是一種流轉(zhuǎn)的獨(dú)裁做法）菜职。

然而，一旦你采用了更加豐富的經(jīng)濟(jì)模型脂凶，特別是承認(rèn)強(qiáng)制性存在的可能的那種（或者更溫和的那種比如定向的針對(duì)節(jié)點(diǎn)的DOS攻擊）愁茁，去中心化就變得更加重要了鹅很。如果你威脅一個(gè)人的生命安全，那么5000萬(wàn)美元也就變得對(duì)他們來(lái)說(shuō)不再重要了邮屁。但是如果5000萬(wàn)美元在十個(gè)人中間傳播，那么你必須威脅10倍的人數(shù)菠齿，并且要同時(shí)期的做這件事情佑吝。一般來(lái)說(shuō)，在許多情況下绳匀，現(xiàn)代世界的特點(diǎn)有著攻擊/防御的不對(duì)稱(chēng)性芋忿，有利于攻擊者—一幢花費(fèi)1000萬(wàn)美元的大樓可能會(huì)被花費(fèi)10萬(wàn)美元不到就摧毀了，但攻擊者的杠杠往往是亞線性的：如果說(shuō)摧毀一個(gè)花費(fèi)1000萬(wàn)美元的大樓只需要花費(fèi)10萬(wàn)美元疾棵，那么一幢100萬(wàn)美元的大樓可能只需要3萬(wàn)美元的成本就可以摧毀了戈钢。更小的成本給出了很好的比率。

這種推理會(huì)導(dǎo)致什么樣的結(jié)果呢是尔？首先，他強(qiáng)烈的推動(dòng)了權(quán)益證明機(jī)制拟枚，超過(guò)了工作量證明薪铜，因?yàn)橛?jì)算機(jī)硬件更容易被檢測(cè)众弓，調(diào)節(jié)和攻擊，而硬幣則更容易被隱藏（權(quán)益證明機(jī)制也因?yàn)槠渌承┰蚋菀椎挚箒?lái)自其他節(jié)點(diǎn)的攻擊）隔箍。其次田轧，他也支持廣泛分布的開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)。第三鞍恢，當(dāng)在設(shè)計(jì)共識(shí)協(xié)議時(shí)傻粘，他也會(huì)暗示需要同時(shí)考慮經(jīng)濟(jì)模型和容錯(cuò)模型。

最終帮掉，我們可以得到三個(gè)論點(diǎn)中最復(fù)雜的一個(gè)弦悉，防勾結(jié)串通。串通這個(gè)行為很難定義蟆炊，可能唯一真實(shí)有效的表達(dá)方法是說(shuō)“我們都不喜歡的結(jié)合”稽莉。在現(xiàn)實(shí)生活中很多情況下，最理想的情況是每個(gè)人之間的協(xié)調(diào)配合都很完美涩搓，但是如果一個(gè)人可以協(xié)調(diào)配合但是其他人不行污秆，那么就是很危險(xiǎn)的了。

一個(gè)簡(jiǎn)單的例子是反托拉斯法昧甘，為了使市場(chǎng)一方的參與者更難聚集在一起設(shè)置監(jiān)管上的障礙良拼，行動(dòng)上像一個(gè)壟斷者以犧牲市場(chǎng)另一方參與者的利益和社會(huì)福利，來(lái)獲得外部的利益充边。另一個(gè)例子是美國(guó)候選人和超級(jí)PAC之間協(xié)調(diào)的規(guī)則庸推，盡管在實(shí)踐中被證明難以實(shí)施。一個(gè)更小的例子是一些象棋比賽中浇冰。為了防止兩個(gè)玩家在比賽中進(jìn)行很多次游戲試圖提高其中一個(gè)玩家分?jǐn)?shù)的規(guī)則贬媒。無(wú)論你在哪，成熟機(jī)構(gòu)防止不必要的協(xié)調(diào)的嘗試無(wú)處不在肘习。

在區(qū)塊鏈協(xié)議的情況下际乘，共識(shí)背后的數(shù)學(xué)和經(jīng)濟(jì)推理通常依賴(lài)于至關(guān)重要的不協(xié)調(diào)選擇模型∑澹或者假設(shè)說(shuō)脖含，一款游戲由許多小的可以獨(dú)立做出決定的角色組成，如果一個(gè)角色在工作量證明中獲得了超過(guò)1/3的礦力仅仆，那么他就可以通過(guò)私自采礦來(lái)獲得巨大的利潤(rùn)器赞。但是垢袱，我們真的可以說(shuō)墓拜，當(dāng)90%的比特幣的礦力非常的好以至于他們能夠出現(xiàn)在同一會(huì)議上，這未經(jīng)協(xié)調(diào)的選擇模型真的是現(xiàn)實(shí)的嗎请契？

區(qū)塊鏈倡導(dǎo)者也指出咳榜，區(qū)塊鏈更加的安全夏醉，因?yàn)樗麄儾荒軌蚋约旱南敕S意改變他們的規(guī)則。但是如果說(shuō)軟件和協(xié)議的開(kāi)發(fā)者們都為同一家公司工作涌韩，或者說(shuō)是一家人坐在一個(gè)屋子里畔柔，那么上面這個(gè)安全也就不一定能保證了〕加＃總的來(lái)說(shuō)靶擦，這些系統(tǒng)不應(yīng)該是被一方單獨(dú)壟斷的。因此雇毫，你可以很確定地表示玄捕，區(qū)塊鏈會(huì)更加的給予安全性如果參與方之間都不是協(xié)調(diào)的關(guān)系。

當(dāng)然棚放，這也顯示出了一個(gè)根本的駁論枚粘。許多的社區(qū)，包括以太坊飘蚯，經(jīng)常被稱(chēng)贊說(shuō)有著強(qiáng)壯的社區(qū)精神馍迄，并且能夠很快反應(yīng)協(xié)調(diào)實(shí)施，發(fā)布和激活分叉局骤，在六天內(nèi)解決服務(wù)器拒絕訪問(wèn)的問(wèn)題攀圈。但是我們?cè)撊绾未龠M(jìn)和提高這種積極的協(xié)調(diào)能力，同時(shí)防止壞的礦工反復(fù)的協(xié)調(diào)51%的攻擊峦甩，使他人陷入困境的“不良協(xié)調(diào)”呢量承？

有三種方式來(lái)回答這個(gè)問(wèn)題：

不用考慮太多不良的協(xié)調(diào)問(wèn)題，反而穴店，應(yīng)該更多的嘗試構(gòu)建可以抵制他的協(xié)議撕捍。

盡力找到一個(gè)好的媒介允許協(xié)議有足夠多的協(xié)調(diào)演進(jìn)和前進(jìn)，但這個(gè)協(xié)調(diào)沒(méi)有足夠多到可以發(fā)起攻擊泣洞。

盡量學(xué)會(huì)區(qū)分什么是有利的協(xié)調(diào)什么是不利的協(xié)調(diào)忧风，并且盡量使有利的協(xié)調(diào)更容易，不利的協(xié)調(diào)更困難球凰。

第一種方式大部分是Casper設(shè)計(jì)的理念狮腿，然而，他本身是不夠的呕诉，因?yàn)閱慰拷?jīng)濟(jì)本身并不能處理好另外兩個(gè)方式中關(guān)于去中心化的考量缘厢。第二種方式則在程序開(kāi)發(fā)上難以明確地進(jìn)行，尤其是長(zhǎng)期的開(kāi)發(fā)工作甩挫，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)開(kāi)發(fā)不明確的意外贴硫。比如說(shuō)，比特幣的核心開(kāi)發(fā)人員經(jīng)常說(shuō)英語(yǔ)，而礦工們大部分都說(shuō)漢語(yǔ)英遭，這就是一個(gè)美麗的意外间护。因?yàn)樗鼊?chuàng)造了一種“兩院制”管理辦法，使協(xié)調(diào)更加困難挖诸，有利于降低同一模型生產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)汁尺，因?yàn)橛⒄Z(yǔ)和中文社區(qū)會(huì)因?yàn)榫嚯x和溝通上的困難而產(chǎn)生分歧并且爭(zhēng)論一番，因此不太可能會(huì)兩方會(huì)贊成同樣的錯(cuò)誤多律。

第三個(gè)就是社會(huì)挑戰(zhàn)痴突，在這方面的解決方案可以有：

社會(huì)干預(yù)會(huì)試圖提高參與者對(duì)區(qū)塊鏈社區(qū)的忠誠(chéng)度以防止市場(chǎng)一方的玩家只對(duì)自己這一方的人忠誠(chéng)。

在同一背景下提高各方市場(chǎng)參與者之間的溝通狼荞，讓他們清楚苞也，驗(yàn)證方，開(kāi)發(fā)者和礦工都是處于同一陣營(yíng)的粘秆，所以他們之間必須協(xié)調(diào)好來(lái)維護(hù)自己的利益抵抗其他的陣營(yíng)如迟。

以減少鼓勵(lì)驗(yàn)證方/礦工發(fā)展成為一對(duì)一的“特殊關(guān)系”，減少中心化的傳遞網(wǎng)絡(luò)和其他類(lèi)似的超協(xié)議機(jī)制的方式來(lái)設(shè)計(jì)這個(gè)協(xié)議攻走。

明確清楚這條協(xié)議的基本屬性應(yīng)該有哪些殷勘，什么事情是不應(yīng)該做的，或者什么事情是只有在極端情況下才可以做的昔搂。

第三種去中心化玲销，是以避免不希望發(fā)生的協(xié)調(diào)的去中心化，恐怕這也是最難實(shí)現(xiàn)的摘符，權(quán)衡取舍是無(wú)法避免的贤斜。也許最好的解決方案是極度的依賴(lài)一個(gè)被保證是非常去中心化的一個(gè)小組，那就是：協(xié)議的用戶(hù)逛裤。