雖然每天都會(huì)有不一樣的新聞鲤拿，但每個(gè)人或多或少都會(huì)去關(guān)心和自己有關(guān)的人和事兒。前兩天有一則新聞因?yàn)樯婕啊帮L(fēng)云人物”而鬧得滿城風(fēng)雨,那就是“34歲天涯社區(qū)副主編猝死北京地鐵”署咽。
很多人的解釋是這樣的：這一不幸折射出了北京地鐵急救系統(tǒng)性缺失近顷。
我并不否認(rèn)這是一個(gè)很好的解釋?zhuān)拇_，美國(guó)心臟協(xié)會(huì)AHA發(fā)布的對(duì)于心臟驟屯Э伲患者啟動(dòng)基本生命支持（basic life support幕庐，BLS）生存鏈的科普教育在中國(guó)還沒(méi)有普及，而且國(guó)內(nèi)各個(gè)城市公共場(chǎng)所安裝體外自動(dòng)除顫儀（AED）的計(jì)劃也還未實(shí)現(xiàn)家淤，這會(huì)導(dǎo)致像這一年輕主編一樣出現(xiàn)心臟驟鸵彀患者的“黃金救援時(shí)間”被耽誤。
然而絮重，這真的是問(wèn)題的關(guān)鍵嗎冤寿？
其實(shí)歹苦，更刻薄一點(diǎn)，我想問(wèn)的是：
如果你會(huì)“心肺復(fù)蘇”督怜，如果你可以拿到“傻瓜式除顫儀AED”殴瘦，你會(huì)去提供幫助嗎？
實(shí)際上号杠，這就是一個(gè)“會(huì)不會(huì)”與“愿不愿意”的問(wèn)題蚪腋。為什么這么說(shuō)呢？
每天都會(huì)有新鮮事出來(lái)姨蟋，很多事情會(huì)淹沒(méi)在歷史長(zhǎng)河中屉凯。我不知道大家是否記得大概一年前或者兩年前的新聞，當(dāng)時(shí)如雨后春筍般出現(xiàn)了各種“攙扶摔倒老人反被訛詐”的新聞眼溶，每天的報(bào)紙頭條不是“好人被敲詐”就是“老人沒(méi)人扶”悠砚。最后呢，“國(guó)民干爹”馬云粑粑終于忍無(wú)可忍堂飞，在支付寶推出了“扶老人險(xiǎn)”灌旧。
大家不覺(jué)得這很可笑嗎，“與人為善”這一中華美德竟然需要“保險(xiǎn)”來(lái)保底绰筛。這不是“會(huì)不會(huì)”的問(wèn)題枢泰，而是“愿不愿意”的問(wèn)題。
大家覺(jué)得别智，以上兩件事情有什么不一樣嗎宗苍？
作為一個(gè)醫(yī)生，我覺(jué)得沒(méi)啥區(qū)別薄榛，可能我眼睛里只有兩種人：一種是健康人讳窟，一種是患者吧。如果要我說(shuō)區(qū)別在哪敞恋，區(qū)別就在于一個(gè)34歲丽啡，而一個(gè)74歲而已。
看完這段話硬猫，回到前面的問(wèn)題：當(dāng)初如果一切條件成熟补箍，你救還是不救呢？
如果把“扶74歲老人”的問(wèn)題歸結(jié)于“本性”啸蜜，把“急救34歲年輕人”歸結(jié)于“能力”問(wèn)題坑雅，其實(shí)是不公平的。
其實(shí)不管選擇“救還是不救”衬横，都沒(méi)有人有權(quán)利去指責(zé)裹粤，因?yàn)槲覀儾辉诂F(xiàn)場(chǎng)，所有的決定都不能作數(shù)蜂林。選擇“救”的人當(dāng)然是很高尚的遥诉，選擇“不救”的人未必就是十惡不赦的拇泣。
你想知道我的答案嗎？
看過(guò)去年的一部醫(yī)療劇《長(zhǎng)大》的人都應(yīng)該都記得矮锈，葉春萌曾經(jīng)因?yàn)轱w機(jī)上救人而面臨被退學(xué)的尷尬境地吧霉翔。有人說(shuō)這是演戲，其實(shí)這就是真實(shí)的“醫(yī)療圈”苞笨。
感性的我們一定會(huì)奉行“生命高于一切”的宗旨债朵，而理性世界里，我們可能真的會(huì)面臨“救人還被起訴”的抓狂結(jié)局猫缭。所以我的答案是葱弟，我也不知道我“救還是不救”。也許某一天我遇到這種情景猜丹，經(jīng)過(guò)一番掙扎，我還是伸出了雙手硅卢。當(dāng)我成為熒幕那個(gè)“挺身而出”的英雄時(shí)射窒，可能只有自己心里清楚，我并不是那樣“奮不顧身”将塑！
每個(gè)人都曾是“初出茅廬”的葉春萌脉顿，而我們今天的氣質(zhì)里，有我們讀過(guò)的書(shū)、走過(guò)的路、見(jiàn)過(guò)的人撮慨，這就是長(zhǎng)大的代價(jià)船响！
