文 / Witty湉
哲學恩溅，是一門看似離我們很遠，對日常生活沒太大作用的高深學科谓娃。
哲學家脚乡，是一群貌似很無趣，整天沉浸在自己世界中離群索居的怪物滨达。
哲學家們整天都在干些什么懊拷选？
當然是研究哲學了弦悉。
其實，哲學探討的問題跟我們每個人都密切相關蟆炊，那就是：“人為什么而活著稽莉？”
每當夜深人靜時，每當意志消沉時涩搓，每當身邊有親朋好友相繼離去時污秆，你是否會捫心自問：我究竟為什么而活？
說真的昧甘，這個問題也困擾了我很久良拼，直到我遇到這本書，它為我打開了哲學的大門充边，也讓我窺探到一絲“人為什么而活著”的答案庸推。
這本書就是《哲學家們都干了些什么》常侦，推薦想了解哲學的你，在閱讀那些難啃的大部頭巨作之前贬媒，先看看這本書聋亡。
翻開林欣浩的這本《哲學家們都干了些什么》，開篇就提出我特別關心的這個問題际乘，人為什么而活著坡倔？于是我很感興趣的翻下去，真的希望能在這本書里找到答案脖含，或者說是哲學家們對這個問題的答案罪塔。
林欣浩用非常幽默、簡潔的文字养葵，從蘇格拉底聊到加繆征堪，從理性的崛起聊到理性的隕落，全書包羅了宗教港柜、信仰请契、科學的發(fā)展，當然還少不了大哲學家們的小八卦夏醉。復雜的哲學史在他的筆下頓顯生動爽锥，而各個哲學家們的思想也解釋地通俗易懂，此書真是哲學小白們想要入門的最佳選擇畔柔。
先來聊聊蘇格拉底氯夷。這可是哲學史上最偉大的哲學家，但是他卻是被全民公投死的靶擦，這是為什么腮考？
因為他老愛問別人為什么，別人回答后他又說別人不對玄捕。踩蔚。。是不是很欠扁枚粘，但這就是哲學的精神：懷疑馅闽。 最近剛看到一半的《理想國》，就是柏拉圖寫的蘇格拉底和別人的聊天記錄馍迄，我總在想福也，那可是2000多年前，蘇格拉底對于國家的思考攀圈、善的思考暴凑、教育的思考都已經(jīng)很豐富了，那是個怎樣的國家赘来，怎樣的社會现喳，他是怎樣思考的凯傲。
哲學就是帶著懷疑精神去看待周圍的事物，去思考拿穴，去求真求善泣洞。整個哲學史也是哲學家們不斷懷疑，不斷推翻過去的歷史默色。
哲學家們的焦點是理性與自由意志之間的博弈球凰。理性，跟科學差不多腿宰，哲學家們總是在尋找這個世界的本質呕诉，這個世界有沒有公理，天然存在不用證明的道理吃度，就像兩點一線的那種存在甩挫。如果有，這個世界就是有規(guī)律可循的椿每，或者這個世界變成今天這樣是有一個目的在指引它伊者，這是理性的一邊，我對它的理解是间护，理性更偏向唯物主義亦渗。而自由意志，則認為這個世界不存在絕對公理汁尺，人的自由意志更重要法精，“我思故我在”，我認為這更偏向唯心主義痴突。
看到這搂蜓，原來我們的政治課大多是在講哲學，而我們從小就被教育的是辯證唯物主義的觀點辽装。
其實帮碰，我倒真覺得“辯證”這個詞很對。任何事物拾积，總有正的一面和反的一面收毫，有好處也有壞處，如果絕對的偏向一邊殷勘，就會造成極端、偏激昔搂，就容易出問題玲销。
但哲學史，就是在從這一端到另一端再到這一端之間來回搖擺摘符。每一個哲學家都以為自己找到了真理贤斜，又被一下個哲學家推翻重來策吠。他們每個人的觀點中，總有一些是有道理的瘩绒，于是就流傳下來猴抹，成為我們今天看到的各種名言警句。
正亦對反亦對锁荔，哪個對你最有用蟀给，哪個最對，這就是“實用主義”倡導的觀念阳堕。
說到最后跋理，該聊聊“人究竟為什么而活著了”。2000多年恬总，哲學家們研究了這么久前普，究竟答案是什么？你好奇嘛壹堰？那我就告訴你：
沒有答案拭卿！
如果有答案的話，人們還會苦苦追尋這么久都沒有找到嗎贱纠？
如果有答案的話峻厚，每個人都照著去做就好了，還會有這千百種人生嗎并巍？
真的沒有答案Ｄ磕尽！懊渡！
但刽射，這樣子的話，豈不是太虛無主義了剃执，人活著還有意義嗎誓禁？
不，沒有答案只是意味著沒有標準答案肾档。
至于“你”“我”“他”摹恰，
我們每個個體究竟為什么而活，
只有我們自己能找到屬于自己的答案怒见。
怎么找俗慈？你可以仔細思考這個問題：“為什么我不能自殺”？
仔細思考你想要活下來的原因遣耍，或許你會找到一絲答案闺阱。
此外，學會認識自己舵变，早點學會認識自己酣溃，你每天的生活可以更有意義瘦穆。
