諸葛亮
諸葛亮，自比于管仲與樂毅臊旭。諸葛自比管仲與樂毅落恼，說明其預(yù)判的正確，孔明并不認(rèn)為巍扛，自己是蕭何與張良领跛。
諸葛自比管仲，是諸葛的潛意識確實(shí)“心存漢室”撤奸，類似于管仲輔佐齊桓公尊王攘夷的“尊王”。諸葛自比于樂毅喊括，樂毅率領(lǐng)弱小的燕國軍隊(duì)胧瓜，占領(lǐng)強(qiáng)大近鄰齊國的大部分領(lǐng)土（田單的反攻基地除外），預(yù)示諸葛將率領(lǐng)弱小的蜀漢軍隊(duì)郑什，北伐強(qiáng)大曹魏府喳。
諸葛亮沒有自比為蕭何，說明諸葛亮已經(jīng)洞悉蘑拯，魏武挾持漢室钝满，占據(jù)中原兜粘，自己即便輔佐劉備、王備弯蚜、趙備……式的割據(jù)勢力孔轴，也難以到達(dá)大一統(tǒng)王朝的路徑終點(diǎn)，因此碎捺，諸葛不可能成為蕭何路鹰。
諸葛沒有自比為張良，說明諸葛認(rèn)為張良的智慧與功業(yè)雖然高不可攀收厨，但諸葛并不將自己定性為到達(dá)塔尖的張良式謀士與陰謀家晋柱，諸葛自負(fù)的理解，張良僅是“術(shù)業(yè)有專攻”的“軍師”诵叁，但自己應(yīng)該是嫻熟法家手段的復(fù)合性人才雁竞。
諸葛亮第一次北伐，以馬謖為主將率軍先發(fā)拧额。馬謖失街亭浓领，致使諸葛亮北伐失敗，諸葛不得不揮淚斬馬謖势腮。
第一次北伐联贩，曹魏毫無準(zhǔn)備，諸葛亮突然出兵捎拯，使曹魏政府與民間泪幌，均感覺措手不及，曹睿于倉促間派遣張郃率軍應(yīng)戰(zhàn)署照。第一次北伐的失敗祸泪，使諸葛亮從此失去“突襲”曹魏的機(jī)會，此后的北伐建芙，諸葛不得不面對嚴(yán)陣以待的曹魏大軍没隘。
后世將第一次北伐失敗的原因，總結(jié)為諸葛亮用人的失誤禁荸，錯用了言過其實(shí)的馬謖右蒲。
諸葛亮第一次率領(lǐng)蜀漢大軍北伐，以諸葛的身份赶熟，不一定要親冒矢石瑰妄，諸葛亮可以不親臨前線。但諸葛亮必須親自指揮映砖，而不能以“遙控指揮”的方式间坐，把關(guān)乎兩國命運(yùn)的戰(zhàn)爭，交給軍中參謀、前線指揮官去掌控竹宋。諸葛的做法劳澄，辜負(fù)了先主的重托。
前秦王猛蜈七，與諸葛相提并論秒拔，王猛伐燕成功，應(yīng)歸功于王猛的正確指揮宪潮。東晉桓溫溯警，北伐失敗，則應(yīng)歸咎于桓溫的錯誤指揮狡相。自古名將統(tǒng)率大軍征戰(zhàn)梯轻，只有把成功歸功于前線指揮官的案例，沒有把失敗歸咎于前線指揮官的先例尽棕。
諸葛亮千古流傳的“隆中對”喳挑，上半部分告訴劉備，要實(shí)現(xiàn)霸業(yè)滔悉，須先荊州后益州伊诵。上半部分似乎平淡無奇，“隆中對”時(shí)的華夏地圖回官，事實(shí)上也只剩下荊州與益州預(yù)留給先主去實(shí)現(xiàn)霸業(yè)曹宴。
“隆中對”下半部分，諸葛亮告訴劉備歉提，天下有變笛坦，派遣一上將率領(lǐng)荊州部隊(duì)出兵北上，同時(shí)由漢中出兵攻擊關(guān)中苔巨。兩路出兵版扩，分散本來就處于軍事劣勢的蜀漢兵力，而且關(guān)羽后來失荊州侄泽，使兩路出兵的構(gòu)想成泡影礁芦，此是后來軍事演變的結(jié)果，暫且不論悼尾。
如果諸葛亮的謀劃是將荊州部隊(duì)作為北上伐魏的主力柿扣，將漢中部隊(duì)為側(cè)翼輔助，則劉備不應(yīng)該只留下關(guān)羽鎮(zhèn)守荊州诀豁，而應(yīng)該由諸葛亮統(tǒng)帥關(guān)羽等諸將留在荊州窄刘，以便今后伐魏。明末清初王夫之的《讀通鑒論》認(rèn)為舷胜，入川消滅劉璋，劉備獨(dú)自率軍足矣。
如果諸葛亮謀劃將漢中部隊(duì)作為主力烹骨，將荊州部隊(duì)與東吳部隊(duì)作為側(cè)翼輔助翻伺，則劉備必須選擇可以與東吳結(jié)盟的人選鎮(zhèn)守荊州，此人選絕非關(guān)羽沮焕。在法正受到重用吨岭，可以協(xié)助劉備治川的情況下，鎮(zhèn)守荊州的最佳人選峦树，是具備高超外交手腕辣辫、可以完成蜀吳聯(lián)盟的諸葛亮。
劉備并不信任諸葛亮魁巩，劉備只信任絕無二心的關(guān)羽急灭。
北魏名相崔浩評論諸葛亮，崔浩說：“亮之相劉備谷遂，當(dāng)九州鼎沸之會葬馋，英雄奮發(fā)之時(shí)，而不能與曹氏爭天下肾扰，委棄荊州畴嘶，退入巴蜀，誘奪劉璋集晚，偽連孫氏窗悯，僭號邊夷之間。以為管蕭之亞匹偷拔，不亦過乎蒋院？”
崔浩說劉備與諸葛的蜀漢是“僭號”，從“正統(tǒng)”角度条摸，否定了諸葛畢生服役蜀漢的正當(dāng)性悦污。因此，關(guān)于諸葛的評判原則與關(guān)鍵所在是：支持蜀漢正統(tǒng)論抑或支持曹魏正統(tǒng)論钉蒲。
崔浩又說：“且亮既據(jù)蜀切端，恃山崄之固，不達(dá)時(shí)宜顷啼，弗量勢力踏枣，欲以邊夷之眾抗衡上國。魏人知其意钙蒙，閉壘堅(jiān)守茵瀑，以不戰(zhàn)屈之。知窮勢盡躬厌，憤結(jié)攻中马昨，發(fā)病而死。”
諸葛亮勞而無功鸿捧、鞠躬盡瘁的北伐屹篓，一旦蜀漢正統(tǒng)論不成立，就是崔浩說的“欲以邊夷之眾抗衡上國”匙奴、“魏人不戰(zhàn)而屈之”堆巧、“知窮勢盡、發(fā)病而死”泼菌。
崔浩服役于北魏異族鮮卑谍肤，崔浩的正當(dāng)性，在于北魏占據(jù)中原（華夏的中心）哗伯。因此荒揣，偏安蜀地的蜀漢，理所當(dāng)然被崔浩解釋為“僭號”笋颤。
人物的形象乳附，在于人物的解釋體系與敘事邏輯，但形象不同于真實(shí)肖像伴澄。
關(guān)于諸葛亮隆中對的評價(jià)赋除，以“歷史決定思想”抑或“思想決定歷史”為評判原則。
隆中對的前半部分非凌，諸葛亮提醒劉備：曹操與孫權(quán)举农，不可與其爭鋒，目前只有奪取荊州敞嗡，再奪取益州以成霸業(yè)颁糟。
隆中對的后半部分，諸葛亮告訴劉備：天下有變喉悴，王師以益州為后方基地棱貌，從荊州及西面兩路出兵夾擊曹魏。
隆中對的前半部分箕肃，事實(shí)上平淡無奇婚脱，當(dāng)時(shí)的華夏地理版圖，也只剩余荊州與益州可以以武力奪取勺像，有沒有諸葛亮的隆中對障贸，劉備大致也會以荊州與益州為目標(biāo)。因此吟宦，此部分屬于“歷史決定思路”篮洁，諸葛亮并無高于常人的智慧。
隆中對的后半部分殃姓，是諸葛亮試圖進(jìn)行“思想決定歷史”的嘗試與謀劃袁波。
“歷史決定思想”才是千年不變的真理瓦阐。
“思想決定歷史”，只不過是文宣部門宣傳暴力合法化的慣用手法锋叨。隆中對的思想垄分，沒有決定歷史宛篇。隆中對尚未實(shí)施娃磺，關(guān)羽北伐失敗丟失荊州，就已經(jīng)破壞了隆中對的戰(zhàn)略構(gòu)想叫倍。
諸葛亮《隆中對》發(fā)表的時(shí)間偷卧，是赤壁戰(zhàn)前、劉表荊州集團(tuán)尚未被曹操消滅之時(shí)吆倦。
《隆中對》屬于中長期規(guī)劃听诸，劉備集團(tuán)迫在眉睫的危機(jī)，是如何才能抵御即將南下的曹操大軍蚕泽。
赤壁戰(zhàn)前晌梨，荊州失陷，劉備知道自己唯一的出路须妻，只有聯(lián)合江東孫吳政權(quán)抗曹仔蝌。諸葛亮也知道自己加入劉備集團(tuán)，肩負(fù)的第一個(gè)使命就是到江東開展外交工作荒吏。
但現(xiàn)有的留存記錄敛惊，諸葛亮《隆中對》里并未提及抵抗北方大軍的對策，而劉備也根本未就此問題進(jìn)行詢問绰更。
軍事斗爭的殘酷性瞧挤，造就了政治人物的務(wù)實(shí)。隆中對時(shí)的劉備儡湾，朝不保夕特恬，“跨有荊益，兩路出兵”這種遠(yuǎn)期愿景徐钠，只能起到望梅止渴癌刽、畫餅充饑的作用。
如何應(yīng)對當(dāng)務(wù)之急的危機(jī)丹皱，是劉備與諸葛亮談話的重點(diǎn)妒穴，偏偏此部分未留下記錄，凡是文字的材料不可信摊崭，因而新增了佐證讼油。
劉備與諸葛亮形成的一致意見，應(yīng)該是聯(lián)合劉琦呢簸，乘亂奪取荊州矮台。沒想到劉琮突然投降曹操乏屯，劉備與諸葛亮的計(jì)劃被打亂，留下的文字記錄里瘦赫，似乎之前兩人對此未談?wù)撨^辰晕。
