梁漢律師按：侵犯公民個(gè)人信息罪是刑法修正案七增設(shè)的罪名，2015年，刑法修正案九對(duì)該條作了第一次修正俺祠，將本罪主體由特殊主體改為一般主體，增設(shè)了從重處罰的規(guī)定借帘，并將本罪的法定刑由3年有期徒刑提高至7年有期徒刑蜘渣。
上述立法的變化，說(shuō)明國(guó)家已經(jīng)深刻認(rèn)識(shí)到侵犯公民個(gè)人信息對(duì)社會(huì)所造成的危害肺然。但刑法作為最嚴(yán)厲的制裁措施蔫缸，對(duì)其適用也必須設(shè)置最為嚴(yán)格的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，否則將不利于平衡打擊犯罪與保護(hù)人權(quán)兩者之間的關(guān)系际起。
以下是筆者從20起存疑不訴的侵犯公民個(gè)人信息案中提煉出的10個(gè)無(wú)罪辯護(hù)要點(diǎn)拾碌，以期對(duì)律師同行辯護(hù)該罪提供些許幫助。
一街望、互換信息為0條校翔，不構(gòu)成犯罪。
參考案例：京朝檢公訴刑不訴〔2018〕14號(hào)灾前；青城陽(yáng)檢公刑不訴〔2019〕66號(hào)防症；
違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定通過(guò)QQ群與他人交換公民個(gè)人信息或與其他行業(yè)的公司交換各戶數(shù)據(jù)，用于對(duì)不特定人群撥打電話推銷律師咨詢等相關(guān)服務(wù)哎甲。經(jīng)刑事科學(xué)技術(shù)鑒定蔫敲，被不起訴人與他人互換信息條數(shù)為0條。
二炭玫、方某某根據(jù)同案犯安排燕偶，僅為其保存、發(fā)送來(lái)源于其的公民個(gè)人信息的行為础嫡，不構(gòu)成犯罪指么。
參考案例：寧江檢訴刑不訴〔2018〕39號(hào)酝惧；
三、無(wú)證據(jù)證實(shí)被不起訴人在明知基礎(chǔ)上加入犯罪集團(tuán)伯诬。
參考案例：昆檢訴刑不訴〔2018〕39號(hào)晚唇；
現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證實(shí)被不起訴人卞某某主觀上明知張某某等人從事違法犯罪活動(dòng)，而加入成為犯罪集團(tuán)成員的事實(shí)盗似，同時(shí)因獲利情況及查詢信息數(shù)量未查清
四哩陕、購(gòu)買公民個(gè)人信息的買家均未到案，相關(guān)數(shù)據(jù)為調(diào)取赫舒，買賣信息及獲利情況無(wú)法查證屬實(shí)悍及。
參考案例：檢訴刑不訴〔2018〕41號(hào)
因公安機(jī)關(guān)認(rèn)定的購(gòu)買公民信息的范某政、秦某曼接癌、旭日東升心赶、拉齊娜汪炎、愚先生等人均未到案缺猛，相關(guān)轉(zhuǎn)賬記錄及發(fā)送的文件信息的后臺(tái)數(shù)據(jù)也未調(diào)取缨叫，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法確認(rèn)被不起訴人孫某某與上述五人買賣的是否為公民個(gè)人信息、信息的數(shù)量及獲利情況荔燎，起訴意見(jiàn)書(shū)中認(rèn)定的孫某某出售公民個(gè)人信息并從中獲利1.2萬(wàn)余元的事實(shí)無(wú)法查證屬實(shí)耻姥。
五、只有被不起訴人的供述有咨，無(wú)其他證據(jù)證實(shí)被不起訴人出售約10萬(wàn)條公民個(gè)人信息琐簇；且在案證人證言僅證實(shí)被不起訴人獲利4500元，未達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)座享。
參考案例：衡蒸檢公訴刑不訴〔2018〕115號(hào)
被不起訴人許某某雖然對(duì)其買賣公民個(gè)人信息的事實(shí)供認(rèn)不諱鸽嫂，但除被不起訴人供述外，偵查機(jī)關(guān)沒(méi)有提供能夠起訴意見(jiàn)書(shū)中所認(rèn)定的被不起訴人許某某出售約10萬(wàn)條公民個(gè)人信息的特定自然人及信息數(shù)量的證據(jù)征讲，盡管有證人陳某某据某、劉某某的證言及銀行交易記錄證實(shí)被不起訴人許某某有買賣公民個(gè)人的姓名及電話的個(gè)人信息并獲利4500元的事實(shí)印證被不起訴人許某某侵犯公民個(gè)人信息的事實(shí)，但因無(wú)法確定交易的公民個(gè)人信息的內(nèi)容和數(shù)量诗箍，非法所得的金額又未達(dá)到5000元的立案標(biāo)準(zhǔn)癣籽。因此認(rèn)定被不起訴人許某某侵犯公民個(gè)人信息證據(jù)不足，不符合起訴條件滤祖。
六筷狼、主犯構(gòu)成該罪事實(shí)不清、證據(jù)不足匠童，從犯構(gòu)成該罪也事實(shí)不清埂材、證據(jù)不足。
參考案例：惠陽(yáng)檢公訴刑不訴〔2019〕3號(hào)
因楊某某與陳某某系夫妻關(guān)系汤求，二人共同開(kāi)辦的**商行和**科技公司俏险，陳某某系**商行和**科技公司法定代表人严拒，楊某某有幫助陳某某銷售利用他人身份信息激活的手機(jī)電話卡。因陳某某涉嫌侵犯公民個(gè)人信息罪事實(shí)不清竖独，證據(jù)不足裤唠，不能認(rèn)定陳某某構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。楊某某和陳某某涉嫌共同犯罪莹痢，楊某某起輔助作用种蘸，因?yàn)檎J(rèn)定陳某某侵犯公民個(gè)人信息罪證據(jù)不足，因此竞膳，楊某某侵犯公民個(gè)人信息罪也事實(shí)不清航瞭，證據(jù)不足，不符合起訴條件坦辟。
七刊侯、被不起訴人非法購(gòu)買的公民個(gè)人信息是否用于合法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)不清，獲利不明长窄。
參考案例：淮檢訴刑不訴〔2018〕44號(hào)；淮檢訴刑不訴〔2018〕45號(hào)纲菌；淮檢訴刑不訴〔2018〕46號(hào)挠日；津西檢公訴刑不訴〔2018〕8號(hào)；京大檢三部刑不訴〔2019〕96號(hào)翰舌；君山區(qū)院公訴刑不訴〔2019〕9號(hào)嚣潜；
八、利用他人身份證激活并銷售電話卡數(shù)量不清椅贱，違法所得無(wú)法計(jì)算且無(wú)證據(jù)證明懂算。
參考案例：惠陽(yáng)檢公訴刑不訴〔2019〕4號(hào)；旌檢公刑不訴〔2017〕93號(hào)庇麦；
陳某某供述利用他人身份證激活并銷售的電話卡數(shù)量不清计技；陳某某、楊某某主觀上明知他人用于違法犯罪活動(dòng)而向他人販賣提供公民個(gè)人信息的證據(jù)不足山橄；陳某某販賣提供公民個(gè)人信息的違發(fā)所得無(wú)法計(jì)算且無(wú)證據(jù)證明垮媒。
九、缺乏電子數(shù)據(jù)航棱，不足以證明非法獲取或提供公民個(gè)人信息的準(zhǔn)確來(lái)源及數(shù)量睡雇。
參考案例：衡祁檢公訴刑不訴〔2018〕147號(hào)；莒南檢公刑不訴〔2019〕126號(hào)饮醇；
現(xiàn)有證據(jù)缺乏電子數(shù)據(jù)支撐它抱，不足以證明高某某非法獲取或提供公民個(gè)人信息的準(zhǔn)確來(lái)源及數(shù)量，故證實(shí)其構(gòu)成《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十三條之一規(guī)定中非法侵犯公民信息罪的證據(jù)存疑
十朴艰、涉案公民個(gè)人信息來(lái)源不明观蓄。
參考案例：三檢刑不訴〔2018〕72號(hào)
第一混移，臺(tái)州**品牌推廣有限公司原有的；二是拓展部工作人員通過(guò)自身個(gè)人途徑獲取的蜘腌；三是陳某某通過(guò)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)買的沫屡。查證屬實(shí)的臺(tái)州市冶礦機(jī)具廠等4家企業(yè)7.51萬(wàn)元究竟是通過(guò)上述三個(gè)來(lái)源中的哪一個(gè)聯(lián)系推銷成功的，在案證據(jù)無(wú)法確定撮珠。第二沮脖，移送的陳某某電腦硬盤數(shù)據(jù)中，發(fā)現(xiàn)名為“臺(tái)州總庫(kù)”的文檔芯急，系購(gòu)買的客戶資料中的一部分勺届，其余部分偵查機(jī)關(guān)沒(méi)有提取到，在“臺(tái)州總庫(kù)”文檔中沒(méi)有找到臺(tái)州市**機(jī)具廠娶耍、臨海市**化工有限公司免姿、溫嶺**鞋廠、臺(tái)州**科技有限公司的企業(yè)相關(guān)信息榕酒。第三胚膊，臺(tái)州市冶礦機(jī)具等4家企業(yè)在互聯(lián)網(wǎng)上建有網(wǎng)頁(yè)推廣自己的業(yè)務(wù)，在企業(yè)的網(wǎng)頁(yè)上載有企業(yè)人員的聯(lián)系電話想鹰。
