唐浩明評點曾國藩家書之致沅弟季弟【1173】2024-11-18（2）
致沅弟季弟
咸豐十年1860六月初十日
沅尊惰、季弟左右：
初九日連接初四、六日一緘，具悉一切框杜。
出隊以護百姓收貨甚好蝶押，與吉安散耕牛耔種用意相似踱蠢。吾輩不幸生當亂世，又不幸而帶兵棋电，日以殺人為事茎截，可為寒心，惟時時存一愛民之念赶盔，庶幾留心以飯子孫耳企锌。楊鎮(zhèn)南之哨官楊光宗頭發(fā)橫而盤，吾早慮其不馴xun（使之服從）于未。楊鎮(zhèn)南不善看人撕攒，又不善斷事。弟若看有不妥葉之意沉眶，即飭令仍回兄處打却，兄另撥一營與弟換可耳。吾寫對聯(lián)谎倔，向不要人代筆柳击。季弟所指者系何人所代，以后當飭禁之片习。
吾于初十日至歷口捌肴，十一日擬行六十里趕至祁門縣蹬叭。十二日先太夫人忌辰，不欲紛紛迎接應酬也状知。寧國府一軍緊急之至秽五，吾不能撥兵往援，而擬少濟之以餉饥悴，亦地主之道耳坦喘。家信暨ji（及）云仙信寄去。
評點：頭發(fā)橫而盤者不馴
人世最悲催的事莫過于人群之間的互相殘殺了西设，然而身處其中者瓣铣，卻并不是都能看到這一點的。他們往往說自己是在為正義而戰(zhàn)贷揽，為真理而戰(zhàn)棠笑，對方是如何的不對，如何的該殺禽绪。他們洋洋得意地夸耀自己的勝利：殲敵多少蓖救，斬首多少。殊不知這些被砍頭的人也是血肉之軀印屁，也是倚門白發(fā)所盼者循捺，也是春閨夢里人。
曾氏和他的兄弟們自然也是釀造悲劇的人库车。后世有人給曾氏戴了三頂帽子：漢奸巨柒、賣國賊、劊子手柠衍。筆者（唐浩明先生）專門撰文洋满，對“漢奸”“賣國賊”兩頂帽子發(fā)表不同的看法，任務有失公允珍坊，而對“劊子手”一說未置可否牺勾。從“日以殺人為事”這句話來看，曾氏自己也承認他是“劊子手”阵漏，這頂帽子他戴得并不冤枉驻民。
不過，曾氏畢竟是個明白人履怯。他身為殺人者回还，卻為以殺人為職業(yè)感到“寒心”，知道以“存一愛民之念”來為自己贖免一些罪過叹洲，總算是比通常的“劊子手”多一絲惻隱之心柠硕。“留心田以飯子孫”，這句話頗有點佛禪色彩的話蝗柔，應值得所有持生殺大權(quán)的人把玩體味闻葵。
世間紛傳曾氏有高超的看相術，此信又說到了一樁看相事癣丧。他說：“哨官楊光宗頭發(fā)橫而盤槽畔，吾早慮其不馴⌒脖啵”“頭發(fā)橫而盤”是個什么模樣厢钧？頗為費解。筆者揣測掏呼，大約是頭發(fā)特別的粗硬坏快，不易梳理，因而發(fā)型與眾不同憎夷。粗硬，使人聯(lián)想到強悍昧旨；發(fā)型不循常規(guī)拾给，其為人也很可能出格逾等（亦作'踰等'。 超越等級;超過一般）兔沃。所以蒋得，曾氏對這個哨官有“不馴”的判詞。但這是馬后炮乒疏，不能算作曾氏相人的精彩案例證额衙。
