原文出處：http://www.narrativecard.com/
今天打開(kāi)電腦鸳兽，無(wú)意中點(diǎn)了搜狗輸入法的新聞彈窗，發(fā)現(xiàn)題目是凌瀟肅回應(yīng)前妻姚晨出軌茴恰，第一感覺(jué)是非常奇怪，這都過(guò)去那么久了，兩人好像都另有家庭了吧吨灭，怎么爆出這種事？雖然不是兩人的粉絲刑巧，還是因?yàn)楹闷婵戳丝聪肓讼搿?/p>
文中的意思說(shuō)白了就是巨某人爆料說(shuō)得俠肝義膽情況屬實(shí)喧兄，以下是巨春雷的爆料：
巨某的爆料里有諸多可疑之處：
1. 為什么離婚三年后凌瀟肅才選擇酒后吐真言，難道他之前不喝酒啊楚，或者喝了酒根本不向人傾訴吠冤？如果之前傾訴過(guò)，為什么直到今天才火起來(lái)恭理？難道別人不會(huì)爆料嗎拯辙？如果凌瀟肅真想要平靜的生活，不怕被爆料擾亂么颜价？如果真有前妻把柄在手上涯保，為什么要讓一個(gè)外人來(lái)爆料點(diǎn)戰(zhàn)火？
2. 為什么凌瀟肅是對(duì)你巨某人講述這些個(gè)人隱私問(wèn)題周伦，還講述得如此細(xì)節(jié)夕春，如此詳盡，部分情節(jié)匪夷所思——比如姚劈腿后主動(dòng)告訴凌瀟肅自己心有鬼横辆、敲房門(mén)撇他，并且求原諒等情節(jié)——如果姚真的出軌了而且還想和凌在一起，正常點(diǎn)兒的做法應(yīng)該是什么都不說(shuō)息事寧人才對(duì)狈蚤，為何要沒(méi)事找事困肩？
3. 巨春雷作為一個(gè)旁觀者，聽(tīng)信凌瀟肅一人之詞脆侮，就如此言之鑿鑿锌畸，而沒(méi)有做任何深入的調(diào)查與取證，并且如此篤定地指責(zé)姚晨——在沒(méi)有向她或相關(guān)人等取證的情況下就肯定凌瀟肅和自己說(shuō)得是真的靖避，在沒(méi)有親見(jiàn)任何經(jīng)過(guò)潭枣，在沒(méi)有任何人證物證的情況下比默，聽(tīng)了一方酒后之言就斷然指責(zé)另一方，是否太可疑了盆犁？
4. 相關(guān)報(bào)道還放出了凌瀟肅當(dāng)年的微博——
按巨某人的說(shuō)法命咐，凌瀟肅離婚的原因是姚晨有外遇，可是凌瀟肅當(dāng)年的微博里谐岁，明確提到他否認(rèn)第三者是他婚姻結(jié)束的原因醋奠。這個(gè)第三者可以理解為他自己的外遇，也可以理解為姚晨的外遇伊佃。我個(gè)人覺(jué)得非常矛盾窜司。當(dāng)然不排除有其他的理解方式。
5. 且不論為什么凌瀟肅會(huì)看前妻的《離婚律師》——如果真的被劈腿四次航揉，按理說(shuō)正常人應(yīng)該會(huì)避開(kāi)與她相關(guān)的東西塞祈，當(dāng)然，也許每個(gè)人愛(ài)好不一樣帅涂，這點(diǎn)不好說(shuō)议薪。我不能妄加猜測(cè)挑起這件事的人是不是刻意炒作自己或者自己的戲；
6. 同樣不好說(shuō)的是漠秋，假如巨某人說(shuō)得是真的笙蒙，凌瀟肅在沒(méi)有與姚晨離婚時(shí)抵屿，就去敲開(kāi)聽(tīng)他傾訴的唐一菲的門(mén)庆锦，在沒(méi)有結(jié)束一段婚姻時(shí)就向另一位女性提出婚姻的要求——我沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)他以及他們所經(jīng)歷的事情，所以不妄作評(píng)論轧葛，但假如姚晨出軌屬實(shí)搂抒，凌瀟肅的行為也并不光彩。
綜上種種矛盾之處尿扯，我感覺(jué)不能理解漏洞明顯的文字為什么能火起來(lái)求晶，也不能理解大眾為什么會(huì)忽略這種漏洞，直接指責(zé)姚晨或者唐一菲兩位女性衷笋，或者讓姚晨去證明“自己沒(méi)有出軌”這種根本無(wú)法證明的事——只有出軌這種事才可以被證明芳杏，如同凌瀟肅與唐一菲當(dāng)年——如果姚晨真出軌了，當(dāng)年的娛記們都去干嘛了呢辟宗？
另外爵赵，如果凌瀟肅的微博是他本人所寫(xiě)，我覺(jué)得實(shí)在沒(méi)什么好說(shuō)的泊脐，就兩句話(huà)：1.娛樂(lè)圈真難混 2. 姚晨離婚離對(duì)了空幻。
