? ? ? 建國以來十大文章署名錯誤
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 易道禪
《咬文嚼字》期刊每年都要公布一次當(dāng)年的十大語文差錯，我卻注意到不少屬于語文范疇的差錯五嫂，他們幾乎沒有糾正過颗品，故而我也來代替他們糾一次錯肯尺。而且這些錯誤多少年來一錯再錯，到了視若無睹以假亂真的地步躯枢。久而久之则吟，人們以為真的就是那么一回事。
今天锄蹂，我要說在中國教育界氓仲、媒體界或文化界，存在著十大文章署名錯誤得糜，雖然這些錯誤早就出現(xiàn)了的敬扛，只不過在建國以后顯現(xiàn)的更加突出而已。
哪十大錯誤呢掀亩？
【第一個錯誤】
“自三峽七百里中舔哪，兩岸連山，略無厥處槽棍；重巖疊嶂捉蚤，隱天蔽日，自非亭午夜分炼七，不見曦月缆巧。至于夏水襄陵，沿溯阻絕豌拙∩滦或王命急宣，有時朝發(fā)白帝按傅，暮到江陵捉超，其間千二百里，雖乘奔御風(fēng)唯绍，不以疾也……”
這篇名為《水經(jīng)注·三峽》或《水經(jīng)注·江水》的古文拼岳，在大學(xué)、中學(xué)的古代漢語教材中况芒，作者均署名為酈道元惜纸。實際上酈道元從未到過長江三峽，那么描寫三峽絕美風(fēng)光的文字只能是從別人的文章中引用绝骚。這篇文章有兩個來源耐版，一是東晉山水文學(xué)家盛弘之寫的《荊州記》。酈道元只對盛弘之的文字做了小小的改動压汪，就是“惟三峽七百里中”粪牲、“朝發(fā)白帝暮宿江陵，凡一千二百余里止剖，雖飛云迅鳥腺阳，不能過也”等幾處湿滓；二是西晉史學(xué)家袁山松寫的《宜都記》，其中有“兩岸高山重障舌狗，非日中夜半，不見日月扔水，絕壁或千許丈痛侍，其石采色形容，多所像類魔市，林木高茂主届，略盡冬春，猿鳴至清待德，山谷傳響君丁，泠泠不絕……”等文字。顯然将宪，盛弘之的《荊州記》應(yīng)參考了袁山松的《宜都記》绘闷，但更趨完美。酈道元的《三峽》幾乎完全接近《荊州記》原貌较坛。我們的大學(xué)或中學(xué)傳授學(xué)問印蔗，首先要學(xué)風(fēng)嚴(yán)謹(jǐn)，要灌輸著作權(quán)和尊重知識產(chǎn)權(quán)丑勤，如果做不到這一點华嘹，我們的大學(xué)也罷中學(xué)也罷，都沒有盡到誠實做學(xué)問法竞、認(rèn)真做人的責(zé)任耙厚。
以下為盛弘之《荊州記》原文：
惟三峽七百里中，兩岸連山岔霸，略無闕處薛躬，重巖疊嶂，隱天蔽日秉剑，自非亭午夜分泛豪，不見日月。至於夏水襄陵侦鹏，沿溯阻絕诡曙，或王命急宣，有時朝發(fā)白帝暮宿江陵略水，凡一千二百余里价卤，雖飛云迅鳥，不能過也渊涝。春冬之時慎璧，則素湍淥潭床嫌，回清到 影，絕巘多生檉柏胸私，懸泉瀑布厌处，飛漱其間，清榮峻茂岁疼，良多雅趣阔涉。每晴初霜旦，林寒澗肅捷绒，常有高猿長嘯瑰排，屬引凄異，空岫傳響暖侨，哀轉(zhuǎn)久絕椭住。故漁者歌曰：“巴東三峽巫峽長，猿鳴三聲淚沾裳字逗【┲＃”
因故，這篇文章署名應(yīng)為盛弘之扳肛∩倒遥或者至少應(yīng)署名為袁山松初撰、盛弘之修撰挖息。
【第二個錯誤】
“初金拒，魯肅聞劉表卒，言于孫權(quán)曰：‘荊州與國鄰接套腹，江山險固绪抛，沃野萬里，士民殷富电禀，若據(jù)而有之幢码，此帝王之資也。今劉表新亡尖飞，二子不協(xié)症副，軍中諸將，各有彼此政基。劉備天下梟雄贞铣，與操有隙……若備與彼協(xié)心，上下齊同沮明，則宜撫安辕坝，與結(jié)盟好；如有離違荐健，宜別圖之酱畅，以濟大事琳袄。肅請得奉命吊表二子，并慰勞其軍中用事者纺酸，及說備使撫表眾窖逗，同心一意，共治曹操餐蔬，備必喜而從命滑负。’……”
這篇題為《赤壁之戰(zhàn)》的文章選自《資治通鑒》第六十五卷《漢紀(jì)五十七》用含，是高中三年級語文課文和大學(xué)公共語文教材之一，題目為選題者命名帮匾，作者均署名為司馬光啄骇；各種出版社選編的古代文選，《赤壁之戰(zhàn)》一文也無一不是署名司馬光瘟斜。這都是不嚴(yán)謹(jǐn)不正確的缸夹。《資治通鑒》是由司馬光主編或總負(fù)責(zé)螺句，但著作權(quán)并非只有他一個人虽惭。參與《資治通鑒》編撰的人，除了司馬光為主編蛇尚，還有副主編劉恕芽唇、劉攽、范祖禹三人取劫。其中匆笤，劉恕專治三國至?xí)x，劉攽專治漢史谱邪，范祖禹專治唐史炮捧。也就是說這些朝代分別由劉恕、劉攽和范祖禹撰稿惦银。漢史和三國史，統(tǒng)一編入《資治通鑒》的《漢紀(jì)》扯俱∈轵剑《赤壁之戰(zhàn)》屬于三國史，三國史部分是由劉恕負(fù)責(zé)撰寫蘸吓。赤壁之戰(zhàn)內(nèi)容主要取材于陳壽的《三國志》中關(guān)于孫權(quán)善炫、周瑜、劉備库继、諸葛亮的傳記中的段落箩艺，然后加以敷衍成文窜醉。為什么不能署名司馬光呢？這好比郭沫若主編的《中國史稿》幾大卷艺谆，你不能說是郭沫若一人所寫榨惰，因為還有不少專家參與撰稿，所以《中國史稿》是不能收入《郭沫若全集》的静汤。古人對創(chuàng)作權(quán)不重視琅催，沒有知識產(chǎn)權(quán)觀念，這情有可原虫给。而既然我們已經(jīng)進(jìn)入尊重原創(chuàng)者藤抡、尊重知識產(chǎn)權(quán)的年代，那就應(yīng)該正視這個問題抹估，把過去的錯誤糾正過來缠黍。另外還有一個旁證：司馬光凡是自己親自撰稿的文章，總要在小結(jié)時來一段“臣光曰”药蜻，而《赤壁之戰(zhàn)》這篇文字后面卻沒有“臣光曰”小結(jié)瓷式，這說明司馬光其實也是尊重原作者的，并不掠人之美语泽。只是后人被司馬光的光環(huán)罩暈了眼睛贸典，總認(rèn)為《資治通鑒》都是由司馬光總攬撰寫，這不幸剝奪了參與者的辛勤勞動成果踱卵。如果此文實在要署名司馬光廊驼，也只能署上司馬光主編或司馬光編，決不能署上司馬光或司馬光著惋砂。
綜上蔬充，這篇文章的作者應(yīng)署名為劉恕班利；或者至少應(yīng)署名為劉恕初撰饥漫、司馬光編定。
【第三個錯誤】
“遠(yuǎn)看山有色罗标，近聽水無聲庸队。春去花還在，人來鳥不驚闯割〕瓜”
這首題為《畫》的詩收錄在不同的小學(xué)一年級語文課本中。有人教版宙拉、語文版宾尚、蘇教版、北師大版、湘教版等煌贴，署名竟然各自不同御板。我發(fā)現(xiàn)至少有四種署名，真是駭人聽聞——
署名一：佚名牛郑；
署名二：唐朝詩人王維怠肋；
署名三：元朝畫家王冕；
署名四：清朝詩人高鼎淹朋。
小學(xué)屬于發(fā)蒙教育笙各，這么重大的錯誤，教育部放任自流础芍，負(fù)有不可推卸的責(zé)任杈抢，那些編篡教材的專家水平也真是臭不可聞！一仑性、誤人子弟春感；二、荒誕隨意的學(xué)術(shù)精神虏缸；三、心中對作者尊嚴(yán)沒有敬畏感嫩实。實際上這首詩在民間是作為謎語詩來射謎的刽辙，謎底就是“畫”。以上四種署名均是錯誤的甲献，它的真實作者是南宋道川禪師寫的一首偈語詩：
遠(yuǎn)觀山有色宰缤，近聽水無聲。春去花猶在晃洒，人來鳥不驚慨灭。
頭頭皆顯露，物物體元平球及。如何言不會？只為太分明吃引。
在一些佛教經(jīng)書《金剛經(jīng)》的批注本中筹陵，讀者可以發(fā)現(xiàn)這首偈語詩。
故此镊尺，這首詩的作者應(yīng)署名為道川禪師朦佩。
【第四個錯誤】
“人之初，性本善庐氮；性相近语稠，習(xí)相遠(yuǎn)。茍不教弄砍，性乃遷仙畦；教之道输涕，貴以專。昔孟母议泵，擇鄰處占贫；子不學(xué)，斷機杼先口。竇燕山型奥，有義方；教五子碉京，名俱揚厢汹。養(yǎng)不教，父之過谐宙；教不嚴(yán)烫葬，師之惰。子不學(xué)凡蜻，非所宜搭综；幼不學(xué)，老何為划栓？……遼與金兑巾，皆稱帝，元滅金忠荞，絕宋世蒋歌。”
這篇《三字經(jīng)》是中國傳統(tǒng)啟蒙讀物委煤。它淺顯易懂堂油，有所謂“熟讀《三字經(jīng)》，可知千古事”之譽碧绞。但是這篇《三字經(jīng)》全文的各種版本的作者均署名為宋代王應(yīng)麟府框。然而，第一讥邻，王應(yīng)麟是宋朝人寓免，不可能寫出他死后的遼金元明之史事；第二计维，從宋代至民國時期袜香，各種歷史文獻(xiàn)中，都沒有記載王應(yīng)麟就是《三字經(jīng)》作者鲫惶。顯然這是后人強加給宋人王應(yīng)麟的蜈首。也有人認(rèn)為《三字經(jīng)》是宋人區(qū)適子所撰，但宋人作《三字經(jīng)》依然不可信，因為宋人不能寫出宋之后的事欢策，一定是另有其人吆寨。我相信清朝人邵晉涵寫的“讀得黎貞《三字訓(xùn)》”，他并自注：“《三字經(jīng)》踩寇，南海黎貞撰啄清。”黎貞俺孙，明朝人辣卒，字彥晦，晚年號秫坡睛榄，世稱秫坡先生荣茫。他無意仕途，甘做鄉(xiāng)學(xué)教師场靴，著有《秫坡集》啡莉、《古今一覽》。其有詩云：“蓮社千年會旨剥，冰壺一鑒開咧欣。遠(yuǎn)公初入定，總老又重來轨帜。鳥向金輪去魄咕，云從石塔回。登臨無限意阵谚，更上講經(jīng)臺⊙叹撸”
個錯誤】
“實踐是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”
這句話在1978年5月11日的《光明日報》作為評論員文章的標(biāo)題梢什，引發(fā)全國的思想解放運動，拉開了改革開放的序幕朝聋。但是此后的不少文章中嗡午，對于此話的來源有三種解讀：一說是共產(chǎn)主義創(chuàng)始人馬克思說的；一說是共和國建立者毛澤東說過的冀痕；一說是改革開放總設(shè)計師鄧小平說的荔睹。但是，這三種說法都不準(zhǔn)確言蛇。查馬克思原著并無此話僻他；毛澤東表達(dá)過類似的意思；鄧小平表達(dá)過類似的想法腊尚。不過實際上這句話源自現(xiàn)代文學(xué)家吨拗、史學(xué)家、哲學(xué)家胡適先生。早在上世紀(jì)的1921年7月劝篷，胡適就寫了《杜威先生與中國》哨鸭，文中有一句“實驗是真理的唯一試金石”。到了上世紀(jì)五十年代娇妓，胡適在其新的《自傳》中這樣說道：
“實驗主義告訴我像鸡，一切的理論都不過是一些假設(shè)而已；只有實踐證明才是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)哈恰≈还溃”
因此，這句話的原創(chuàng)權(quán)和署名應(yīng)為胡適蕊蝗。
【第六個錯誤】
“獨坐池塘如虎踞仅乓，綠蔭樹下養(yǎng)精神。春來我不先開口蓬戚，哪個蟲兒敢作聲夸楣。”
這首詩最早是由1987年7月17日《羊城晚報》發(fā)表的一篇短文“披露”的子漩。此后許多報刊將該文中提到的《詠蛙》詩豫喧，當(dāng)作毛澤東的詩作加以傳播，甚至國家權(quán)威出版社也出版了好幾種《毛澤東詩詞選》和《毛澤東詩詞集》幢泼，都收入了此詩紧显。實際上這首詩，唐朝皇帝李世民有一個版本：
獨坐井邊如虎形缕棵，柳煙樹下養(yǎng)心情孵班。春來唯君先開口，卻無魚鱉敢作聲招驴。
明朝內(nèi)閣首輔張璁有一個版本：
獨蹲池邊似虎形篙程，綠楊樹下養(yǎng)精神。春來吾不先開口别厘，哪個蟲兒敢作聲虱饿！
從詩句來看，張璁的《詠蛙》與毛澤東的《詠蛙》最接近触趴，張是明朝人毛是現(xiàn)代人氮发，可見原創(chuàng)者并非毛澤東。我想可能是毛澤東年輕時候曾在作業(yè)本上抄過這首詩冗懦，被今人當(dāng)作毛澤東的遺作而收入“毛詩”爽冕。顯然編輯人員這種做法非常不科學(xué)不嚴(yán)謹(jǐn)，這反而會損害毛澤東的聲譽披蕉。為了維護毛澤東的形象扇售，建議有關(guān)部門應(yīng)嚴(yán)格把關(guān)前塔，將此詩從《毛澤東詩詞》中刪除。
因故承冰，這首詩署名應(yīng)為張璁华弓。
【第七個錯誤】
“世界上最遙遠(yuǎn)的距離，不是生與死的距離困乒；而是寂屏，我就站在你的面前，你卻不知道我愛你娜搂∏”
這句話常常被不少媒體和自媒體作者引用到泛濫的地步，特別是各網(wǎng)站的微博和微信公眾號上的文章百宇，署名皆為俄羅斯作家列夫·托爾斯泰考廉。甚至《讀者》雜志在轉(zhuǎn)載時還曾錯誤署名為泰戈爾。實際上托爾斯泰或泰戈爾根本沒寫過這樣的話携御，這句話出自中國當(dāng)代作家張小嫻的作品《荷包里的單人床》昌粤。作品中的整段話是這樣的：
世界上最遙遠(yuǎn)的距離，不是生與死的距離啄刹；
而是涮坐，我就站在你的面前，你卻不知道我愛你誓军。
世界上最遙遠(yuǎn)的距離袱讹，不是我站在你面前；
而是昵时，愛到癡迷捷雕，卻不能說我愛你……
因此，上面那句話的原作者應(yīng)署名為張小嫻壹甥。
【第八個錯誤】
“你見救巷，或者不見，我就在那里盹廷，不悲征绸，不喜久橙。你愛俄占，或者不愛，愛就在那里淆衷，不增缸榄，不減∽Ｕ”
這首題為《見與不見》的詩甚带，無論是正式報刊她肯，還是網(wǎng)絡(luò)媒體，都將創(chuàng)作者署名為西藏詩人倉央嘉措鹰贵。我在幾年前曾經(jīng)寫過一篇文章《倉央嘉措的“代表作”均為假冒作品》晴氨，指出此詩以及強加給倉央嘉措的不少詩篇，都是媒體替他“剽竊”的他人之作碉输∽亚埃可之后不少媒體依然張冠李戴，或者故意為之敷钾。實際上原創(chuàng)者是當(dāng)代女詩人談笑靖枝哄，也即扎西拉姆·多多。而就是這位女詩人阻荒，就此詩創(chuàng)作權(quán)還狀告過出版社挠锥，官司均勝訴∏壬模可是網(wǎng)絡(luò)的破壞力量超乎人們的想象蓖租，那些倉央嘉措粉，就是寧死也要捍衛(wèi)此詩歸屬倉央嘉措的權(quán)利辆毡，真是社會的一種變態(tài)菜秦。談笑靖原作《班扎古魯白瑪?shù)某聊啡缦拢?/p>
你見，或者不見，
我就在那里，不悲恨憎，不喜档押。
你念，或者不念苞尝，
情就在那里，不來，不去共螺。
你愛，或者不愛情竹，
愛就在那里藐不，不增，不減秦效。
你跟雏蛮，或者不跟，
我的手就在你手里阱州，不舍挑秉，不棄。
來我的懷里苔货，
或者犀概，讓我住進(jìn)你的心里立哑。
默然，相愛姻灶；寂靜铛绰，喜歡。
因此产喉，這首詩的署名應(yīng)為談笑靖至耻。
【第九個錯誤】
“他并沒有消失什么，不過感受了一次海水的變幻镊叁，化成瑰寶尘颓，富麗而珍貴』奁”
一些作者在引用這段話時特意注明這是英國杰出詩人雪萊最后寫給自己的詩：雪萊的墓志銘疤苹。然而這段話不是雪萊自己寫的，而是雪萊引自英國偉大戲劇家莎士比亞悲劇《暴風(fēng)雨》中第一幕艾麗爾的獨白：
他并沒有消失什么
不過感受到一次海水的變幻
化成瑰寶敛腌，富麗而珍貴
海的女神時時搖起他的喪鐘
叮咚卧土、叮咚……
因此，上面那句詩的原作者應(yīng)署名為莎士比亞像樊。
【第十個錯誤】
“漁夫的妻子桑娜坐在火爐旁補一張破帆尤莺。屋外寒風(fēng)呼嘯，洶涌澎湃的海浪拍擊著海岸生棍，濺氣一陣陣?yán)嘶ú：Ｉ险鹬L(fēng)暴，外面又黑又冷涂滴，這間漁家的小屋里卻溫暖而舒適友酱。地掃得干干凈凈，爐子里的火還沒有熄柔纵，食具在擱板上閃閃發(fā)亮缔杉。掛著白色帳子的床上，五個孩子正在海風(fēng)呼嘯聲中安靜地睡著搁料。丈夫清早駕著小船出海或详，這時候還沒有回來。桑娜聽著波濤的轟鳴和狂風(fēng)的怒吼郭计，感到心驚肉跳……”
這篇文章叫《窮人》霸琴，是小學(xué)六年級上冊的課文。作者署名為俄羅斯著名作家列夫·托爾斯泰拣宏。實際上這篇文章早就曾經(jīng)有人指出過托爾斯泰全集中并無此文沈贝，然而并沒有人出來說明杠人。令人驚訝的是勋乾，法國著名作家雨果的文集中卻有一首敘事詩《窮人之善》宋下，寫于1854年2月3日澤西島，詩篇內(nèi)容與《窮人》內(nèi)容幾乎一模一樣辑莫。據(jù)教材輔導(dǎo)材料解釋這是托爾斯泰晚年根據(jù)雨果的敘事詩改編的学歧，但沒人能指出出自托爾斯泰哪部著作中？作于哪一年各吨？依據(jù)來自哪里枝笨？顯然，這是中國人自己從雨果詩歌《窮人之善》改譯的文章揭蜒，冠以托爾斯泰的名字横浑，竟被教材編輯者們看上而選中。用這篇文章本來沒有什么大問題屉更，可是你總得查證一下原作者好嗎徙融？有的是俄羅斯學(xué)者、專家瑰谜，難道查不出來嗎欺冀？這是不可能的。而偏偏俄羅斯文學(xué)界都不知道托爾斯泰有這么一篇文章萨脑，在中國還上了二十多年的語文教材隐轩。如果教材編輯者嚴(yán)謹(jǐn)一點，可以在《窮人》一文前注明本文根據(jù)雨果敘事詩《窮人之善》而改編渤早，也是很好的辦法职车，沒必要去“傍大款”，結(jié)果杯具了鹊杖。下面是雨果敘事詩《窮人之善》中的一小節(jié)：
……
她在祈禱提鸟，海鷗發(fā)出的嘶啞的嘲笑，
使她煩惱仅淑，海浪拍擊瓦礫般的礁巖称勋，
這更使她不安，種種不祥的預(yù)感涯竟，
掠過她的心靈：大海赡鲜，還有水手，
他們紛紛都被狂怒的波濤無情卷走庐船，
冷靜的時鐘在鐘匣里叮咚敲響银酬，
聲聲下下如同脈搏的跳動一樣，
神秘地送走日月筐钟，送走春夏秋冬
……
故此揩瞪，本篇文章應(yīng)注明為根據(jù)維克多·雨果長詩《窮人之善》改編。
以上十大署名錯誤篓冲，有的是無心之過李破，有的是人為造成的宠哄，不管怎樣都不應(yīng)該發(fā)生！是時候糾正這些錯誤了嗤攻，還原創(chuàng)者的心血結(jié)晶毛嫉，還歷史的本來面貌，讓知識產(chǎn)權(quán)的觀念之花盛開在每一個讀書人的心中妇菱！
——2019年2月
