2018年4月9日
前篇：3 加強(qiáng)版的偽裝術(shù) 3.2 反蔭蔽
喬裝（Masquerade癌压，我原來翻譯成擬態(tài)了糕簿，結(jié)果后來發(fā)現(xiàn)和書后面的擬態(tài)撞了……后來問了老師才知道這個詞的正確翻譯是“喬裝”珍坊。本文剩下的內(nèi)容如果有“擬態(tài)”這個詞請自動換成“喬裝”……）涉及到對不可食物體的模仿，常見的不可食物體有樹枝（比如竹節(jié)蟲黎做、大多數(shù)的毛蟲）勇劣、葉子（很多種蟲子）、鳥糞（一些毛蟲）九默、花（一些蜘蛛和螳螂）或者石頭（生石花屬的植物震放，這是植物的擬態(tài)，用于避免被動物吃掉）驼修。獵物很有可能能從喬裝中受益澜搅，因為捕食者會將其誤認(rèn)為是不可食的東西，而捕食者也可以受益：因為會有意外的獵物出現(xiàn)在攻擊范圍內(nèi)（這些獵物仗著自己有喬裝就敢亂晃悠）邪锌。據(jù)此勉躺，要知道喬裝和保護(hù)色是不一樣的，在喬裝中觅丰，生物體會被勘測到饵溅，但是卻被當(dāng)做是不可食的東西。
我們怎么區(qū)別生物是已經(jīng)被探測到了妇萄，但是卻被誤認(rèn)為是不可食的（喬裝）蜕企；而不是沒被發(fā)現(xiàn)（保護(hù)色）？John Skelhorn和同事做了一個實驗：給捕食者一直展示有喬裝的獵物的同時冠句，訓(xùn)練一些捕食者有看見過不可食物體的經(jīng)歷（相當(dāng)于驗證：捕食者先知道了這種東西是不能吃的轻掩，然后又看見了一個長得很像的蟲子，那捕食者是不是就會被欺騙懦底？而沒有見過不可食物品的捕食者唇牧，是不是就不會覺得有喬裝的蟲子是不能吃的？）實驗中用家養(yǎng)雞作為捕食者聚唐，獵物是能被明顯看見的模仿小樹枝的毛毛蟲丐重。小雞被分為三組：一些被展示正常的樹枝；一些被展示改造過的樹枝——用紫色毛線纏繞過杆查，這是用來改變樹枝的外觀而不改變物理形態(tài)結(jié)構(gòu)扮惦；一些則被展示空白區(qū)域。這些小雞之后會去面對模仿成樹枝的毛蟲亲桦。和那些沒有見過樹枝的崖蜜、或見過彩色改造樹枝的小雞相比，那些先前看過真樹枝的小雞在捕獵的時候花費更多的時間去進(jìn)攻毛蟲客峭，并且在這過程中表現(xiàn)的更加小心翼翼豫领。因此，這就說明這些毛蟲是能被發(fā)現(xiàn)后桃笙，但是卻被誤解為不可食的物體——喬裝的正確內(nèi)含氏堤。
注解：關(guān)于這實驗，再詳細(xì)說的明確一點：喬裝是要證明捕食者是看到了獵物，但是卻被誤解了鼠锈。那么這組實驗中的預(yù)處理相當(dāng)于給小雞一個“學(xué)習(xí)”的過程闪檬，實際發(fā)揮的作用是產(chǎn)生“誤導(dǎo)印象”——被展示了真樹枝的小雞見過樹枝長生么樣子，再見到喬裝成樹枝的毛蟲后购笆，就會覺得毛蟲是和樹枝一樣的不可食的物體粗悯。而沒有見過真樹枝的小雞不知道樹枝什么樣子，在見到毛蟲的時候不會“先入為主”的把毛蟲和不可食的樹枝聯(lián)系起來（因為他們沒有見過樹枝是什么樣子同欠，也不知道樹枝是不可食的）样傍，就會直接看破毛蟲的喬裝，然后干掉铺遂。
但是這個實驗我覺得有一點小紕漏：喬裝在自然環(huán)境中一定就是被發(fā)現(xiàn)而產(chǎn)生誤導(dǎo)嗎衫哥？有沒有可能喬裝本身的這種相似性也讓捕食者“忽視”了獵物，也即喬裝本身在被誤導(dǎo)這個作用之前襟锐，也有“隱藏”的作用撤逢。這是個值得驗證的想法。以后我看看有沒有其他的介紹粮坞。
今天的內(nèi)容就是這么多蚊荣。
本主章節(jié)內(nèi)容 3 加強(qiáng)版的偽裝術(shù) 完結(jié)。
參考資料：Krebs J R, Davies N B. An introduction to behavioural ecology.[M]. Blackwell Scientific Publications, 1981.
補(bǔ)充內(nèi)容
【所以如果我的翻譯錯的話莫杈，這些補(bǔ)充內(nèi)容也是有問題的了……補(bǔ)充內(nèi)容寫的是擬態(tài)……想看的可以看看……捂臉……】
擬態(tài)其實很有意思互例，也是生物里面很嘆為觀止的奇特現(xiàn)象。書里這塊舉例子較少筝闹，我這邊引用幾個好玩的例子媳叨，也再拓展一點內(nèi)容~
1. 【新浪微博】@灰照貓 吉爾吉螽斯 Eulophophyllum kirki的擬態(tài)
這是前段時間看到的一個擬態(tài)的例子，其精巧程度非扯〈妫夸張肩杈，這種蟲子不但能擬態(tài)柴我，雌雄個體由于活動的區(qū)域不一樣還有不同的色調(diào)解寝。很神奇。
強(qiáng)推這個可愛的公眾號艘儒！
這期視頻中講到的更深入的貝式擬態(tài)（Batesian mimicry）聋伦、米氏擬態(tài)（Müllerian mimicry），更準(zhǔn)確的分類定義在我的這本書里面屬于另外一節(jié)內(nèi)容界睁。兩個英文單詞不一樣觉增，細(xì)微內(nèi)含也有區(qū)別。應(yīng)該是不同的內(nèi)容翻斟，我先問問老師在核實一下逾礁。
3. 擬態(tài)是怎么進(jìn)化出來的 | 混亂博物館
對演化有興趣的可以看看這個哦~
