引發(fā)這次思考的一段對(duì)話①
引發(fā)這次思考的一段對(duì)話②
起因大約是這樣的：一位網(wǎng)友M在專業(yè)的醫(yī)療問(wèn)題下給出了一個(gè)錯(cuò)誤的建議，被他人打臉后，刪除了這條建議茵乱，也有了以上的兩段對(duì)話。
從①來(lái)看孟岛，M起初并未打算認(rèn)錯(cuò)瓶竭，以三觀不同為由拒絕認(rèn)錯(cuò)，也暗含維護(hù)自己言論自由的意味渠羞。但后來(lái)被人打臉了斤贰，實(shí)在禁不住，因此刪除了自己的錯(cuò)誤建議次询。
而②則是看出M具有明顯的反智傾向：
- 具有相關(guān)專業(yè)知識(shí)的人沒(méi)有糾正自己錯(cuò)誤的資格荧恍；
- 以為對(duì)方與自己不相熟，所以不能糾正自己的錯(cuò)誤渗蟹；
- 犯錯(cuò)了并不需要道歉块饺，當(dāng)沒(méi)發(fā)生過(guò)就行赞辩；
- 因?yàn)檠哉撟杂桑圆槐貫樽约貉哉撠?fù)責(zé)授艰；
- 自己說(shuō)的話算是「澄清」辨嗽。
至此，我就開(kāi)始思考淮腾，這真算得上是「澄清」嗎?
思考了十多分鐘糟需，我得出了結(jié)論：這是洗地
那我是怎么區(qū)分「澄清」和「洗地」的呢?
最近也恰逢有幾個(gè)大新聞，我就拿他們來(lái)做注解吧谷朝。
- 澄清 在我看來(lái)就是洲押，主體并未有錯(cuò)誤的言行，但是被他人誤解圆凰，以至于主體被認(rèn)為犯了錯(cuò)杈帐，此時(shí)主體做出來(lái)的解釋以及還原事實(shí)的行為，即為 澄清专钉。
比如這次快播案中的樂(lè)視
樂(lè)視**澄清**的微博
作為主體的樂(lè)視挑童，舉報(bào)快播盜版侵權(quán)，這是個(gè)再正常不過(guò)了的商業(yè)版權(quán)糾紛跃须。
然而部分人在快播庭審中的內(nèi)容中斷章取義站叼，認(rèn)為是樂(lè)視舉報(bào)了快播有色情內(nèi)容視頻。
所以此時(shí)樂(lè)視CEO發(fā)微博解釋菇民、還原事實(shí)尽楔，即為「澄清」。
不過(guò)貌似樂(lè)事并沒(méi)有出來(lái)「澄清」第练，只轉(zhuǎn)發(fā)了一條背鍋的微博阔馋。
樂(lè)事
不愧是快播案中最大贏家。
- 洗地 在我看來(lái)就是复旬，主體確實(shí)有過(guò)失的言行垦缅，卻并未有悔改，在被他人打臉后驹碍，才不情愿地承認(rèn)部分過(guò)失壁涎。通常伴隨有主體的狡辯行為。
比如最近賣貼吧的百度
百度**洗地**的群消息
作為主體的百度志秃，賣貼吧撤吧主賣假藥競(jìng)價(jià)排名怔球，都是證據(jù)確鑿的過(guò)失。
然而百度CEO僅僅認(rèn)為這是運(yùn)營(yíng)浮还、產(chǎn)品竟坛、市場(chǎng)公關(guān)上做的不好，更側(cè)重強(qiáng)調(diào)了一次是公關(guān)應(yīng)對(duì)不及時(shí)導(dǎo)致的。
真是這樣?
鍋是公關(guān)的?
我們的商業(yè)模式?jīng)]有根本性的問(wèn)題
這句才是李總的真心話吧担汤，一開(kāi)始就沒(méi)認(rèn)為自己做錯(cuò)過(guò)涎跨。
全世界的搜索引擎商業(yè)模式都是一樣的
狡辯經(jīng)典起始句型，「大家都是一樣的」崭歧，有鍋大家一起背隅很。
任何商業(yè)模式都不能說(shuō)是完美的
嗯，狡辯經(jīng)典起始句型之二率碾，「金無(wú)足赤叔营，人無(wú)完人」，然后就開(kāi)始拉墊背的所宰，A也不好呀绒尊，T也有錯(cuò)。
如此狡辯仔粥，這就是實(shí)實(shí)在在的「洗地」了婴谱。
再回過(guò)頭來(lái)看M，
都已經(jīng)刪除評(píng)論了件炉，你還想怎么樣?
認(rèn)錯(cuò)道歉應(yīng)該會(huì)吧?
這叫澄清勘究，別人攻擊我我不得為自己澄清嗎?
首先，別人并未攻擊M斟冕，只是日常打臉。
再者缅阳，M干的這事磕蛇，叫「洗地」。
-蟲(chóng)辰-
