? ? ? ?現(xiàn)在有一些文章認為中國和美國之間正在進行“金融戰(zhàn)爭”，或者可能會進行“金融戰(zhàn)爭“频敛，說得天花亂墜帮哈，引經據典膛檀。當然，中美兩國之間肯定有著不同的利益和不同的政治見解娘侍，這些都是可以接受的咖刃；事實上，沒有兩個國家可以有著完全一致的利益和政治意見;否則私蕾，這兩個國家完全可以團結一起來組建一個單一的國家僵缺。我不太了解政治或一些政治家的個人考量;我想從經濟得角度談這個問題。
? ? ? ? 中國和美國是世界上最大的兩個經濟體踩叭，可以說這兩個國家擁有世界上最大兩個的市場磕潮。導致戰(zhàn)爭往往需要以下兩個目的中的一個：一個是保護自己，另一個是獲得更大的利潤容贝。從美國的角度來看自脯，盡管未來總統(tǒng)特朗普一直在鼓吹中國正在從美國手中奪利，但美國目前狀況非常好斤富，失業(yè)率創(chuàng)歷史低點膏潮，工資水平在上升，通貨膨脹預期會回升满力。美國經濟遠沒有接近美國必須要保護自己的地步焕参。通過攻擊中國人轻纪，美國可以獲得更多的利潤嗎？答案是或許可能叠纷，但即使是有利可圖刻帚，這種的利潤也一定是非常短期的。美國需要中國市場涩嚣，因為它是第二大市場崇众。許多美國公司都在中國市場獲得巨額利潤，甚至整個世界經濟也受益于中國加入世界市場航厚。甚至可以說顷歌，在上個世界，世界經濟可能因為中國開放經濟并通過廉價勞動力降低世界通貨膨脹避免了一次全球經濟危機幔睬。
? ? ? ?從中國的角度來看眯漩，也許中國經濟在其經濟中有一些問題，但攻擊美國經濟我認為不是解決內部問題一種辦法溪窒。因此坤塞，攻擊美國經濟不會為中國經濟帶來更快的經濟增長，所以攻擊美國經濟不會是因為要保護自己做出的選擇澈蚌。此外摹芙，中國經濟一直受益于其進入世界經濟的政策，美國經濟是世界上最大的市場宛瞄，中國經濟放棄這么大的市場是毫無意義浮禾。如果中國破壞美國經濟，確實中國非常有可能成為世界上最大的市場和經濟體份汗，但許多美國企業(yè)和人才盈电、資產不太可能離開美國到中國，它們將更有可能離開美國去歐洲杯活，因為美國經濟和歐洲經濟更多的相似之處匆帚，以及雙方的經濟和政治系統(tǒng)更加相似，同時破壞美國經濟的成本將非常高旁钧，這種策略肯定是極其危險的吸重。因此，中國采取這種激進行動太過冒險了歪今。
? ? ? ?總的來說嚎幸，對于雙方，由于他們的經濟互相影響寄猩，兩國公司都在對方國家開展業(yè)務嫉晶，進行“金融戰(zhàn)爭”對雙方來說都太冒險了，同時利潤太有限不值得任何一方做這種激進和危險的舉動。然而替废，這種論證完全基于經濟的角度箍铭，政治可能會在這個問題上有著不同的結論。
