張勛復辟，有種說法是蟀俊，在張勛的提議下钦铺，參加會議的各方代表在一件黃緞子上簽名，以是同意宣統(tǒng)皇帝復位肢预。
傳說張勛復辟失敗后矛洞，段祺瑞曾派人用重金從保管簽名的張勛副官手上，買走并銷毀了"黃緞子"烫映。自此之后沼本，因為缺乏佐證，有關各省督軍同意復辟的承諾锭沟，也被認為子虛烏有抽兆。
歷史的真實，往往會隨著佐證的消失族淮，變得真相不再辫红。
這讓我聯(lián)想到昨晚中央二臺所播的博士女患癌癥后被學校開除一事凭涂。博士女的媽媽曾與好友一同去學校見過人事處處長，給確診癌癥的女兒補假厉熟，可是等到央視記者采訪處長，她說根本沒有見過他們较幌。采訪她朋友揍瑟，她講明明見過，怎么可以不承認事實乍炉？
我原以為人證可以作為法律依據(jù)绢片，直接定罪，可事實打臉岛琼，人證只可作為輔助證據(jù),無法作為直接證據(jù)底循。
凡事留證據(jù)不為過。
