今晚打開網(wǎng)頁查資料巩检，首先映入眼簾的熱點(diǎn)推送竟然是：“作家李楓聲稱遭郭敬明性騷擾”厚骗。我立刻點(diǎn)開當(dāng)事人的微博，了解了整件事的過程兢哭。
作為一個(gè)文學(xué)愛好者领舰，對(duì)郭敬明當(dāng)然不陌生，甚至于對(duì)他的某些“逸聞”也不陌生——原諒我慫迟螺，在某些事情沒有一錘定音之前冲秽，我只敢用“逸聞”這個(gè)詞，因?yàn)楝F(xiàn)在網(wǎng)上都流行一言不和就打官司——
郭敬明除了在抄襲這件事情上名聲大噪外矩父，剩下的就是撲朔迷離的個(gè)人取向了锉桑。你要問文學(xué)呢，我覺得這件事跟他關(guān)系并不大窍株。因?yàn)樵谖业姆诸惱锩裰幔皇且幻浅３晒Φ纳倘恕?/p>
看完這篇熱點(diǎn)推送攻柠，我的第一反應(yīng)倒不是新聞多勁爆，或者說多夸張后裸，甚至于多惡心瑰钮。我只是心里咯噔一下，心想轻抱，先不論事實(shí)如何飞涂，同志群體又要背黑鍋了。性侵這件事祈搜，發(fā)生在男女之間，重點(diǎn)就是“性侵”本身士八，發(fā)生在男男之間容燕，焦點(diǎn)八九不離十會(huì)被轉(zhuǎn)移到“同志”。
作為一名同志婚度，碰到這樣的“圈內(nèi)故事”蘸秘，或者說“圈內(nèi)事故”，我的觀感跟大眾是有些差異的蝗茁。對(duì)于大多數(shù)人而言醋虏，這樣的八卦不過是茶余飯后的談資，一次輿論轟炸的狂歡而已哮翘。但是作為同志群體的一份子颈嚼，很可能在這樣的狂歡中不幸躺槍。
同志群體在中國現(xiàn)有體制下饭寺，就像一個(gè)爹不疼娘不愛的孩子阻课，特別容易背黑鍋。
每年的艾滋病調(diào)查結(jié)果一出來艰匙，網(wǎng)上的論調(diào)就是“都是你們同志不自愛”“同志就是萬惡的艾滋病之源”限煞；偶爾有一對(duì)男同志修成正果上了新聞，聲音又變成“如果兩個(gè)男的在一起就沒人生孩子了员凝，世界都要?dú)纭笔鹱ぃ磺安痪玫闹T如“守果園的大爺被性侵”“駕校男教練性侵男學(xué)員”之類的新聞，評(píng)論里“同性戀真惡心”“同性戀全是變態(tài)”之類的聲音數(shù)見不鮮健霹。
任何同性之間的負(fù)面新聞旺上，都特別容易上升到同志這個(gè)群體。但是這個(gè)群體沒有正面的東西嗎骤公，沒有讓人為之感動(dòng)為之驕傲的存在嗎抚官？答案不言而喻〗桌Γ可是這樣的答案凌节，在絕大多數(shù)媒體上幾乎難覓蹤跡钦听。
傳統(tǒng)媒體時(shí)代，大家充耳不聞倍奢，熟視無睹朴上，對(duì)同志群體不聞不問，假裝他們不存在卒煞。新媒體時(shí)代痪宰，眼球經(jīng)濟(jì)挾裹下的媒體報(bào)道，需要同志群體制造熱點(diǎn)了畔裕，但對(duì)這個(gè)群體仍然不見得友好衣撬。
寫到這里，我特意翻看了一下這篇熱點(diǎn)新聞下的評(píng)論扮饶，調(diào)侃同志群體的具练，肆意謾罵的，居高臨下評(píng)論的聲音仍然不絕于耳甜无，但是真正跳脫取向的框架扛点，理性談?wù)撔郧诌@件事的，少之又少岂丘。然而陵究，我從來沒有在任何一則男女性侵新聞中看到過，有人會(huì)說異性戀好惡心奥帘，異性戀都是變態(tài)铜邮。
任何一個(gè)群體都有黑暗面，任何一個(gè)群體都有不和諧的存在翩概，異性戀和同性戀都不例外牲距。這則發(fā)生在男男之間的性侵新聞，我希望更多人的著眼點(diǎn)在性侵本身钥庇，而不要過多的討論取向牍鞠。因?yàn)椴⒉皇侨∠蛟斐闪诵郧帧Ｒ粋€(gè)人评姨，如果他是壞人难述，不管他是異性戀還是同性戀，他都是壞人吐句。
同時(shí)胁后，我也希望有關(guān)部門能夠看到同志群體，這個(gè)既成事實(shí)的存在嗦枢，希望法律法律也將這些除了取向別無二致的普通人納入保護(hù)范圍攀芯，讓我們享受法治的紅利。
