看到小道消息的馮大發(fā)了篇關(guān)于中醫(yī)看法的文章捧搞，再看了文章下面的留言板凉敲，一片慘狀，于是想借留言板談?wù)劤Ｒ?jiàn)邏輯錯(cuò)誤肉津。馮大原文(從留言板中還真能看出好多事)
我先說(shuō)下馮大邏輯:通過(guò)科學(xué)雜志證明馬兜鈴酸很可能會(huì)導(dǎo)致肝癌贵试，又已知中藥大部分含有馬兜鈴酸(可以去維基百科德谅，以及其他資料查詢(xún)体捏，已經(jīng)證實(shí))呆馁，并且基本找不出優(yōu)秀并且良心的中醫(yī)醫(yī)生為人們開(kāi)藥染苛，所以為了健康鹊漠，遠(yuǎn)離中醫(yī)。
所以要推翻馮大的邏輯茶行，就可以從前提入手躯概，比如證明能找到大量?jī)?yōu)秀良心的醫(yī)生，那就推翻了他的論點(diǎn)畔师。又比如科學(xué)雜志的"很可能"一詞幾率是多少娶靡？是否能作為大前提等等。
所以我們反駁別人看锉，一定要用判斷對(duì)方的邏輯鏈姿锭。
其實(shí)我們生活中常常會(huì)和別人爭(zhēng)論，不過(guò)我們會(huì)發(fā)現(xiàn)大部分情況下伯铣，什么都爭(zhēng)不出來(lái)呻此，大家依舊各執(zhí)己見(jiàn)，自己說(shuō)自己的腔寡，也不管說(shuō)話是否有邏輯焚鲜。說(shuō)不過(guò)對(duì)方就開(kāi)始人身攻擊的人也不少。
接下來(lái)我來(lái)為大家介紹幾大常見(jiàn)的邏輯錯(cuò)誤放前，希望能看下去的各位以后都盡量別犯這種錯(cuò)誤忿磅，做個(gè)講邏輯的人。
如下圖凭语。第一條留言贝乎，留言好像很有理性，要作者給出證明叽粹。其實(shí)我不能說(shuō)他有什么邏輯錯(cuò)誤览效，只能說(shuō)却舀，他太浮躁，或者作者文章刺激到了他敏感的心锤灿，讓他沒(méi)耐心看完文章就留言了挽拔。作者在他文章開(kāi)始就說(shuō)明他的觀點(diǎn)來(lái)源《Science》,而他的點(diǎn)贊數(shù)目這么多，可見(jiàn)很多人都沒(méi)認(rèn)真讀文就開(kāi)始"一本正經(jīng)"討論但校。
第二條留言螃诅，犯了一個(gè)非常常見(jiàn)的錯(cuò)誤——訴諸個(gè)例。自己親身體驗(yàn)就可以證明自己的觀點(diǎn)了嗎状囱？全世界有一個(gè)患艾滋病治愈的术裸，他是不是就要說(shuō)，親身體驗(yàn)亭枷，艾滋病可以治愈袭艺。這里要說(shuō)下，舉例說(shuō)明和訴諸個(gè)例是完全不同的概念叨粘。前者是說(shuō)明論點(diǎn)后用例子去進(jìn)行論述猾编，而后者是用個(gè)例證明論點(diǎn)。
下圖第一條留言就不說(shuō)了升敲，典型沒(méi)有閱讀或者沒(méi)有只字不差的閱讀答倡。第二條也是很常見(jiàn)的錯(cuò)誤——非此即彼。作者說(shuō)遠(yuǎn)離中醫(yī)驴党，所以留言者就說(shuō)你認(rèn)為西醫(yī)完美瘪撇？在這種人的腦海中，世界就是黑白的港庄，要么黑要么白倔既，不存在其他情況的存在，這也被稱(chēng)為幼兒思維攘轩，你給他糖吃，你就是好人码俩，不給就是壞人度帮。
還有些常見(jiàn)的邏輯問(wèn)題，當(dāng)然稿存，留言板有限笨篷，找不到留言，所以自己補(bǔ)充瓣履。
自我重復(fù)率翅，很多時(shí)候人們找不到反駁的理由的時(shí)候就會(huì)不斷的重復(fù)自己觀點(diǎn)，看起來(lái)好像有理袖迎，實(shí)際上就是比聲音冕臭，自己論證沒(méi)有多腺晾，分貝倒是越來(lái)越大，最后只差打一架辜贵。
還有比較常見(jiàn)的悯蝉，比如訴諸極端，每個(gè)事情都有最好和最壞的一面托慨，于是有的人就喜歡拿極端說(shuō)事鼻由。又比如以偏概全，當(dāng)年希特勒發(fā)表演講說(shuō)猶太人的壞話厚棵，其實(shí)他的論證是責(zé)怪那些控制了他們金融的那些猶太人貴族蕉世，但是論點(diǎn)卻推到了整個(gè)猶太人團(tuán)體，整個(gè)猶太人團(tuán)體被抹黑婆硬，于是慢慢有了他們的大屠殺狠轻。
其實(shí)希特勒意思就是說(shuō)有些猶太人控制了我們國(guó)家金融，我們要反抗柿祈，我們要崛起哈误，但是實(shí)際上他以偏概全的把國(guó)家金融問(wèn)題怪到了整個(gè)猶太人團(tuán)體。這么做有什么好處呢躏嚎？其實(shí)大家應(yīng)該想的到——煽動(dòng)性∶圩裕現(xiàn)在很多文章都會(huì)打標(biāo)簽，"80后"卢佣，"90后"重荠，"小鮮肉"，用這些標(biāo)簽虚茶，其實(shí)更具有煽動(dòng)性戈鲁。把個(gè)例全部推到標(biāo)簽上，就會(huì)顯得事態(tài)更加嚴(yán)峻嘹叫，比如"祖國(guó)未來(lái)的希望婆殿？崩塌的00后"，這句話就會(huì)顯得00后整個(gè)團(tuán)體都出現(xiàn)了問(wèn)題罩扇，實(shí)際上只是作者想吸引眼球罷了婆芦。
還有很多錯(cuò)誤，就不多說(shuō)了喂饥。
其實(shí)邏輯這東西并不能說(shuō)一定正確消约，因?yàn)槿魏问虑槎即嬖谔貏e案例，所以想要得出一個(gè)結(jié)論员帮，肯定都會(huì)有一個(gè)范圍或粮，在這個(gè)區(qū)間可以接受，那我們就認(rèn)為正確捞高，就像統(tǒng)計(jì)學(xué)里面分析數(shù)據(jù)氯材，通過(guò)大量數(shù)據(jù)分析渣锦，如果在一定概率保證下依舊正確，我們就可以接受論點(diǎn)浓体。
所以我們和別人爭(zhēng)論的時(shí)候泡挺，大部分爭(zhēng)不下來(lái)，一來(lái)是每個(gè)人心中的范圍不同命浴，二是人的性格也會(huì)影響到他的理智娄猫。
所以認(rèn)真聆聽(tīng)，定好前提范圍生闲，最終的討論才是有意義的媳溺，不然很可能只是徒勞。
