去年9月茸苇，自然保護(hù)學(xué)者們來(lái)到非洲博茨瓦納調(diào)查野生大象的棲息情況。
他們發(fā)現(xiàn)了自己一輩子不愿看到的東西：遍布保護(hù)區(qū)及保護(hù)區(qū)周圍的沦寂，87頭野生非洲象的尸體。
它們的臉被砍下來(lái)腻暮，象牙不翼而飛毯侦，身體很多在太陽(yáng)的暴曬下已經(jīng)腐爛，甚至被駐成了空殼试幽。
所有的調(diào)查人員都知道卦碾，這是偷獵洲胖。捕殺大象的行為在博茨瓦納已經(jīng)絕跡了將近5年，現(xiàn)在偷獵者們回來(lái)了擒滑。他們已經(jīng)再次踏上這片凈土叉弦，這片被稱為大象最后庇護(hù)所的國(guó)度...
大象最后的庇護(hù)所
博茨瓦納卸奉，一個(gè)位于南非洲的內(nèi)陸國(guó)家。在許多方面凝颇，它是默默無(wú)聞的疹鳄，沒有太出名的景色瘪弓，沒有太著名的事件和人物，也沒有什么獨(dú)一無(wú)二的產(chǎn)業(yè)袱饭。
但這里卻被動(dòng)物學(xué)家們視為野生動(dòng)物保護(hù)的天堂川无。
最無(wú)法忽略的當(dāng)然是博茨瓦納得天獨(dú)厚的自然環(huán)境和資源。博茨瓦納有著郁郁蔥蔥的平原和森林懦趋。
也吸引了數(shù)量龐大仅叫，種類極多的野生動(dòng)物糙捺。除了是瀕臨滅絕的非洲野狗的聚居地外洪灯，也是世界上最大的非洲大象居住地，沒有之一幻锁。
尤其是博茨瓦納的喬貝國(guó)家公園（Chobe National Park）哄尔，就是這個(gè)國(guó)家最驕傲的生態(tài)保護(hù)區(qū)柠并。面積龐大的國(guó)家公園里臼予，最多的“住客”就是大象。數(shù)量在5萬(wàn)頭左右窄锅，可以說(shuō)是相當(dāng)之多入偷。
而放眼全國(guó)械哟，博茨瓦納更是有12余萬(wàn)大象暇咆，足足占了非洲該種群總數(shù)的三分之一丙曙。
自然環(huán)境適宜之外亏镰，博茨瓦納也是個(gè)非洲比較少能基本擔(dān)負(fù)起動(dòng)物保護(hù)費(fèi)用的國(guó)家拯爽。它是非洲政治和經(jīng)濟(jì)最穩(wěn)定的國(guó)家之一某抓，也是非洲民主制最悠久的國(guó)家惰瓜。
當(dāng)?shù)卣辛己玫慕鹑诠芾碛涗浧榉唬湫庞弥瞪踔脸^(guò)了一些歐洲國(guó)家。還被世界經(jīng)濟(jì)論壇評(píng)估為非洲最具競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)家之一曲尸。
這里人口稀少另患，經(jīng)濟(jì)也是非洲國(guó)家較上乘和穩(wěn)定的昆箕。博茨瓦納之外租冠，再難有任何一個(gè)地方擁有像它一樣完美的保護(hù)區(qū)條件顽爹。
再加上博茨瓦納政府也積極配合野生動(dòng)物保護(hù)的工作，在保護(hù)區(qū)設(shè)立了軍事化巡邏捏题，甚至有權(quán)射殺試圖傷害野生動(dòng)物的人涉馅。
運(yùn)用強(qiáng)硬的手段阻止偷獵者黄虱，再加上為不獵殺的家庭頒發(fā)獎(jiǎng)金，讓這里成為了非洲一片血腥的獵象屠殺中晤揣，唯一的凈土昧识。
因此許多人就稱這個(gè)國(guó)度為“大象最后的庇護(hù)所”和“世界上最后一個(gè)真正的大象保護(hù)區(qū)跪楞。”
但調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)的這87具慘不忍睹的尸體證明了缕碎，這些政策并沒有真正解決非法象牙貿(mào)易的根本咏雌。
偷獵再起校焦，取消保護(hù)
自2014年寨典，博茨瓦納開始實(shí)行軍事保護(hù)禁獵，使非洲象群體因偷獵快速減少的現(xiàn)象得到了很大緩解注暗。5年間捆昏，非洲肆虐的大規(guī)模偷獵大象的團(tuán)體始終沒太能跨進(jìn)這個(gè)國(guó)家毙沾。
在之前的調(diào)查中左胞，數(shù)年間也只發(fā)現(xiàn)了少量被獵殺的大象尸體。
但這一下子遍烦，在保護(hù)區(qū)內(nèi)外卻發(fā)現(xiàn)了近90頭尸體服猪。動(dòng)物保護(hù)學(xué)者們快速的聯(lián)系當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境部門希望他們采取行動(dòng)罢猪。但環(huán)境部卻否認(rèn)了一切偷獵情況的發(fā)生。他們也不會(huì)為此做更多的保護(hù)措施粘捎。
這是大家可以理解的危彩，為幾個(gè)大型保護(hù)區(qū)實(shí)施軍事化安保就已經(jīng)讓博茨瓦納投入了許多人力和財(cái)力汤徽。短時(shí)間之內(nèi)再增加措施是不太可能的。
但讓人們沒想到的是梧奢，更心涼的事情出現(xiàn)了。2019年5月趋惨，博茨瓦納新上任1個(gè)月的總統(tǒng)宣布：
“政府撤除一切對(duì)野生動(dòng)物和國(guó)家公園的軍事保護(hù)措施和保護(hù)設(shè)備惦蚊”姆妫”
一時(shí)間莉掂，來(lái)自鄰國(guó)的各個(gè)偷獵團(tuán)體開始蠢蠢欲動(dòng)，動(dòng)物保護(hù)工作者們強(qiáng)烈抗議库正，而這片土地的大象則面臨著被槍打死褥符，剜掉臉和眼睛抚垃，再奪走象牙的未來(lái)。
究竟是什么原因讓曾經(jīng)戒備森嚴(yán)的大象天堂抡蛙，突然向偷獵者“敞開懷抱”呢粗截？
人與自然的沖突難以解決
87只被殺死的大象熊昌，幾乎都在奧卡萬(wàn)戈三角洲野生動(dòng)物保護(hù)區(qū)附近被發(fā)現(xiàn)婿屹。
其中一部分明顯為偷獵者所為，被割去臉届腐，拔掉象牙的大象基本都是體型龐大的成年公象蜂奸。
而剩下一部分大象則不太一樣扩所，他們是被當(dāng)?shù)厝藲⑺赖淖嫫粒皇菫榱巳ベ嶅X，而是一種“人類與野生動(dòng)物沖突導(dǎo)致的報(bào)復(fù)性殺戮”
究其原因雹食，是因?yàn)榻M織偷獵措施的治標(biāo)不治本婉徘。
開普敦大學(xué)的研究員Hübschle女士解釋：“在此之前咐汞，這里都實(shí)行的事堡壘保護(hù)模式化撕，簡(jiǎn)單的將當(dāng)?shù)厝伺c野生動(dòng)物用保護(hù)區(qū)區(qū)分開植阴，用武力解決到達(dá)堡壘周圍的偷獵者圾浅±瓴叮”
“但對(duì)于當(dāng)?shù)鼐用駚?lái)說(shuō)众雷，政府花了大價(jià)錢保護(hù)大象對(duì)他們沒有任何好處砾省。”
他們的收入沒有增加，保護(hù)區(qū)周圍有一些貧困的農(nóng)村地區(qū)狠鸳，還有溫飽問題件舵。而且保護(hù)區(qū)外的野生大象時(shí)長(zhǎng)會(huì)發(fā)生襲擊人和毀壞牲畜，農(nóng)作物的行為。
博茨瓦納環(huán)境个少，自然資源保護(hù)和旅游部在一份詳細(xì)聲明中指出：當(dāng)?shù)氐娜讼鬀_突越來(lái)越普遍夜焦，野生動(dòng)物部門已無(wú)法及時(shí)響應(yīng)動(dòng)物入侵民居或傷人的報(bào)告岂贩，以至于一些憤怒的村民會(huì)殺害附近的大象萎津。
這不完全是處于自衛(wèi)性質(zhì)的，也有很多是報(bào)復(fù)性行為荤傲，但的確和偷獵者有本質(zhì)上的區(qū)別遂黍。
當(dāng)?shù)鼐用駸o(wú)法從動(dòng)物保護(hù)計(jì)劃中獲得益處雾家，他們更希望政府把錢花在更“實(shí)用”的地方芯咧。這當(dāng)然是可以理解的，如果只是單純的保護(hù)動(dòng)物而忽略了人鹃共，或沒有調(diào)解動(dòng)物和人之間的關(guān)系問題驶拱。
那么偷獵或殺戮是無(wú)法從根源上停止的蓝纲。
“他們大部分人不會(huì)去當(dāng)偷獵者去賣象牙税迷，但也不會(huì)支持保護(hù)計(jì)劃∧饺拢”而保護(hù)者真正應(yīng)該做的喝检，就是與他們聯(lián)系撼泛，找到人與自然利益的平衡點(diǎn)愿题，最好的情況當(dāng)然是共同發(fā)展潘酗。
而這次新政府從保護(hù)區(qū)“撤軍”也被認(rèn)為是一種安撫民眾的行為仔夺，只是這個(gè)行為的代價(jià)要有多少，我們不太敢想象骆膝。
或許還有更好的辦法平衡兩者之間的關(guān)系阅签，就像駐軍進(jìn)入保護(hù)區(qū)制裁偷獵者一樣，它可以起到效果路克，但絕對(duì)不是長(zhǎng)久之策精算。
當(dāng)?shù)貓?bào)紙《南方時(shí)報(bào)》報(bào)道碎连，大部分試圖在博茨瓦納偷獵的團(tuán)體來(lái)自鄰國(guó)鱼辙。在過(guò)去的20年中倒戏，博茨瓦納至少處決了52名來(lái)自納米比亞和津巴布韋的偷獵者。
這的確震懾了一部分偷獵者傍念，卻使得博茨瓦納與其鄰國(guó)的關(guān)系日益緊張憋槐。因此當(dāng)局也可能是迫于形勢(shì)取消了軍事保護(hù)秦陋。
事實(shí)上治笨，軍事保護(hù)的確也沒有改變整個(gè)非洲的象牙交易“盛況”旷赖。博茨瓦納境內(nèi)明確禁止交易等孵，但非洲大部分國(guó)家都沒有對(duì)此有法律上的保護(hù)蹂空。
再加上來(lái)自世界各地的需求吸引，偷獵更是只有地上和地下交易的區(qū)別弱恒。在非洲很多偷獵者的訂單來(lái)自亞洲返弹，歐美爪飘，而中國(guó)的地下市場(chǎng)也存在著收購(gòu)象牙的組織者师崎。
當(dāng)?shù)剡\(yùn)輸部負(fù)責(zé)人表示抡诞，自從2009年以來(lái)，非洲的大象偷獵激增肴熏，以回其他洲國(guó)家對(duì)象牙的需求蛙吏。在許多非洲國(guó)家鸦做，偷獵數(shù)量甚至超過(guò)了大象種群的自然增長(zhǎng)率谓着。
“任何新生命的誕生赊锚，都會(huì)被偷獵的死傷所抵消∷释啵”
“我們或許不該直接開槍殺死偷獵者堤框，而應(yīng)該把重點(diǎn)放在是誰(shuí)掌控了交易上”Hübschle女士建議
“跟蹤資金蜈抓，瞄準(zhǔn)中介機(jī)構(gòu)沟使，揪出背后的金主〕方桑”
這也就是我們常說(shuō)的“沒有買賣屈呕，就沒有殺害”棺亭。
博茨瓦納一夜從天堂墜入地獄虎眨，并不能簡(jiǎn)單怪罪于任何一方的過(guò)錯(cuò)，只能說(shuō)在各方利益權(quán)衡中大象成了最容易被犧牲的那個(gè)镶摘。
而保護(hù)大象絕非想象中的圈地+保護(hù)這么簡(jiǎn)單嗽桩。對(duì)于保護(hù)大象來(lái)說(shuō)，每個(gè)國(guó)家凄敢，每個(gè)人都有責(zé)任拒絕象牙制品碌冶，舉報(bào)象牙交易。
這已經(jīng)是我們能為這個(gè)受盡人類傷害的族群做的最小的一件事...
source：
https://www.nytimes.com/2019/07/01/science/elephants-poaching-botswana.html
https://www.nytimes.com/2018/09/04/world/africa/elephants-botswana-poaching.html?module=inline
https://www.nytimes.com/2018/09/04/world/africa/elephants-botswana-poaching.html?module=inline
