? ? ? ?4.26是汪國真先生逝世一周年瓤摧，說不上是多么夸張的痛心疾首只洒，太假了斯棒，確有惋惜盾致。接觸汪國真先生的作品十多年了，可以說他的作品伴著我的青春走過（當(dāng)然我現(xiàn)在還是很年輕青春啦）翻看一部分有關(guān)先生的新聞和評論名船，深有感觸，下筆艱難旨怠，可能是個人修養(yǎng)還不夠渠驼，確實有所動氣不忿。
? ? ? ?邏輯會很亂鉴腻，多多包涵迷扇。評論一個人事物，會有夠不夠格的困擾爽哎。誠然蜓席，某種意義上是不夠格，只是在網(wǎng)絡(luò)大平臺上各抒己見课锌，公平交流厨内。
? ? ? 先說一些看到的對汪先生的負(fù)面內(nèi)容：1、寫的根本不是詩歌2渺贤、什么現(xiàn)代新詩3雏胃、文學(xué)水平低下甚至沒有，隨便某某文學(xué)工作者（我不參與界定是否算得上文人作家）隨便某篇作品都能完爆4志鞍、特定的情況下瞭亮，比如餓到快死了，我會覺得“屎是香的”這首詩有感受567等等
? ? ? ?我的看法是固棚，評論统翩，甚至是嚴(yán)厲批評人事物，首先態(tài)度語氣的端正此洲，說人話就是批評可以程度很重厂汗，請有理有據(jù)，而不是劈頭蓋臉粗俗臟話不尊重呜师，即使作為對立面也是如此面徽。換句話說，黑也要以德服人，講道理趟紊，而不是說好講道理氮双，你又當(dāng)運動員又當(dāng)裁判好約法三章結(jié)果自己帶頭野蠻違規(guī)，既然你不講道理霎匈，那我也不講理戴差，那成什么了；又或者不講理的模式下铛嘱，你可能輸給我了暖释，你是不是又要換個戰(zhàn)術(shù)，先有利于你墨吓？還一個就是黑也要黑到點子上球匕，而不是漫無目的一同瞎黑，要黑出水平帖烘，黑出風(fēng)采（好像用噴代替黑讀起來更帶感）亮曹；要不就是貶低別人拔高自己，同樣lowB秘症。這都反映了當(dāng)下社會急躁浮躁的一些不良心態(tài)照卦，過于絕對，辯證精神哪去了乡摹？
? ? ? ?下面就來個文黑或者文噴吧役耕！
? ? ? 先說水平問題，請問評價水平高低標(biāo)準(zhǔn)是什么聪廉？我記得去年澎湃新聞發(fā)的一篇對先生的文章還是比較客觀的瞬痘，標(biāo)題為《詩歌界對汪國真、席慕容的忽視是不公平的》板熊，有時間可以去搜看看图云。我覺得可能還是有很多人對現(xiàn)代新詩有所偏見，或是對于現(xiàn)代新詩的認(rèn)知只停留在某些作家身上邻邮。要知道竣况，諸如徐志摩，海子筒严，顧城丹泉，北島，戴望舒等這些人并不是中國新詩的全部鸭蛙，他們或許很出名摹恨，但是也是中國詩歌界的一份子，汪國真同樣也是娶视。你可以不喜歡汪國真的詩晒哄，這沒問題睁宰，青菜蘿卜各有所愛。但是有些人的觀點過于偏激寝凌，對于汪的詩極度貶低柒傻，我覺得這并不是一個好的態(tài)度，對整個文化圈子甚至社會都不是好事较木。完全沒有必要红符，文學(xué)界，詩歌界不僅需要陽春白雪伐债，也需要下里巴人预侯。而且文無第一，武無第二峰锁，我不敢說我一定能把反對者意見說服萎馅，但是支持者和反對者應(yīng)該各一半的力量，理性討論虹蒋，就像辯論題糜芳，分不出絕對的高下優(yōu)劣。
? ? ? ?其實寫不下去了千诬，礙于自己水平耍目，知道想表達什么膏斤，卻不知如何下筆徐绑。
? ? ? ?一是歡迎討論，心平氣和講道理莫辨，相互提高水平傲茄，捍衛(wèi)彼此各抒己見的權(quán)利。二是無腦噴就算了沮榜，過于形式化錙銖必較盘榨，當(dāng)然這是他們的攻擊突破口 。
? ? ? ?文學(xué)水平蟆融，影響等更是一千個讀者一千個XXX草巡。西方現(xiàn)代文認(rèn)為，一部作品產(chǎn)生后就是獨立的文本型酥，和作者無關(guān)山憨。然而這個原則卻不適用于中國傳統(tǒng)文學(xué)。中國古代的文學(xué)家弥喉，很多是朝廷的官員或者預(yù)備官員郁竟，至少是讀書人，是文明的傳承者由境，他們的言行是社會風(fēng)尚的風(fēng)向標(biāo)棚亩。
? ? ? ? ?未完待續(xù)蓖议，抽時間補完
