今天把《流浪地球》的小說看完了（還沒看過電影）饱苟，感慨于大劉的腦洞大開，構(gòu)思奇特狼渊。
小說不長箱熬，頗具哲思，作者以一種無比冷靜狈邑、克制城须、甚至有些冷酷的筆觸，構(gòu)建了一個災(zāi)難降臨時拯救地球的故事米苹。全文的基調(diào)并不溫暖酿傍，帶著一種悲劇的美感∏耄看完之后有些沉重和不解赤炒，好萊塢的電影講究政治正確，即戰(zhàn)爭片的本質(zhì)一定是反戰(zhàn)的亏较，災(zāi)難片一定要顯示出勇氣與人性的光芒莺褒，因為這是人類處于極端處境中最大的希望，這是好萊塢的套路雪情。而《流浪地球》中表現(xiàn)出功利主義和社會達(dá)爾文的色彩（也許作者并不贊同遵岩，但覺得事實應(yīng)該會那樣發(fā)展），而且從作者的描述中巡通，最后的世界可能會是一個ji權(quán)社會尘执，這都令我有些不解。很好奇如果把“電車難題”丟給大劉宴凉，他會如何選擇誊锭？如果這世界真的只是赤裸裸的叢林，那人類異于動物的意義又何在弥锄？康德說過：人是目的而不是手段丧靡。不管劉慈欣是有意還是無心蟆沫，小說背后的價值體現(xiàn)帶給人更多的似乎是絕望。
（我沒說寫的不好温治，只是對小說背后的價值觀有些不解）
（2019.2.12）
