大清早起來就看到鳳凰新聞客戶端的王路發(fā)了一篇文章《羅輯思維迎献，你講點職業(yè)道德好不好》淳地，說實在對于這樣的版權(quán)糾紛問題真的已經(jīng)是見怪不怪了。有著300萬粉絲的羅輯思維公眾號每天除了60秒語音之外很少有原創(chuàng)的東西伦糯，這就是整個微信公眾平臺的現(xiàn)狀装畅，每一個“能火”的內(nèi)容都能在無數(shù)個公眾號上冠以無數(shù)個作者的名字推送出來靠娱，羅輯思維會員群里就有人評價說本質(zhì)上這個號就和《讀者文摘》差不多。還有人在群里說看不懂王路寫的什么掠兄，其實這篇文章寫得是真挺不錯像云，簡單說每一個真正對寫作有興趣的人應(yīng)該都能體會到那種心情。
關(guān)注羅輯思維的節(jié)目也有相當一段日子了蚂夕，坦白說漸漸地感覺真不喜歡它那種越來越赤裸裸迅诬，一切為我所用的表達態(tài)度，但是一直也還是在關(guān)注這個現(xiàn)象級的節(jié)目婿牍，畢竟追求絕對潔癖是不現(xiàn)實的侈贷。對于版權(quán)問題，《羅輯思維》曾經(jīng)做過的一期擋箭牌型的節(jié)目叫《正版進天堂等脂，盜版走四方》俏蛮，對于王璐的文章即使不做回復(fù)可能也很正常撑蚌，想想小米想想優(yōu)酷，兩三天后誰還會記得什么搏屑≌浚可是到了下午羅振宇反應(yīng)極快地就在微信群里推送了致歉文章，雖然這篇文章里也有不少值得琢磨的地方辣恋，但亮垫，我覺得已經(jīng)很難能可貴了，所以今天想說的不是這件事本身抑党，而是在朋友圈里看到的一個對于此事的評論包警。
今天朋友圈里看到有位朋友對王路的文章做如下評價：
太偏激，不轉(zhuǎn)你的文章都不知道你是誰底靠，好的內(nèi)容沒有好的傳播載體啥都不是害晦。
平時我沒少黑那些在朋友圈里拼命發(fā)廣告、發(fā)自拍或者發(fā)謠言的行為暑中，可在有比較的情況之下還是覺得無腦的行為可能更容易讓人習慣壹瘟，這種話看得我真是有點震驚而且一下子又不知道怎么去回復(fù)，這樣的思想在互聯(lián)網(wǎng)上真的不少見鳄逾，每次看到總有點一邊能理解一邊又難以置信稻轨。
屁股決定腦袋，寫文章的內(nèi)容制造者不能忍受自己的作品被人拐賣雕凹，做渠道的人強調(diào)渠道至上殴俱，這都是挺自然而然的事。但問題是：
1.我不知道王路的公眾號有多少粉絲枚抵，但是這個人顯然不是一個無名小卒线欲，“我不認識他，但是他太偏激”汽摹，是什么精神能讓人做到這樣無視自身的狹隘同時給予他人“狹隘”這個評價李丰？
2.假如王路是個無名小卒，所有的邏輯就能說明白了逼泣？這不禁讓人聯(lián)想到有些人說的趴泌，《查理周刊》事件完全是咎由自取：“誰讓你們畫漫畫諷刺別人的信仰拉庶？活該嗜憔！”
諷刺，所以就要肉體消滅氏仗。無名小卒痹筛，所以你就是個P。
3.好的內(nèi)容沒有好的傳播載體啥都不是廓鞠。實在不明白不署名直接拿來主義這種行為算得上哪門子的好載體帚稠。
常常看到有人討論說我們這個社會缺乏創(chuàng)造力床佳，特別缺乏自然而然的原創(chuàng)能力滋早，原因有人歸罪于制度有人認為是教育的責任。從這么一個簡單的評論其實也能看出點什么砌们，表面上看是渠道人捧渠道自然而然杆麸，實際上根源還是浮躁。都覺得有互聯(lián)網(wǎng)浪感，啥干不成昔头，有拿來主義有各種互聯(lián)網(wǎng)思維大法。方法技巧才是王道影兽，至于內(nèi)容創(chuàng)造者揭斧，對不起，沒了我們你們什么都不是峻堰。
自拍讹开、謠言還有廣告，忽然覺得甚為親切捐名。
