作者：Rob Goodman, Jimmy Soni
編譯：Fanny
Jimmi Soni與Rob Goodman在2017年出版了關(guān)于克勞德·香農(nóng)（Claude Shannon）的傳記《A MIND AT PLAY: How Claude Shannon Invented the Information Age》队伟。為了寫就此書前痘，他們準(zhǔn)備了五年炸渡，對(duì)香農(nóng)的家人和朋友進(jìn)行了大量獨(dú)家訪談换怖。本文則是從另外一個(gè)角度出發(fā)，在充分研究了克勞德·香農(nóng)這位獨(dú)特的天才之后定枷，Soni和Goodman總結(jié)出了12條在香農(nóng)身上學(xué)到的從工作上到生活上都可以借鑒的經(jīng)驗(yàn)孤澎。
香農(nóng)是誰届氢？
克勞德·香農(nóng)（Claude Shannon）在工程和數(shù)學(xué)界是一位響當(dāng)當(dāng)?shù)娜宋锴分希?0世紀(jì)30年代到40年代的工作為他贏得了“信息時(shí)代之父”的稱號(hào)。
在他21歲的時(shí)候退子，香農(nóng)發(fā)表了被稱為有史以來最重要的碩士論文岖妄，文中論述了如何使用二進(jìn)制開關(guān)進(jìn)行邏輯運(yùn)算，為未來的電子計(jì)算機(jī)奠定了基礎(chǔ)寂祥。在他32歲的時(shí)候荐虐，《通信的數(shù)學(xué)理論》誕生。在這部著作中丸凭，香農(nóng)提出了比特?cái)?shù)據(jù)福扬，證明了信息是可以被量化的，并闡述了如何在保證準(zhǔn)確率的前提下用數(shù)字編碼對(duì)信息進(jìn)行壓縮和傳輸惜犀。該著作被譽(yù)為“信息時(shí)代的大憲章”铛碑。
但香農(nóng)所做的還不止于此。
香農(nóng)不僅在學(xué)術(shù)上建樹甚多虽界，在生活中也非常有趣并富有創(chuàng)造力汽烦。在工程界和數(shù)學(xué)界里雖然有很多能寫出優(yōu)秀論文的人才，但他們卻很少會(huì)像香農(nóng)這樣同時(shí)擅長(zhǎng)玩雜耍莉御、玩獨(dú)輪單車撇吞、下國際象棋，等等礁叔。香農(nóng)甚至還是一個(gè)專業(yè)級(jí)的選股人以及業(yè)余詩人牍颈。
他曾在二戰(zhàn)時(shí)在連接羅斯福和丘吉爾的一條跨大西洋的絕密電話線上工作，并共同構(gòu)建了世界上第一臺(tái)可穿戴計(jì)算機(jī)琅关。他學(xué)過開飛機(jī)和爵士單簧管颂砸。他在自己的房間里面做了一面假墻，按下按鈕就能旋轉(zhuǎn)的那種。他還曾經(jīng)做過一個(gè)小玩意人乓，這個(gè)東西唯一的作用是在打開開關(guān)的時(shí)候勤篮，會(huì)出現(xiàn)一個(gè)機(jī)械手來關(guān)閉開關(guān)。另外色罚，他的照片還登上過Vogue雜志碰缔。
你可以把他想象成愛因斯坦和“世界上最有趣的男人”（出自DOS EQUIS啤酒的電視廣告——譯者注）的混合體。
我們希望能夠通過研究香農(nóng)，解答關(guān)于“是什么造就了香農(nóng)腌且？”以及“我們應(yīng)該從香農(nóng)身上學(xué)習(xí)什么梗肝？”的問題。通過幾年時(shí)間的深入調(diào)查與研究铺董，我們總結(jié)出了以下12條巫击。也許這不是一份全面的清單，但我們希望它能夠幫助大家獲得生活上和工作上的一些啟發(fā)精续。
1) ?減少打擾
比起香農(nóng)所處的20世紀(jì)中葉坝锰，我們現(xiàn)在的生活中有更多的事物——比如社交媒體和智能手機(jī)——不斷地分散著我們的注意力，從而降低了效率（而且香農(nóng)在其中需承擔(dān)部分責(zé)任）重付。
但不管在什么時(shí)代顷级，如何避免分心都是生活中永恒的主題。香農(nóng)向我們證明确垫，想要減少分心的影響弓颈，光靠短時(shí)間的注意力集中是不夠的，還需要對(duì)個(gè)人的生活與工作習(xí)慣有長(zhǎng)期的塑造删掀。
首先翔冀，香農(nóng)不會(huì)讓自己花太多時(shí)間來清空收件箱。他會(huì)把那些不想回復(fù)的郵件統(tǒng)一放到一個(gè)命名為“拖了很久都沒回復(fù)的信件（Letters I’ve Procrastinated On For Too Long）”的垃圾箱中爬迟。事實(shí)上橘蜜，當(dāng)我們從華盛頓特區(qū)的國會(huì)圖書館中翻出他們歸檔保存的香農(nóng)的信件時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)寄給他的郵件比他寄出去的要多得多付呕。所有節(jié)省出來的時(shí)間都被他花在研究和探索上了计福。
香農(nóng)把同樣的策略用在他的辦公室中。他的同事經(jīng)常會(huì)看到香農(nóng)的辦公室大門是緊閉的（這在貝爾實(shí)驗(yàn)室的“開門辦公”的文化中并不多見）徽职。我們了解到象颖，香農(nóng)的同事們并不認(rèn)為他難以相處，但他們也感覺到香農(nóng)非常注重自己的隱私和安靜思考的時(shí)間姆钉。其中一位同事說道：“你可以敲開他的門说订，他也會(huì)回應(yīng)你的話抄瓦，但除此以外，他只會(huì)跟自己說話”陶冷。
另一方面钙姊，如果有同事帶著大膽的新想法或吸引人的工程問題來拜訪香農(nóng)的話，香農(nóng)通常與他進(jìn)行好幾小時(shí)的高效對(duì)話埂伦。香農(nóng)其實(shí)跟其他人一樣煞额，都關(guān)心時(shí)間如何有效利用：應(yīng)投入到思想碰撞中，而不是閑話家常里沾谜。對(duì)于那些比香農(nóng)更為外向的人（說實(shí)話膊毁，這幾乎就是所有人了）來說，多少都能從香農(nóng)身上學(xué)到如何刻意并持續(xù)地在工作時(shí)間內(nèi)做到毫無分心基跑。
2) 重點(diǎn)先行婚温，細(xì)節(jié)在后
在數(shù)學(xué)工作中，香農(nóng)可以直接抓住問題的核心媳否、并把其他細(xì)節(jié)放在后面考慮栅螟。他曾解釋道：“我覺得自己更喜歡具象化而不是符號(hào)化。我會(huì)試圖先感受一下問題本身逆日，然后再談方程式嵌巷√逊铮”就好像是他先看到了解決方案然后再來解釋為什么這個(gè)它是正確的室抽。
香農(nóng)的學(xué)生Bob Gallager回憶道：“他有一種神奇的洞察力。他仿佛能看穿事物本身靡努。他會(huì)說‘Something like this should be true’坪圾，而且往往事后證明他是對(duì)的。如果你沒有超凡的直覺惑朦，你不可能憑空開辟出一片全新的領(lǐng)域兽泄。”
不過這偶爾也會(huì)給香農(nóng)帶來麻煩——學(xué)術(shù)界的數(shù)學(xué)家們有時(shí)會(huì)職責(zé)他的工作不夠嚴(yán)謹(jǐn)漾月。但他們的批評(píng)通常是錯(cuò)誤的病梢。“事實(shí)上梁肿，” 數(shù)學(xué)家Solomon Golomb說蜓陌，“香農(nóng)對(duì)于真相的直覺幾乎從未失敗過》悦铮”即使細(xì)節(jié)還需要完善钮热，但結(jié)論幾乎總是正確的。
當(dāng)然烛芬，大多數(shù)人都不是天才隧期，而且也都沒有像香農(nóng)那樣的神直覺飒责。那么此處有什么值得我們借鑒？我們認(rèn)為是：即便我們的直覺不足以引導(dǎo)我們?nèi)ラ_發(fā)出一個(gè)像信息論這樣的新課題仆潮，但往往也能幫助我們決定一個(gè)事情到底該不該做宏蛉。
我們會(huì)因?yàn)樽⒅丶?xì)節(jié)和中間環(huán)節(jié)而忽視直覺，但同時(shí)也意味著錯(cuò)過了創(chuàng)意迸發(fā)的瞬間性置。不要指望好的想法會(huì)很有邏輯性地被推導(dǎo)出來檐晕，這完全是誤解了創(chuàng)意在實(shí)際工作中的作用。作家Rita Mae Brown指出：“直覺是源于急躁的一種邏輯暫停蚌讼”倩遥”
我們常常會(huì)以一種清晰的方式——比如文章、幻燈片篡石、演講——向其他人表述自己的想法芥喇，而其他人也會(huì)這么做，但要知道凰萨，我們得到這些想法的過程是錯(cuò)綜復(fù)雜的继控，并不會(huì)如表達(dá)出來的那么有條有理。等待一個(gè)清晰明確的突破無異于等待一輛永不到達(dá)的列車胖眷。
3) 虛心聽從導(dǎo)師的建議
許多文章都大肆宣揚(yáng)過導(dǎo)師的好處武通，本文也并不想重復(fù)。誠然珊搀，導(dǎo)師是很重要的冶忱，但很多關(guān)于導(dǎo)師制的文章喜歡把導(dǎo)師描寫成一種你需要去獲取的資源：找到一個(gè)聰明的成功人士來為你的職業(yè)生涯做支持，然后你就萬事大吉了境析。
事實(shí)并沒有那么簡(jiǎn)單囚枪。僅依靠自信心去接近一個(gè)能在你的發(fā)展過程中起到重要作用的導(dǎo)師并不能發(fā)揮導(dǎo)師制的所有價(jià)值，還需要有足夠的謙遜來用心聆聽導(dǎo)師的建議劳淆，即使這些建議聽起來讓你不舒服链沼、有挑釁意味、甚至違背直覺沛鸵。否則的話括勺，導(dǎo)師的存在還有什么意義呢？
對(duì)香農(nóng)來說最重要的導(dǎo)師應(yīng)該是他在麻省理工學(xué)院的研究生學(xué)院顧問范內(nèi)瓦·布什（Vannevar Bush）曲掰，他后來在二戰(zhàn)中主導(dǎo)美國軍事科學(xué)研究計(jì)劃疾捍，并成為了第一位總統(tǒng)科學(xué)顧問。布什看出了香農(nóng)的過人天賦蜈缤，但他同時(shí)也盡了身為導(dǎo)師的責(zé)任——把香農(nóng)拉出他的舒適區(qū)拾氓。
比如底哥，在香農(nóng)的碩士論文大獲成功之后咙鞍，布什就開始敦促香農(nóng)開始準(zhǔn)備理論遺傳學(xué)方面的博士論文房官。理論遺傳學(xué)是一個(gè)香農(nóng)毫無積累的領(lǐng)域，與他所從事多年的工程和數(shù)學(xué)領(lǐng)域相去甚遠(yuǎn)续滋。布什希望以此證明他弟子的戰(zhàn)勝挑戰(zhàn)的能力翰守，而香農(nóng)也承認(rèn)這讓他認(rèn)識(shí)到了自己的可塑性。
在接到指示的那一刻疲酌，香農(nóng)內(nèi)心也許會(huì)有各種想法（“呵呵蜡峰，遺傳學(xué)？”）朗恳，但布什清楚自己在做什么湿颅，而香農(nóng)也選擇相信他導(dǎo)師的判斷，虛心接受指導(dǎo)粥诫。
用心接受指導(dǎo)實(shí)際上是一種謙虛的表現(xiàn)：你對(duì)導(dǎo)師有充分的信任油航，你知道他能看到你看不到的東西。畢竟怀浆，當(dāng)你最開始找到他的時(shí)候谊囚，必定有你所確信的理由。
4) 善始未必善終
范內(nèi)瓦·布什對(duì)香農(nóng)的影響還體現(xiàn)在另一個(gè)方面：比起專才执赡，他更捍衛(wèi)通才的價(jià)值镰踏。正如他向MIT的教授所表達(dá)的：
“在如今這個(gè)越來越講求專業(yè)化的時(shí)代，我們應(yīng)該提醒自己沙合，像達(dá)芬奇或者本杰明·富蘭克林那樣深度與廣度兼修的可能性如今仍然存在奠伪。我們作為教師，應(yīng)該善于發(fā)現(xiàn)并引導(dǎo)那些才華出眾灌诅、但卻只把自己限制在一畝三分地之中的年輕人...假如一個(gè)既聰明又富有創(chuàng)造力的人才堅(jiān)持生活在一個(gè)修道院的小房間里芳来，這是一個(gè)不幸的事情含末〔率埃”
布什鼓勵(lì)香農(nóng)不要給自己設(shè)限，而香農(nóng)在后續(xù)的生涯中也證明了他如何深刻地理解了這個(gè)道理佣盒。
我們知道：布什的建議如今看來似乎有點(diǎn)不合時(shí)宜挎袜。工作上的各方面的壓力都在要求著我們?nèi)ソ弑M全力地成為領(lǐng)域內(nèi)的專家，培養(yǎng)一個(gè)與眾不同的一技之長(zhǎng)然后苦心專研肥惭。在這種觀念下盯仪，那種廣泛涉獵的行為簡(jiǎn)直如同兒戲，而且那樣的人注定要被那些擅長(zhǎng)專注的對(duì)手所打敗蜜葱。
如果讓香農(nóng)聽到這些全景，他肯定會(huì)生氣的。香農(nóng)深深認(rèn)同布什的通才觀念牵囤，我們認(rèn)為這是因?yàn)檫@與香農(nóng)的天生好奇的性格不謀而合爸黄。香農(nóng)之所以成功滞伟，并不僅僅因?yàn)樗焐斆鳎捎谒贿z余力地保持多樣化的興趣炕贵。
他最著名的碩士論文里面糅合了他在布爾邏輯和計(jì)算機(jī)兩方面的興趣梆奈，這兩個(gè)本來井水不犯河水的學(xué)科，在香農(nóng)的大腦里得到了融合称开。香農(nóng)的信息論論文吸收了他在密碼破譯亩钟、語言學(xué)儒老、以及文學(xué)方面的積累痕寓。他曾對(duì)布什解釋說：
“我一直在同時(shí)研究三種不同的想法，奇怪的是凿傅，這似乎比只考慮一個(gè)問題更有成效蕴侣∽艽Γ”
在香農(nóng)投身到科學(xué)研究的同時(shí)，他也培養(yǎng)了一些能夠幫助他保持思維敏捷的興趣愛好：爵士樂睛蛛、獨(dú)輪單車鹦马、雜耍、國際象棋忆肾、小發(fā)明荸频、詩歌，等等客冈。他本來可以把自己的才華全部用在某個(gè)特定的領(lǐng)域旭从，不斷地專研深挖，并終此一生场仲。但幸運(yùn)的是和悦，他并沒有這樣做。
廣泛涉獵也意味著想停就停的自由渠缕。即使像香農(nóng)那樣的天才鸽素，也不能保證所有開啟了的工作都能取得結(jié)果。這可能也違背了某些現(xiàn)代常識(shí)亦鳞，但是我們認(rèn)為其中有它的道理馍忽。香農(nóng)通常會(huì)工作到他感到滿意為止——然后就會(huì)轉(zhuǎn)向其他事情。在某些人眼中這是三分鐘熱度的表現(xiàn)燕差，但我們認(rèn)為這是因?yàn)樗呀?jīng)清晰地知道后面需要付出多少代價(jià)遭笋。
即使是Time Ferriss（現(xiàn)代生產(chǎn)力運(yùn)動(dòng)的先知）也會(huì)鼓吹知曉什么時(shí)候該停下來的重要性：“懂得在沒有結(jié)果的事情上及時(shí)收手，是成為贏家的必備條件徒探⊥吆簦”同理，這也是為什么許多有才華的畫家會(huì)在他們的工作室里存放著大量未完成的作品测暗。
5) 混亂未必是壞事
當(dāng)Ed Thorp在1961年與香農(nóng)共同構(gòu)建可穿戴計(jì)算機(jī)的時(shí)候央串，他曾經(jīng)拜訪過香農(nóng)的工作場(chǎng)所谎替，那是一個(gè)香農(nóng)用來搗鼓各種東西的大型家庭作坊，他是這么描述的：這是“一個(gè)發(fā)明者的天堂……有數(shù)以百計(jì)的機(jī)械和電子設(shè)備蹋辅，電機(jī)钱贯、晶體管、開關(guān)侦另、滑輪秩命、齒輪、冷凝器褒傅、變壓器弃锐，等等等等”香農(nóng)隨心所欲地在各個(gè)項(xiàng)目之間竄來竄去，絲毫不介意自己的手變臟殿托，也不介意那些零件和半成品散落各地霹菊。
香農(nóng)在學(xué)術(shù)研究上也是這樣支竹。他的閣樓里塞滿了紙條旋廷、寫了一半的文章，以及寫著“好問題”的報(bào)告紙礼搁。
我們一方面對(duì)香農(nóng)那些未能發(fā)表的工作表示遺憾饶碘，另一方面，我們也認(rèn)識(shí)到正是這樣的混亂給他的創(chuàng)作提供了條件馒吴。香農(nóng)并不把時(shí)間和精力花費(fèi)在整理論文和工作室上扎运，而是將其投入到研究國際象棋、機(jī)器人或者投資策略中了饮戳。
6) 時(shí)間是創(chuàng)意的土壤
香農(nóng)的廣泛興趣使他需要足夠的時(shí)間才能把想法變成現(xiàn)實(shí)豪治。但不幸的是，他通常不會(huì)公布他的發(fā)現(xiàn)成果扯罐。他總是跟隨著好奇心而動(dòng)负拟，雖然有時(shí)看起來很低效，但是若干年后他可能會(huì)回頭來繼續(xù)研究他最好的想法篮赢。
他1948年發(fā)表的信息論的論文花了將近十年時(shí)間才完成齿椅。1939年研究生畢業(yè)的時(shí)候，他開始有了研究“關(guān)于信息傳輸系統(tǒng)的基本屬性启泣，包括電話、無線電示辈、電視寥茫、電報(bào)等等”的想法。在從有想法到論文發(fā)表中間的時(shí)間矾麻，適逢第二次世界大戰(zhàn)纱耻，他參與了對(duì)高射炮理論和密碼學(xué)的研究芭梯，以致于他只能在業(yè)余時(shí)間研究信息論。
后來在回顧往事的時(shí)候弄喘，他撿起了之前的靈感玖喘，然后就開始研究。研究工作并不是線性的蘑志，想法總是隨時(shí)到來累奈，“我記得有一天晚上半夜醒來，我突然有了一個(gè)想法急但，然后我就整晚都在研究這個(gè)想法澎媒。”香農(nóng)的一個(gè)同事說波桩，當(dāng)他的信息論論文發(fā)表時(shí)戒努，“就像一顆炸彈“。這是堅(jiān)持了十年研究的成果镐躲，而香農(nóng)的耐心使得他的理論非常成熟储玫。
這也許是我們最難理解的一條，生活在追求“及時(shí)滿足感”的時(shí)代萤皂，在工作中多等十分鐘都已經(jīng)變得稀奇古怪缘缚，更不用說等10年時(shí)間了。但是對(duì)于從事創(chuàng)新敌蚜、創(chuàng)業(yè)以及創(chuàng)造性工作的人們而言桥滨，也許這就是最好的一課了。精英都把時(shí)間當(dāng)做朋友弛车。
記灼朊健：香農(nóng)并不是十年時(shí)間全副精力都撲在研究信息論上，事實(shí)上纷跛，他非常忙喻括，根本沒有空，研究信息論只是業(yè)余時(shí)間贫奠，但是也正是他的堅(jiān)持和耐心唬血，使得他能完成了這份重要的工作。
如果也可以堅(jiān)持足夠長(zhǎng)的時(shí)間唤崭，我們?cè)跇I(yè)余時(shí)間會(huì)做些什么拷恨？
7) 朋友貴精不貴多
香農(nóng)朋友不多。他貝爾實(shí)驗(yàn)室的同事說谢肾，香農(nóng)并不是“不友善”腕侄，只是他從來不是社交物種。
Brockway McMillan也是香農(nóng)的同事，說香農(nóng)“一貫對(duì)數(shù)學(xué)問題的爭(zhēng)論沒有耐心冕杠，他解決問題的方式與大多數(shù)人的做法不同“微姊，香農(nóng)的出類拔萃的智商使得他有一種冷漠或不耐煩的氣質(zhì)，正如McMillan所說的那樣分预，“他從來沒有爭(zhēng)辯過他的想法兢交。 如果人們不相信，他就會(huì)忽視那些人笼痹∨湓“
傲慢和自信之間只是一線之隔，但香農(nóng)一般處于右邊与倡，因?yàn)樗兄橇Y源來支撐他的自信界逛。但同樣重要的是，他花了很多時(shí)間來積累這些智力資源纺座，因?yàn)樗麖膩頉]有被卷入爭(zhēng)權(quán)奪位息拜，玩弄辦公室政治，或試圖讓每一位批評(píng)家都滿意净响。解決問題的樂趣對(duì)他來說比其他所有的東西都重要少欺，因此，當(dāng)他選擇朋友時(shí)馋贤，他會(huì)選擇那些志同道合的人赞别，以及那些給他最大幫助的人。這樣也使得他的朋友很少配乓。
阿蘭·圖靈（Alan Turing）是他為數(shù)不多的朋友中的一個(gè)仿滔，二戰(zhàn)期間圖靈代表英國政府來美國實(shí)地調(diào)查密碼學(xué)研究，他們有過一場(chǎng)深入的交流犹芹。 在貝爾實(shí)驗(yàn)室崎页，香農(nóng)還與工程師Barney Oliver和John Pierce保持聯(lián)系，他們每個(gè)人都是信息技術(shù)史上的先鋒人物腰埂。
香農(nóng)同樣從交友中受益飒焦。 因?yàn)樗x擇他所欣賞的的聰明人和富有創(chuàng)造力的人做朋友，所以屿笼，他也變得更聰明牺荠，更具創(chuàng)造性。 他在經(jīng)營(yíng)自己的友誼中比我們大多數(shù)人更加慎重驴一，他只選擇那些能激發(fā)他自己潛力的人休雌。
香農(nóng)對(duì)待友誼側(cè)重于內(nèi)容，而不僅僅是關(guān)系蛔趴。 當(dāng)然挑辆，香農(nóng)和他的朋友們也有一些玩樂的時(shí)候例朱，但相對(duì)于大多數(shù)人而言孝情，他們也花更多的時(shí)間討論嚴(yán)肅和令人頭疼的事情鱼蝉。 圖靈和香農(nóng)并沒有花時(shí)間談?wù)撎鞖猓麄冎皇钦務(wù)撊斯ぶ悄荏锏矗挥袃晌幌闰?qū)可以這么做魁亦。
這對(duì)我們其他的非天才們意味著什么羔挡？ 這并不意味著要放棄你現(xiàn)在所有的朋友從而再換一批新的洁奈。 這意味著我們要問自己，你的朋友是誰绞灼，你們一起做什么事情利术。多想想你們一起的時(shí)間的價(jià)值是什么，如果你覺得應(yīng)該變一變低矮，就改變它印叁。
8) 應(yīng)該如何看待金錢
傳說中香農(nóng)的辦公室里到處都是支票，如他的版稅军掂、股票投資的收益轮蜕，但是他好像并不在意這些錢。這和其他的傳說一樣蝗锥，都被夸大了跃洛，但是無風(fēng)不起浪。香農(nóng)的一位同事說確實(shí)看到過他的辦公桌上有一張大額度未兌現(xiàn)的支票终议，而且他朋友們?cè)诨貞浀臅r(shí)候總是提到他似乎對(duì)金錢漠不關(guān)心汇竭。
賺錢從來都不是香農(nóng)最關(guān)心的問題，但是他的確賺到了不少錢穴张。他成功投資了很多早期的硅谷公司细燎， 如Teledyne and Harrison?Laboratories（被惠普收購）。香農(nóng)眾多愛好之一就是選股票陆馁，他經(jīng)常給給大家分享投資的經(jīng)驗(yàn)找颓。到他去世時(shí)，他的家底非常豐厚叮贩。
那么击狮，他是如何協(xié)調(diào)賺錢與一門心思地追求科學(xué)這兩件事情的？
斯多葛學(xué)派哲學(xué)家塞內(nèi)卡有一條偉大的名言：“能夠視陶器為銀器的人是偉大的益老，而視銀器為陶器的人也同樣偉大彪蓬。沒有一個(gè)強(qiáng)大的內(nèi)心就不能夠忍受財(cái)富的考驗(yàn)∞嗝龋“ 聽起來很奇怪档冬，財(cái)富為什么要”忍受“？塞內(nèi)卡又說：對(duì)金錢的追求會(huì)妨害我們對(duì)真正重要事情的追求。 金錢既不是萬惡之源酷誓，也不能解決我們所有問題：?jiǎn)栴}在于它是否擋在了對(duì)真正重要事情追求的道上披坏。
香農(nóng)是一個(gè)很好的例子，他很富有盐数，也沒有被追求財(cái)富所左右棒拂。 他從來不是為了過奢侈的生活才去積累財(cái)富，他的財(cái)富使得他能把更多時(shí)間花在他喜愛的小玩意兒項(xiàng)目上玫氢。他用投資回報(bào)的錢來研究雜耍中的物理學(xué)并制造雜耍機(jī)器人帚屉，以及和Ed Thorp一起發(fā)明了可穿戴計(jì)算機(jī)。
我們并不是需要知道對(duì)金錢的追求會(huì)掩蓋真正重要的東西生逸。但是我們需要提醒自己牢屋，財(cái)富隨著辛勤的工作而來，但它并不是我們之所以辛勤工作所要追求的目的牺陶。硅谷企業(yè)家保羅·格雷厄姆這樣說道：“我受到過很多批評(píng)伟阔，因?yàn)槲腋嬖V創(chuàng)始人先把重點(diǎn)放在做出好東西上，而不是擔(dān)心如何賺錢掰伸。但是這正是谷歌和蘋果的成功之道皱炉。“
還有更重要一點(diǎn)狮鸭，香農(nóng)并不是只是漠視財(cái)富合搅，他是漠視財(cái)富但是同時(shí)也善于獲得財(cái)富。我認(rèn)為漠視財(cái)富使得你能集中精力做有價(jià)值的事情歧蕉，這些有價(jià)值的事情使得你能獲得財(cái)富灾部。這是我們都應(yīng)該深刻理解的道理。
9) 復(fù)雜很簡(jiǎn)單惯退，簡(jiǎn)單很復(fù)雜
香農(nóng)從來不會(huì)被出版大部頭書籍的同事所打動(dòng)赌髓，也不會(huì)被最花哨的理論所打動(dòng)。 他喜歡的是極度的簡(jiǎn)潔（這讓我們不得不又想起喬布斯）催跪。
1952年锁蠕，在與貝爾實(shí)驗(yàn)室工程師的一次談話中，香農(nóng)介紹了他自己所用的一個(gè)非常有效的問題解決策略懊蒸。 第一條就是你應(yīng)該首先通過簡(jiǎn)化來解決你的問題荣倾。香農(nóng)說 “幾乎你遇到的每一個(gè)問題都會(huì)被各種無關(guān)的數(shù)據(jù)混淆，如果你能簡(jiǎn)化問題骑丸，就能更容易看到問題的本質(zhì)”舌仍。
簡(jiǎn)化是一門藝術(shù)：需要一點(diǎn)點(diǎn)剝?nèi)栴}表面的東西妒貌，而不是讓它變得更加有趣。 香農(nóng)承認(rèn)一步一步拆分會(huì)使得問題慢慢變得不是問題——但這正是解決之道所在：“通常如果你能解決這個(gè)簡(jiǎn)單的問題铸豁，你可以在這個(gè)解決方案中添加改進(jìn)方案灌曙，直到你能解決最初的那個(gè)問題“。
Bob Gallager博士是香農(nóng)的研究生推姻，后來也成了信息理論研究的領(lǐng)導(dǎo)人物平匈，他親眼見識(shí)過香農(nóng)是怎么對(duì)問題進(jìn)行簡(jiǎn)化的框沟。 有一天他來到香農(nóng)辦公室藏古，帶著一個(gè)復(fù)雜的新研究想法，然而忍燥，對(duì)香農(nóng)來說拧晕，那些只是單純的“花哨”：
“他看著它，看起來有些疑惑梅垄，然后說：'你真的需要這個(gè)假設(shè)嗎厂捞？'，我說：‘好吧队丝，我想這個(gè)假設(shè)可以去掉’靡馁， 過了一會(huì)兒。 他又說机久，'你也需要這個(gè)假設(shè)嗎臭墨？'......他一直這樣重復(fù)了大概五六次......在某一時(shí)刻，我感到很不高興膘盖，因?yàn)槲铱吹搅宋疫@個(gè)研究問題變得幾乎微不足道胧弛。 但是在某個(gè)時(shí)刻，所有這些碎片都被剝離了侠畔，我們都看到了如何解決它结缚。 然后我們逐漸將所有這些小小的假設(shè)放回去，然后突然間软棺，我們看到了整個(gè)問題的解決方案红竭。 而這正是他工作的方式〈洌”
我們從小就被教育說越能掌握復(fù)雜的概念越證明我們的智商高茵宪。問題越復(fù)雜，越需要聰明的人才能解決揖盘。但是眉厨，香農(nóng)讓我們也看到了相反的一面，那就是越追求簡(jiǎn)單兽狭，越需要更高的智商憾股。
畢竟鹿蜀，正如作者Ben Casnocha寫道：“簡(jiǎn)化復(fù)雜的問題并不意味著忽略問題的復(fù)雜性》颍”茴恰，香農(nóng)也是這樣，他可以和他最優(yōu)秀的同事一樣用最復(fù)雜的數(shù)學(xué)公式斩熊，但是他今天被人們銘記是因?yàn)樗梢园咽虑椴鸾馇宄妫皇歉愕母鼜?fù)雜。
不要將簡(jiǎn)單與簡(jiǎn)單思考混淆粉渠。 要將其簡(jiǎn)化并提煉事物的本質(zhì)是很難的事情分冈。 如果你在會(huì)議上覺得“這個(gè)問題太簡(jiǎn)單”從而不愿意說些什么，你可能需要在想想是不是真是這樣霸株，因?yàn)榈癯粒@可能是你最應(yīng)該要達(dá)到的目的。
10) 水到渠成
在香農(nóng)30幾歲的時(shí)候去件，他是美國科學(xué)界中最耀眼的明星之一坡椒，被媒體和榮譽(yù)所環(huán)繞著。他的”信息論“迅速走紅尤溜，而他本人也經(jīng)常被吹捧為當(dāng)代最優(yōu)秀的科學(xué)家之一倔叼。
香農(nóng)的信息論成為了當(dāng)時(shí)的時(shí)髦詞宫莱，從地質(zhì)學(xué)到政治學(xué)再到音樂學(xué)丈攒，各個(gè)學(xué)科都恨不得用它來解釋一切。然而梢睛，正在香農(nóng)風(fēng)頭最盛的時(shí)候肥印，他發(fā)表了一篇四段文來呼吁大家減少對(duì)他的”吹捧“。
他這么寫道：“（信息論）可能有點(diǎn)被過譽(yù)了绝葡。我們一些在各個(gè)領(lǐng)域的同行科學(xué)家們被外界對(duì)它的贊賞和科學(xué)分析的新途徑所吸引深碱，開始用它來解決他們領(lǐng)域內(nèi)的問題...信息論變得有點(diǎn)像萬金油的感覺〔爻”
誠然這樣的情況會(huì)讓人感到“愉悅而興奮”敷硅，但香農(nóng)卻建議他的工程師和數(shù)學(xué)家們要把注意力放回到研究本身∮溲郑“信息論如果是一個(gè)商品的話绞蹦，現(xiàn)在已經(jīng)是賣出去了——先不管它有沒有被超賣。我們現(xiàn)在應(yīng)該繼續(xù)把注意力投入到盡可能高水平的研究和開發(fā)工作上去榜旦∮钠撸”
這并不是因?yàn)橄戕r(nóng)想獨(dú)攬成果。相反溅呢，他很歡迎那些對(duì)信息論有效應(yīng)用的成果澡屡，他擔(dān)心的只是他開發(fā)出來的這些理論被賦予過多超出它們內(nèi)在價(jià)值的意義猿挚。
這份聲明在科學(xué)界引起了一些回響。這對(duì)那些涉世未深的年輕人驶鹉、以及那些以實(shí)際行動(dòng)大力鼓吹信息論的人來說意味深遠(yuǎn)绩蜻。但對(duì)他來說，最重要的是回歸真實(shí)——這是他對(duì)真誠室埋、嚴(yán)肅的科學(xué)研究的承諾办绝，而這終將給他帶來聲譽(yù)。
換句話說：香農(nóng)并沒有積極地推廣他的想法姚淆，而且我們認(rèn)為他也不擅于此孕蝉。但他確實(shí)沒有必要去做，因?yàn)樗南敕ㄊ侨绱说某霰姸?dú)特肉盹，人們自然就會(huì)為之吸引昔驱。
這對(duì)我們的啟發(fā)是什么？我們難道不都認(rèn)為自己的工作是出眾而獨(dú)特的嗎上忍？可能我們的想法確實(shí)有那么好，但是香農(nóng)的研究工作快速爆紅的例子對(duì)我們確實(shí)好的想法沒有什么借鑒意義纳本，反而是當(dāng)我們的想法并不太好而且一直得不到太多關(guān)注的時(shí)候反而更有借鑒意義窍蓝，因?yàn)榭赡芪覀兊难芯烤褪沁€不夠火候，還需要繼續(xù)努力繁成。
就像偉大的哲學(xué)家Regina George在電影《Mean Girls》中說到的”當(dāng)我們挖空心思去追求的事情一般都不會(huì)發(fā)生“吓笙。水到自然渠成。
11) 功名誠可貴巾腕，自由價(jià)更高
在反思職業(yè)生涯中的彎路時(shí)面睛，香農(nóng)坦陳說：“我認(rèn)為自己的目標(biāo)從來都不是為了獲獎(jiǎng)，雖然我獲了幾十個(gè)獎(jiǎng)尊搬。我的動(dòng)力更多是源自于好奇心叁鉴，而不是對(duì)財(cái)富的渴望。我就是想弄明白事物的組成原理佛寿，或者運(yùn)行規(guī)則幌墓，或者是否有什么理論能決定事物的是與非。主要還是因?yàn)槲蚁胫肋@些冀泻〕Ｂ拢”
他并非在夸大其詞。香農(nóng)經(jīng)常在被授獎(jiǎng)之后推托不愿去領(lǐng)取弹渔。那些邀請(qǐng)他去演講的信件都被他放到我們前文提到的那個(gè)郵件垃圾箱里了胳施。
他這種冷漠的態(tài)度還以另外一種方式展示出來：他曾被授予過很多榮譽(yù)學(xué)位，于是他把那些博士服坎肩掛在一個(gè)類似旋轉(zhuǎn)式領(lǐng)帶架的設(shè)備上（這個(gè)設(shè)備也是他自己做的）肢专。雖然不知道那些頒獎(jiǎng)機(jī)構(gòu)會(huì)不會(huì)不爽舞肆，但這表現(xiàn)出了香農(nóng)對(duì)“被贊美”的輕描淡寫的態(tài)度您没。
當(dāng)然，淡泊名利的行為也是有一定好處的胆绊。對(duì)香農(nóng)來說氨鹏，他得以投身于那些“著名”科學(xué)家們不屑于涉足的領(lǐng)域：玩具機(jī)器人、國際象棋压状、雜耍仆抵、獨(dú)輪單車。他還造出了會(huì)玩雜耍球的機(jī)器种冬，以及一個(gè)在吹奏的時(shí)候會(huì)噴火的消耗镣丑。
數(shù)學(xué)家一般不愿意在一些不夠高大上的問題上投入時(shí)間——他們稱之為“幼稚問題”。但香農(nóng)卻愿意做那些真正“幼稚”的事情娱两。而且還屢次三番地在這些可能會(huì)讓人感到尷尬的莺匠、涉及的問題也比較瑣碎的事情上找到突破。
如果香農(nóng)一開始就是以諾貝爾獎(jiǎng)或國家獎(jiǎng)?wù)聻槟繕?biāo)的話十兢，他還會(huì)有心思來做這些事情嗎趣竣？也許會(huì)吧。但事實(shí)上旱物，他對(duì)外界成就的淡然處之的態(tài)度反而讓他能夠做得更多遥缕、走得更遠(yuǎn)。
我們承認(rèn)宵呛，這些道理說起來容易单匣，做起來難。我們都不會(huì)忽視自己的社會(huì)地位宝穗，特別是對(duì)那些具有雄心壯志的精英來說户秤，要做到淡泊名利是多么的困難。香農(nóng)的例子告訴了我們逮矛，在這種淡泊名利的背后隱藏著同樣有價(jià)值的東西：樂趣與自由鸡号。
跟“成就”比起來，“樂趣”可能顯得過于隨意橱鹏。但“自由”則不同膜蠢。即使可能有損他的社會(huì)地位，香農(nóng)也毫不在意莉兰。他讓自己自由地去探索任何感興趣的學(xué)科挑围，某種程度上，這種自由正是源自他從不關(guān)心其他人怎么看待自己糖荒。
在我們走在追名逐利的路上時(shí)杉辙，我們常常會(huì)忽略為此付出的自由的代價(jià)。放下這些所謂的榮耀捶朵，輕松地去生活和學(xué)習(xí)蜘矢。
12) 別坐等靈感
我們有多少人想尋找像香農(nóng)那樣的突破狂男，但是卻坐等靈感來襲？坐等可能嗎品腹？
著名畫家Chuck Close也有相同的看法岖食，他說，“靈感是給業(yè)余愛好者的舞吭，我們其他人只是出現(xiàn)并開始工作泡垃。 要相信成果會(huì)在工作本身中萌芽出來，通過用心工作羡鸥，你會(huì)碰到其他的可能性蔑穴、打開意料之外的其他的門，如果你只是坐著等著一個(gè)偉大的藝術(shù)創(chuàng)意出現(xiàn)惧浴，那它永遠(yuǎn)不會(huì)出現(xiàn)“存和。
香農(nóng)也是相同的看法，只不過香農(nóng)尋找的是一個(gè)偉大的“科學(xué)想法”衷旅。這個(gè)想法可能來自一場(chǎng)高質(zhì)量的對(duì)話捐腿，或者在工作坊中的修修補(bǔ)補(bǔ)，或者來自他大部分生命中那種漫無目的折騰——最重要的是芜茵，想法來自于做叙量，而不是等待。
香農(nóng)告訴他的貝爾實(shí)驗(yàn)室的工程師們九串，一個(gè)偉大科學(xué)頭腦的標(biāo)志并不是秒思如泉涌，而是一種“動(dòng)機(jī)”寺鸥、“某種想要找到答案的渴望猪钮，想要找出事物運(yùn)行的本質(zhì)的渴望“。這一根本驅(qū)動(dòng)力是必不可少的：”如果你沒有這些胆建，你可能擁有世界上所有的技能與智慧烤低，（但是）你沒有問題，你就不可能找到答案“笆载。
這個(gè)根本驅(qū)動(dòng)力從何而來呢扑馁？ 香農(nóng)對(duì)這種難以捉摸的品質(zhì)的表述令人回味，是這樣的：當(dāng)事情看起來不太正確時(shí)凉驻，開始有“輕微的惱怒”腻要，或者是“建設(shè)性的不滿”。最后涝登，香農(nóng)對(duì)天才的描述也令人耳目一新：天才只是一個(gè)把憤懣發(fā)泄在有用的地方的人雄家。 而那種有用的刺激一直不會(huì)來，直到會(huì)在工作中胀滚，你偶然發(fā)現(xiàn)一些令你煩惱的事情趟济，看起來怪怪的乱投，讓你糾結(jié)。
不要逃避那些時(shí)刻顷编。 不惜一切代價(jià)堅(jiān)持下去戚炫。
結(jié)語
那些和香農(nóng)本人一起共事過人應(yīng)該會(huì)感到很幸運(yùn)，因?yàn)檎J(rèn)識(shí)了他媳纬。而我們雖然只能通過書本來了解他双肤，但也同樣感到幸運(yùn)。
我最后的想法是：互聯(lián)網(wǎng)层宫，數(shù)字時(shí)代以及所有基礎(chǔ)技術(shù)——這些都是非凡的人類成就杨伙。 但我們可能很容易地忘記他們的歷史，它們是什么萌腿、它們解決什么問題限匣、為什么要解決這些問題、它們?yōu)槭裁创嬖诨倭狻⒄l創(chuàng)造了它們米死。我們應(yīng)該從這些歷史中去學(xué)習(xí)，沒有歷史就沒有未來贮庞。
我們不僅僅只是應(yīng)該學(xué)習(xí)已經(jīng)創(chuàng)造出來的這些東西本身峦筒，我們應(yīng)該理解創(chuàng)造這些東西背后所隱含的精神力量。好奇心以及創(chuàng)造力產(chǎn)生了巨大的創(chuàng)新火花窗慎，從而不斷推動(dòng)世界的前進(jìn)物喷。這來自于像香農(nóng)這樣的頭腦，他們從工作中獲取樂趣遮斥。
這是值得記住的精神峦失。 更重要的是，我們應(yīng)該踐行這種精神术吗，發(fā)揚(yáng)這種精神尉辑。
聲明：本譯文僅供個(gè)人研習(xí)、欣賞語言之用较屿，謝絕任何轉(zhuǎn)載及用于任何商業(yè)用途隧魄。本譯文所涉法律后果均由本人承擔(dān)。本人同意簡(jiǎn)書平臺(tái)在接獲有關(guān)著作權(quán)人的通知后隘蝎，刪除文章购啄。
